아요~ 좀 답답허요~

ㅋㅋㅋ · 2010-05-30T02:00:56+09:00

우연히 판에서 님의 글을 보고 글을 남깁니다. 사람마다 다르게 창조된만큼 생각과 사고방식도 모두 다르겠죠. 그런데 몇가지 영국님의견에 논리적으로 문제점이 많이 있는듯하여 반박하려 합니다. 1. 첫번째 의견은 "남한정부-합조단의견과 북한을 옹호하는 의견이 있다면 그리고 그것이 모두 가능성이 있는 이야기라면 대한민국에 사는 우리 국민은 정부의 힘을 실어주어야하는것이다" 이었습니다. 이 의견에는 두가지 잘못된것이 있는데 그 첫번째는 전제가 잘못되었습니다. 현재 상황을 이분법적으로 나누는것이 잘못되었지요. 보통 우리나라에서 보수라고 하는 사람들이 이분법적으로 나 아니면 빨갱이식의 편가르기를 잘하는데 영국님의 의견이 정확히 그런식입니다. 처음부터 사람들은 "북한이 그럴리가 없다"의 주장이 아니라 북한이라는 "증거를 더 정확히 내놓아라"였습니다. 정부의 발표를 믿지 않는다른 사람들이라 하여 북한을 옹호하는 사람들이라고 편을 가를 수 없다는 말이죠. 동네 아가들 다툼도 아니고 내편아니면 네편식의 수준낮은 편가르기란 말입니다. 정부 발표를 못믿는 사람들 중에는 대다수는 북한을 옹호하는 발언이 아니라 충분하게 설명이 안된다는데 이의를 제기하는 것 입니다. 두 번째 잘못된 것은 전제에 따른 결론입니다. 뭐 영국님 말씀대로 남한 아니면 북한을 굳이 나눠서 한편을 들어야한다면 대한민국 국민으로써 남한을 선택해야 하는 것 아니냐 라는 말씀은 너무 유치한 선택이란 것이죠. 상당히 민감한 문제라 주의 깊게 이해하셔야 하는데 무조건 남한은 나쁘고 북한은 좋고 이렇게 말하는 게 아니란 것을 전제하고 말씀드리죠. 적어도 제가 아는 하나님, 제가 말씀 속에서 배운 하나님은 무조건 네 민족을 위해 네 나라를 위해 네 민족과 네 나라편이 되어라 라고 말씀하신 적이 없는 것 같습니다. 하나님은 절대 선이고 정의시죠. 내가 남한사람이라도 북한이 맞는 말을 하고 남한이 틀린 말을 하면 북한 편을 드는게 맞는게 아닌가요? 애당초 그런 이분법적인 유치한 전제 자체가 말이 안되지만 그 전제를 수용한다 해도 무조건 대한민국 편을 든다는 건 좀 문제가 되겠네요.(물론전시상황에선 다른 기준이 생기겠지요? 내 가족과 내 목숨이 달린 일이니까요.) 처음부터 국민들의 입장은 북한의 주장에 관심이 없고 정부에 정확하고 논리적인 설명 그리고 그 이후의 바람직한 대처였습니다. 사건의 대한 정부의 공식적인 입장은 정확하고 투명해 보이는 설명이 아닌 무언가 자꾸 감추고 은폐하고(여러 신문과 뉴스를 보시면 지금까지 정부가 몇 번의 뻥을 치다 걸린 걸 잘 알고 계시죠?) 부실한 사건 분석과 이성적이고 냉철한 대처보다는 감정적이고 흥분된 대처였습니다. 맹목적으로 한나라당 및 뉴라이트 세력을 추종하는 사람이 아니고서야 조금만 머리를 굴리면 정부가 매우 아마추어적인 대응을 한다는 것을 알 수 있지요. 이런 상황에 어떻게 북한편이 아니라면 정부말을 믿어라라는 얼토당토 않는 결론이 나올 수 있는지 감탄을 금할길이 없습니다. 1980년 6월 그 피비린내 나는 광주에서 전두환빛나리가 광주에 북한의 남침간첩이 들어와 광주시민들을 현혹시켜 폭동이 일어났다고 했었죠. 님의 말씀대로라면 말도안되는 전제조건인 전두환빛나리님의 국가의 의견과 폭동이 일어난 광주폭도들의 의견으로 나뉘게 되고 이럴 땐 무조건 국가의 편에 서야 나라가 안전하고 좋다는 주장이 되겠네요. 그날의 광주를 욕되게 할 수도 있어요. 2. 두 번째 의견은 천안함으로 선거에 이용하는 것은 노무현전대통령을 선거에 이용하는 것과 별반 다를 게 없는 것이고, 천안함 사건은 100년, 200년 뒤에 우리 후손들이 평가할 문제이지 우리는 현실에 충실하면 된다는 주장이셨습니다. 참 흥미로운 주장이네요. 선거를 승리하기 위해선 어떤 것이든 이용할 수 있다는 주장이신데.. 글쎄요. 금강산댐이라고 아시나요? 저보다 한 살밖에 어리시지 않아 잘 알만한 나이가 아니란 걸 알지만 혹시나 해서 물어봅니다. 잘 모르신다면 한번 검색해서 찾아보세요. 엄청난 뻥이었는지라 아주 자세히 나와 있을 것입니다. 음.. 나이로 봐서는 총풍사건정도는 아시지 않을까 싶네요. 아주 우습고 창피한 사건이지요. 이것도 알아보세요. 백과사전에도 잘 나와 있습니다. 선거철만 되면 북풍이 불어 닥쳤었죠. 그것만큼 정부 여당에 유리하고 좋은 방법은 없을 테니까요. 우리나라 사람들 중 매우 무식한 자들 중의 대다수는 민주주의의 말을 공산주의라고 알고 있는 것이지요. 영국님의 글을 보니 어느 정도 지성을 가지고 계신분인 것 같아 민주주의 반대개념을 알고 계실 것 같네요. 민주주의의 반대말은? 맞습니다. 독재이지요. 공산주의 반대말은 자본주의입니다. 우리의 슬픈현대사를 돌이켜보면 이승만, 박정희, 전두환, 노태우 전 대통령들이 국민들을 농락하고 현혹시키기 위해 만든 개념이 바로 민주주의의 반대말은 공산주의라는 말이었지요. 뭐냐? 지금 나를 뽑지 않으면 저 북한 괴리정부를 막을 수 없고 우리나라에 공산주의가 들어오고 너희가 이만큼이라도 누리고 있는 민주주의는 누릴 수 없다. 그러니 민주주의를 더 하자고 조르지 말고 이 정도만 해도 감사하게 여기고 공산당을 물리치는데 나를 따라오라. 이것이 여러 독재자들의 하나같은 말이었죠. 북풍은 여기서 시작됩니다. 선거할 때 다른 것도 아니고 왜 북풍을 이용하느냐? 국민을 우습게 아는 거죠. 북한을 막으려면 공산당을 싫어하는 나를 뽑아야 한다. 이렇게 이야기해도 영국님께서 그래서 그게 뭐가 나쁜 것이냐? 북한을 막는 게 싫다는 거냐? 라고 반박을 하시며 이해를 못 하실 수도 있을 것 같아 더 이야기 해드리죠. 북풍이 왜 안 좋으냐면 우리나라사람들이야 워낙 많이 겪어봐서 그냥 그러려니 할지 모르더라고 외국인들은 전혀 아니란 말씀이죠. 어제 제 미국인 친구가 다급히 찾아와 한국 사람들은 천안함사태에 대해 어떻게 생각하느냐고 물어보더군요. 이렇게 말해 주었습니다. 영국님 같은 사람 반, 영국님 같지 않은 사람 반이라고. 외국인 투자 제대로 될까요? 경제에 좋은 영향 미칠까요? 국민들은 혼란스럽고 전쟁에 대한 두려움으로 여기저기 사재기를 시작하고 어떻게 할까 고민하는 모습이 바람직한 것일까요? 왜 이렇게 이런 혼란스럽고 두려운 일이 선거철만 되면 되풀이 되는지 알 수 없습니다. 왜 이리 정확하게 선거철에는 반드시 꼭 그럴까요? 알 수 없는 일입니다. 참 미스테리입니다. 이런 북풍 정말 그냥 선거에 전략적으로 이용해도 선거철이기 때문에 이해할 수 있는 그런 당연한 모습일까요? 전 아니라고 봅니다. 할 게 있고 하면 안 될게 있지요. 그럼 노풍도 똑같지 않냐고요? 뭐 선거에 이용하는 것은 같다고 할 수 있으나 비겁하게 나라의 안보를 가지고 하는 건 아니니 그나마 신사적이라고 하겠죠. 가장 좋은 선거는 정책선거이겠지만 전과 14범 대통령에 무납세, 무병역의 국회의원 등 도덕적으로 불량한 사람들이 판이치는 선거판이라 적어도 정의와 불의를 판가름 하는 이야기 정도는 할 수 있다고 봅니다. 노무현 대통령이야기는 나중에 하지요. 3. 세 번째 의견은 이 얘기 저 얘기가 너무 많이 섞여 있어 어느 하나 정확하게 말하긴 힘들지만 그나마 요약해 보자면 국민이 뽑은 대통령이 믿고 일 좀 시켜줘라 정도가 될 것 같습니다. 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 말을 아시네요. 그렇다면 대통령은 국민이 준 권력을 가지고 마음대로 사용해도 된다는 말은 맞는 말일까요? 대통령은 우리 위에 있는 사람이 아니라 국민들의 해야 할 일을 대신하는 사람일 뿐입니다. 대다수의 국민이 반대하고 객관적으로 말이 안 되는 일이라면 하지 말아야지요. 대운하와 사대강 이야기 먼저 해보지요. 대운하? 독일에서 실패한 사업입니다. 전 세계적으로 유명한 이야기고 우리 MB정부가 실제로 독일 사람들 앞에서 대운하이야기 했다가 좋지 못한 답을 들었었죠. 독일사람이 그랬답니다. 이거 왜 하냐고. 사대강 볼까요? 말만 사대강이지 배 안다니는 대운하랑 똑같습니다. 사업이 배만 안다닐 뿐이지 대운하이야기했던 것과 똑같습니다. 한번 자료를 찾으시면 비교해서 보세요. 4대강이 왜 말이 안되냐? 지방하천 둑 쌓는데 환경영향조사, 지질조사, 생태조사 등등 다해서 2~3년 걸리고 짓는데 족시 5년 넘게 걸립니다. 전국토에 흐르는 그 큰 물줄기 4개의 강에 수십 개의 보를 설치하고 수심을 깊게하는 공사를 하는데 그것에 따른 환경영향평가 2달만에 끝냈습니다. 이건 말만 평가지 그냥 구색만 맞춘 거지요. 그냥 하겠다는 겁니다. 꼭 필요한 사업이라면 국민이 반대해도 해야죠. 이라크 파병같이. 그런데 말입니다. 일을 하려면 절차에 따라 해야죠. 대화와 타협, 절차의 민주주의 초등학교 6학년 2학기 사회책에 나옵니다. 중학교 고등학교 사회책은 말할 게 없죠. 절차무시, 의견무시 독불장군식으로 일하는 대통령, 과연 민주주의를 수호하는 대통령입니까 파괴하는 대통령입니까? 영국님은 적어도 5년 동안 노무현 대통령 맹목적으로 신뢰했었습니까? 전 아니었습니다. 이라크파병할 때 엄청 비판했었습니다. 비정규직 법안 통과시켰을 때 매우 비판했었습니다. 어떻게 우리가 뽑은 대통령이니 5년 동안 지지하라고 말을 합니까? 민주당과 민주노동당만 국회를 뛰쳐 나갔습니까? 예전 일은 기억을 못하는 국회의원들이 많은 것 같습니다. 노무현 대통령 때 한나라당이 몇 번이나 국회를 뛰쳐나갔고, 얼마나 많이 때를 썼으며, 얼마나 많은 유언비어 및 비난을 정부를 향해 쏟아냈는지 아신다면 국회를 벗어나 장외투쟁을 벌인 야당의원들에게만 볼맨소리를 안하실것이라 생각합니다. DJ, JP, YS, MB가 왜 대통령들을 욕되게 하는 것이라 생각하시는지 정말 모르겠네요. ^^ 이건 뭐 ... 죄송하지만 영국님께서 정치에 좀 모르시는 부분이라 생각합니다. 왜 저렇게 부르는 지 지식인이라도 찾아보시고요. YS는 문민정부, DJ은 국민의 정부, 노통은 참여정부, MB는 MB정부라 스스로 지칭했었습니다. 정부가 믿음이 가지 않는다. 이것은 국민의 책임이 아니라 정부의 책임이지요. 학생들이 학교 담임 선생님이 믿음이 가지 않는다라고 이야기한다면 학생들 책임이라 하실건가요? 정부의 역할은 국민의 안심하고 편안하게 살 수 있도록 해야 하는 것이지, 국민의 역할이 정부의 말을 믿고 따르는게 아니랍니다. 4. 경부고속도로사업을 예시로 드시면서 지금 복지를 외치는 것은 무모한 일이다. 정부가 추구하는 개발을 지지하는 것이 앞으로 우리에게 큰 이익을 줄 것이다라고 말씀하시네요. 휴.. 이것도 참.. ^^ 경제 공부를 조금만 해주시면 간단한 논리입니다. 대부분의 개발도상국가들은 가장 먼저 국가발전을 위해 하는 일이 인프라 구축입니다. 발전소를 세우고, 도로를 닦고, 항구를 만들고, 공항을 만들고 등등 이런 인프라 구축이 가장 먼저 해야 할 일이죠. 빚을 내서라도 이런 인프라를 구축하고 공장에서 열심히 일을 하여 돈을 버는 것이 개발도상국가들이 돈을 버는 방법입니다. 경제개발5개년을 여러 회차 실시하면서 우리나라도 같은 원리로 돈을 벌고 국가 발전을 했습니다. 그렇다면 이것이 개발도상국이 아닌 선진국에서도 과연 가능한 일일까요? 개발도상국가에서는 도로를 닦고 다리만 놓아도 많은 일자리가 창출되고 국민들이 배불리 수 있지만 선진국형의 경제규모에서는 거의 불가능한 일이죠. 선진국형의 경제구조에서는 그런 인프라구축, 국토개발 등을 활용하여 국가 경제에 많은 보탬이 되지 못합니다. 단순한 삽질에 투여되는 일자리는 몇 년 안에 사라지게 되고, 그런 일을 원하는 사람을 많지도 않을뿐더러 대학을 졸업한 많은 인재가 있는 선진국에서는 그런 단순노동은 다른 나라사람 즉 외국인 노동자들에게 일을 맡기죠. 자~ 경제규모 12위를 전 후 하는 우리나라. 과연 선진국형 경제구조일까요 개발도상국 경제구조일까요? 사람마다 의견은 다르지만 원초적인 개발도상국형 경제구조는 아니라는겁니다. 오히려 선진국형에 가깝죠. 기형적이고 불합리한 우리나라 경제구조라고 하지만(박정희정권의 산물이죠. 발전과 기형을 함께 가지고 온 독특한 경제구조) 그래도 선진국형에 가깝다는 말씀입니다. IT, BT, NT를 개발해야 할 이 시점에 삽질이라뇨~ 말이 안되죠. 기본적으로 지금 정부 경제 수뇌부에는 아주 간단한 경제마인드가 있습니다. 특히 우리 MB장로님이 그러신 것 같아요. 1단계 : 국토개발을 한다. 2단계 : 일자리가 창출된다. 3단계 : 국토개발이 완성되면 그것을 토대로 국가경제가 부흥기를 맞이한다. 4단계 : 7%이 고속 경제성장을 이룰 것이다. 참 어이가 없습니다. 박정희 대통령이 했던 60~70년대 경제개발을 21세기 도입하려고 하다니요. 네~맞습니다. 경부고속도로 반대한 사람이 많았지요. 결국 빚내서 고속도로 만들고 대기업들 배불려주긴 했지만 그 경부고속도로 나쁘지만은 않은 좋은 선택이었습니다. 그러나 강을 파헤치고 물줄기는 바꾸는 4대강은 경부고속도로에 비교하기에 너무큰 사업이 아닐까요? 복지에 대한 증가, OECD국가 중 가장 최악입니다. 제일 낮은 수치라는 것입니다. 고기 먹는 방법이 아닌 고기 낚는 방법 가르쳐 주다가 굶어죽는 사람 생기면 어쩌시겠습니까? 예수님께서 말씀하시지 않았나요? 네 가진 것을 모두 팔아 가난한 자에게 모두 나누어주고 너는 나를 따르라. 그때 부자 청년이 표정이 매우 안 좋았죠. 무엇을 위해 주의 말씀을 전하는 자가 그리 부의 관심 많으며 투자에 관심이 많으며 국가 경제발전에 앞장서서 못사는 자들의 복지비 줄이는 것을 당연하다고 말씀하시는 것인가요? 학교에서 급식비를 못내 눈치 받는 아이들을 본적이 계십니까? 그깟 한 끼 때문에 가슴아파하는 아이들 그냥 내버려두는 것이 경제발전에 많은 도움이 되겠습니까? 마음에 악마가 자란 유영철도 초등학교시절 돈 때문에 꾸짓는 담임선생님 때문에 변하게 되었습니다. 복지는 지금 당장 이익이 아닐지 모르지만 10년 20년 지나면 사회를 안정시켜줄 수 있는 원동력입니다. 지금까지 복지에 소홀했던 우리 더 하지 못할망정 삽질한다고 예산을 안줄였으면 좋겠습니다. 5. 누구든지 죄를 지으면 대통령이든 아니든 처벌을 받아야 하는 것이므로 노통이 억울하다고 하지말라라는 의견이시네요. 네~ 첫 번째 문장은 전적으로 옳습니다. 그러나 노통을 그렇게 폄하해서는 안됩니다. 먼저 무죄추정의 원칙이라고 아시는지 모르겠습니다. 법원에서 유죄로 판결나기 전까지는 무죄로 보는 원칙을 말합니다. 법을 좀 공부하시면 알만한 아주 간단한 상식이지요. 노통은 뇌물수수혐의 그것도 포괄적 뇌물수수혐의로 검찰에 조사를 받던 중 사망합니다.(이건 자살이 아니라 의문사입니다. 장담컨대 정권이 바뀐다면 다시 수사들어가게 됩니다. 어찌됐던 노통은 죽고 없네요.) 혐의 입증 증거는 정신이 오락가락하는 박연차의 진술, 단지 그 진술 때문에 혐의를 받았고, 그것으로 조사를 받고 있는 상황이었습니다. 그런데 언론은 그를 어떻게 말했습니까? 조사받으러 가는 것 생중계하고, 마치 정말 뇌물을 받은 것인양 매일 신문과 뉴스는 떠들어 댔습니다. 지금 영국님 글에는 노무현 대통령이 뇌물수수를 했으며 자살을 했으니 죄값도 치르지 않았고 따라서 전두환대통령보다 못하다는 주장을 하시고 계십니다. 참.. 세상을 바로보지 못하는 눈을 가지셨습니다. 어떻게 둘을 그렇게 비교를 하다니요. 전두환대통령이 왜 지금 감옥이 있지 않고 통장에 28만원 넣고 골프치며 사는지 알기는 하십니까? 자신을 몇 번이고 죽이려고 한 전두환 대통령을 더 이상 미워하지 않고 화해하고 용서하는 세상을 만들기 원했던 김대중대통령이 대승적인 차원에서 사면시켜준 겁니다. 김대중대통령이 직접 언급하셨었죠. 더 이상 현 대통령이 전 대통령을 공격하고 미워하는 일들이 없기를 바란다고요. 그래서 내란죄, 뇌물수수죄 등 온갖 나쁜 죄를 가지고 무기징역을 살던(1심에서는 사형이었죠.)전두환과 노태우를 사면시켜준겁니다. 그들이 죄값을 다 치르고 나온지 아십니까? 죄값을 다치르고 반성하는 자라면 추징금이라도 다 냈겠죠. 둘다 몇백억씩 아직 추징금 안냈습니다. 어찌 혐의 입증도 안된 노무현 대통령과 비교를 합니까? 그리고 이 이야기를 천암함 얘기하는데 왜 꺼내셨는지 알수가 없네요. 6. 마지막 주장은 자꾸 쓸데없는 의심을 품으려면 북한이나 한번 가봐서 살아봐라 라는 주장이십니다. 아.. 정말 할 말 없고 답 없는 글이시네요. 국가의 천안함 발표를 못 믿겠다면 북한에 가라고 하시다니요. 휴.. 도대체 그런 이분법은 어디서 나오고 누가 만들었을까요? 정말 기가막히게 잘 사용됩니다. 왜 국가를 의심하고 반대의견을 내면 북한체제를 옹호하고 좋아하는 사람이 되는 것입니까? 여긴 자유민주주의 국가입니다. 나의 의견을 제시할 수 있고 내세울 수 있는 민주주의 국가란 말입니다. 진정한 민주주의라면 공산당을 세우던 공산주의를 주장하던 국가가 간섭할 문제가 아니란 말입니다. 다시 한번 말하지만 민주주의의 반대말은 독재이지 공산주의가 아닙니다.(전에 미국인 친구에게 우리나라 많은 사람들은 민주주의의 반대말을 공산주의라고 알고 있다고 말해주었더니 아주 뻥~ 터지던데요. 어떻게 그럴 수 있냐며 너무 웃기다고 왜 그렇게 생각하냐고 물어보더군요. 정말 속 시원하면서도 너무 창피했습니다.) 영국님의 글에는 은근히 하나님을 믿는 절대적인 믿음과 남한 현정권을 믿는 절대적인 믿음 비슷한 류로 묶는 것 같아 상당히 불쾌합니다. 정말 비논리적이고 엉터리 주장입니다. 정부를 비판하고 비난하면 북한가서 살아야한다는 주장 어의없죠. 그럼 참여정부때 정부를 반대하던 사람들은 모두 북한편이었습니까? 말도 안되는 헛소리입니다. 난 북한을 절대 좋아하지 않습니다. 빨리 뽀그리가 사라지고 아름다운 통일이 되길 바랄뿐입니다. 그러나 북한과 뽀그리를 싫어하는 것이 현재 MB정권을 좋아하고 현정권의 말을 믿는 것과 일치하지 않습니다. 영국님의 글이 매우 분석적이고 통찰력 있게 쓴 글인 것 같아 정독하였고, 열심히 사고했습니다. 좋은 글이라 매우 간만에 훈훈했네요. 아무리 좋은 글이라도 조금의 문제점은 있을 수 있는 것이니 제가 제시한 점만 제외한다면 정말 훌륭한 글이 될 것 같습니다. 나라의 발전과 민족의 번영을 위해 함께 고민하고 노력하길 바랍니다. 항상 힘과 부보다는 하나님의 정의에 앞장서는 그리스도인이 되시길 기도하겠습니다.

ㅋㅋㅋ2010.05.30

우연히 판에서 님의 글을 보고 글을 남깁니다.