이번엔 16강 간다, 못 간다. 여기저기서 말이 많습니다. 행복하게 우리나라와 그리스 전을 관전한 뒤, 연이어 아르헨티나와 나이지리아 전 관전평 을 하고자 합니다. 일단 제가 본 아르헨티나는 우리나라가 괴롭히기에 충분한 레벨의 축구였다고 단호하게 말하고 싶습니다. 지금부터 지극히 개인적으로 우리나라가 아르헨티나를 까부실 수도 있다는 견해를 살포시 피력해보겠습니다. 나이지리아 전에서 제가 본 아르헨티나의 전형은 5-1-4 였습니다. 듣도보도 못한 전형이죠? 그게 뭔 개소리냐 하시겠죠? 하지만 아르헨티나 전을 유심히 지켜본 결과 그러한 결과를 얻었습니다. 아르헨티나의 전형은 이러했습니다. 수비진형에 사무엘과 데미첼리스. 두 명의 유능한 센터백이 포진합니다. 그런데 마스체라노가 두 명의 사이에 거의 센터백 비스무리한 볼란치로 박힙니다. 소속클럽 리버풀에서 마스체라노의 역할 역시 중원장악을 위한 볼란치 역할이지만 나이지리아 전에서 마스체라노의 위치는 이상하리만치 아래로 포진해서 두 명의 센터백과 베론 사이에서 링커의 역할을 보여주었고, 나이지리아의 공격수들이 침투해오는 상황에서 맨마킹을 하는 역할을 보여주었습니다. 아르헨티나의 양 사이드 백은 거의 윙백으로 기능했습니다. 유일한 골장면이에서도 여실히 드러난다고 할 수 있습니다. 보통 키가 작고 기동력이 뛰어난 사이드백들은 코너킥과 같은 세트피스 과정에서 키가 큰 센터백들에게 공격을 맡기고, 최후방을 맡는 경우가 대부분입니다. 그러나 아르헨티나의 사이드백 에인세는 페널티박스 바로 바깥에 포진해 있다가 자신을 별로 신경쓰지 않고 있던 나이지리아 수비수를 여유있게 따돌린 뒤, 헤딩슛을 꽂았습니다. 반대쪽 사이드백인 호나스 구티에레즈도 마찬가지 입니다. 호나스는 사실 소속클럽 뉴캐슬에선 측면 미드필더로 크로스뿐만 아니라 돌파에 이은 슈팅까지 잇는 공격적인 선수입니다. 나이지리아 전에서 사이드백으로 나온 것을 보고 조금 놀랐었죠. 결국 아르헨티나는 거의 5백을 구사하는데, 보통 5백이라 함은 3명의 센터백이 수비를 굳건히 하고, 양쪽 윙백이 거의 공격수와 같이 오버래핑을 하는 구조입니다. 그런데 이 날 아르헨티나의 5백은 사실 이상했습니다. 지나치게 공격적인 성향을 가진 공격수들 때문에 윙백들이 효과적으로 공격가담을 하진 못했고, 되려 전방에 애매하게 포진해 있다가 나이지리아 공격수들에게 뒷공간을 몇 번 허용했죠. 이 점에서 우리의 이청용 선수나 염기훈 선수가 파고들 공간은 충분해 보인다고 생각합니다. 다만 박주영 선수가 마스체라노와 데미첼리스, 사무엘 사이에 끼여서 홀로 고군분투를 하는 모습이 그려집니다. 엉성한 5백도 그렇지만 아르헨티나 최대의 약점은 5-1-4 전형의 1이라고 할 수 있습니다. 바로 베론이죠. 단언컨대, 나이지리아가 존 오비 미켈을 잃지 않았다면 경기양상은 달라졌을 것입니다. 이 날, 나이지리아에는 베론을 봉쇄할 홀딩 미드필더가 없었던 것이 패착의 요인이라고 생각합니다. 경기 후, 마라도나 감독도 말했듯이 베론은 메시라는 스포츠카의 변속기어임에 틀림없습니다. 막강한 힘을 가진 부가티 베이론도 변속기어에 돌멩이 하나만 끼워놓으면 움직일 수 없듯이 이 베론을 잡으면 우리나라에게도 승산이 있다는 것이 제 소견입니다. 다른 팀들이 다수의 미드필더들을 중앙에 포진시켜 중원을 장악하는 것과는 달리 대단한 공격수들이 많은 아르헨티나는 다소 기형적인 포메이션을 구축할 수 밖에 없었습니다. 일반적인 상황이라면 마스체라노가 베론보다 살짝 쳐져서 중원을 장악해야 했음에도 불구하고, 마스체라노의 창조적인 플레이는 없었고, 모든 패스가 베론으로부터 시작된 이상한 경기였음에도 나이지리아는 그를 막지 못했습니다. 앞서 언급한 양쪽 윙백 에인세와 호나스가 활발하게 공격할 수 없었던 것도 베론의 영향이 아니었나 생각해봅니다. 베론이 볼을 빼앗길 상황에 대비해서 베론의 양 사이드에 서 베론의 볼을 받을 준비를 하거나, 순간 압박에 가담할 준비를 하고 있었던 것입니다. 모든 볼이 베론을 거치다 보니 두 명의 윙백도 독자적으로 드리블을 할 수 없었던거죠. 베론은 창조적인 패스와 경기의 흐름을 조율하는 능력을 가졌지만, 아쉽게도 너무 늙었습니다. 이 날 경기에서 8km를 넘게 뛰는 오버히팅을 했지만 별 의미가 없는 것이 상대 중원을 장악하기 위한 움직임이 아니라 오로지 중원에서 패스 연결을 하기 위한 독자적인 움직임이었습니다. 한 마디로 수비수를 떨쳐내기 위한 몸부림이나 상대방 수비를 막기 위한 움직임이 아니라 그냥 맘 내키는대로 공간 찾아 뛰면서 수비진에서 볼 받고, 그것을 다시 메시나 테베즈에게 연결해준. 베론 입장에서는 참 쉽게 플레이한 경기였죠. 우리 입장에선 무조건 베론을 물고 늘어져야 한다고 봅니다. 아르헨티나의 공격진에 대해서는 더 할 말이 없이 우리가 세 수 정도는 접고 들어가야 한다고 봅니다. 디에고 밀리토, 곤살로 이과인, 카를로스 테베즈, 리오넬 메시, 막시 로드리게즈, 디 마리아 등의 공격수들은 솔직히 우리 수비진에 막기에는 너무나도 빠른 몸놀림과 드리블 능력을 가진 것이 사실입니다. 하지만 이들에게도 약점은 있었다는 것이 제 생각입니다. 선수들에게는 문제가 전혀 없었으나, 전술의 문제가 있었습니다. 맨체스터 유나이티드에서 테베즈가 뛰는 모습을 보신 분들은 동의하실지도 모릅니다. 이 날 테베즈의 움직임을 보고, 이상하다고 느끼신 분 없으신가요? 저는 이상했습니다. 무모하리만치 작고 땅땅한 몸으로 상대편 수비진을 헤집던 테베즈가 없었습니다. 상대 수비진을 파고드는 역할은 오로지 메시와 이과인만이 수행했고, 테베즈는 윙어도 아니고 공미도 아닌 어정쩡한 움직임으로 자신이 소유한 볼을 직접 드리블을 치기보다는 메시에게 연결하려 애쓰는 모습이었습니다. 솔직히 성공적이었다고 생각합니다. 나이지리아 수비진들은 메시와 이과인 잡는데만 급급해서 테베즈와 왼쪽으로 빠지는 디 마리아는 잡을 엄두도 못내고 라인만 잡고 있었거든요. 당연한 수비전략이라 생각됩니다. 모든 선수들이 킬패스에 의한 이선침투에 능하기 때문에 오프사이드 트랩을 파고 기다리는 수 밖에는 방법이 없었던 거겠죠. 보다 원천적인 요인인 베론을 잡을 생각 은 하지 않구요. 어찌됐든 이 날 아르헨티나의 공격은 지나치게 메시에게 편중되는 모습을 보여주었습니다. 디 마리아나 테베즈의 성향으로 봤을 때, 마라도나 감독의 지시가 있었다고 밖에는 생각할 수 없는 이상한 움직임이었습니다. 이과인은 거의 원톱으로 공간침투를 감행했지만 역시 메시가 뚫고 들어온 뒤에 찔러주는 패스루트에만 의존했습니다. 결과적으로 아르헨티나 공격진은 판타스틱한 면모를 보여주지 못한 채, 모든 공격의 중심에 메시를 연결시켰지만 나이지리아도 피차 그걸 못 막아서 결국 골키퍼가 정신없이 날아다닐 수 밖에 없는 장면을 연출했습니다. 이 점 또한 주목할 만 한데 나이지리아 수비진이 박혀 있다면 중거리슛으로 경기를 풀어 상대 수비진을 끌어내야 함이 마땅하거늘 아르헨티나 공격진들은 마치 자신들의 개인기 퍼레이드를 보여주기 위함인지 끊임없이 상대 수비진을 파고들려고 노력했고, 꽤 많이 침투에 성공했음에도 불구하고, 막상 슈팅을 때리는 시점에서는 각이 없어 키퍼에게 다 막히는 우를 범했습니다. 축구에 대한 기본적인 시각을 지니신 분들이라면 저와 같은 생각을 하셨을지도 모르고, 제가 지금까지 쓴 글만 보고도 우리나라가 아르헨티나를 어떻게 공략할지 눈에 보이리라 생각합니다. 물론 허정무 감독님께서도 알고 계시겠죠. 결론은 챔스에서 인테르가 바르사를 잡은 것과 똑같은 전술을 구사하는 것이 정답이고, 다니 알베스가 최근 언급한 바와 같이 아르헨티나는 바르사보다도 훨씬 취약한 구조를 지닌 팀입니다. 바르사에서 이니에스타나 사비의 지원을 받는 것과는 달리, 아르헨티나엔 메시를 뒷받침해줄 선수가 없다는 것은 아르헨티나의 선수들이 못나서가 아니라 중원에서 장악을 해주는 움직임을 보이는 선수가 없다는 것으로 해석됩니다. 따라서 우리나라는 엄청난 피지컬을 보유한 김정우 선수를 중심으로 베론을 무참하게 괴롭히는 것이 아르헨티나 전 필승해법이라고 생각합니다. 개인적으로는 그냥 골 넣을 생각 않고, 비기기라도 하려면 박지성 선수를 중앙 미들로 기용해서 베론에서 메시로 이어지는 패스를 차단해야 한다고 생각합니다. 물론 공격이 풀리지 않으면 테베즈나 이과인, 디 마리아 같은 선수들이 측면에서 활로를 찾으려고 시도할 것입니다. 이것은 순전히 우리 이영표, 차두리 선수가 감내해야 할 어려움이라고 생각합니다. 하지만 모든 공격이 베론에서 메시로 연결된 뒤, 메시가 혼자 풀어나가던지 다른 선수들 에게 공이 이어지는 점을 주목했을 때, 두 선수만 제대로 괴롭혀도 무승부를 이끌어 낼 수 있지 않을까 하는생각을 상당히 희망적으로 해보았습니다. 장담은 못하지만, 우리 선수들이 그리스 전에서 보여준 활동량만 보여준다면 우리나라가 아르헨티나를 잡을 가능성도 충분히 존재한다는 것이 제 포스팅의 요지입니다. 어찌됐건 태극전사들 모두 파이팅입니다!!!
아르헨티나 까부시기.
이번엔 16강 간다, 못 간다. 여기저기서 말이 많습니다.
행복하게 우리나라와 그리스 전을 관전한 뒤, 연이어 아르헨티나와 나이지리아 전 관전평
을 하고자 합니다.
일단 제가 본 아르헨티나는 우리나라가 괴롭히기에 충분한 레벨의 축구였다고 단호하게
말하고 싶습니다.
지금부터 지극히 개인적으로 우리나라가 아르헨티나를 까부실 수도 있다는 견해를 살포시
피력해보겠습니다.
나이지리아 전에서 제가 본 아르헨티나의 전형은 5-1-4 였습니다.
듣도보도 못한 전형이죠? 그게 뭔 개소리냐 하시겠죠?
하지만 아르헨티나 전을 유심히 지켜본 결과 그러한 결과를 얻었습니다.
아르헨티나의 전형은 이러했습니다.
수비진형에 사무엘과 데미첼리스. 두 명의 유능한 센터백이 포진합니다.
그런데 마스체라노가 두 명의 사이에 거의 센터백 비스무리한 볼란치로 박힙니다.
소속클럽 리버풀에서 마스체라노의 역할 역시 중원장악을 위한 볼란치 역할이지만
나이지리아 전에서 마스체라노의 위치는 이상하리만치 아래로 포진해서 두 명의
센터백과 베론 사이에서 링커의 역할을 보여주었고, 나이지리아의 공격수들이
침투해오는 상황에서 맨마킹을 하는 역할을 보여주었습니다.
아르헨티나의 양 사이드 백은 거의 윙백으로 기능했습니다. 유일한 골장면이에서도
여실히 드러난다고 할 수 있습니다. 보통 키가 작고 기동력이 뛰어난 사이드백들은
코너킥과 같은 세트피스 과정에서 키가 큰 센터백들에게 공격을 맡기고, 최후방을
맡는 경우가 대부분입니다. 그러나 아르헨티나의 사이드백 에인세는 페널티박스 바로
바깥에 포진해 있다가 자신을 별로 신경쓰지 않고 있던 나이지리아 수비수를 여유있게
따돌린 뒤, 헤딩슛을 꽂았습니다. 반대쪽 사이드백인 호나스 구티에레즈도 마찬가지
입니다. 호나스는 사실 소속클럽 뉴캐슬에선 측면 미드필더로 크로스뿐만 아니라
돌파에 이은 슈팅까지 잇는 공격적인 선수입니다. 나이지리아 전에서 사이드백으로
나온 것을 보고 조금 놀랐었죠.
결국 아르헨티나는 거의 5백을 구사하는데, 보통 5백이라 함은 3명의 센터백이 수비를
굳건히 하고, 양쪽 윙백이 거의 공격수와 같이 오버래핑을 하는 구조입니다.
그런데 이 날 아르헨티나의 5백은 사실 이상했습니다. 지나치게 공격적인 성향을 가진
공격수들 때문에 윙백들이 효과적으로 공격가담을 하진 못했고, 되려 전방에 애매하게
포진해 있다가 나이지리아 공격수들에게 뒷공간을 몇 번 허용했죠.
이 점에서 우리의 이청용 선수나 염기훈 선수가 파고들 공간은 충분해 보인다고
생각합니다. 다만 박주영 선수가 마스체라노와 데미첼리스, 사무엘 사이에 끼여서
홀로 고군분투를 하는 모습이 그려집니다.
엉성한 5백도 그렇지만 아르헨티나 최대의 약점은 5-1-4 전형의 1이라고 할 수 있습니다.
바로 베론이죠. 단언컨대, 나이지리아가 존 오비 미켈을 잃지 않았다면 경기양상은
달라졌을 것입니다. 이 날, 나이지리아에는 베론을 봉쇄할 홀딩 미드필더가 없었던 것이
패착의 요인이라고 생각합니다.
경기 후, 마라도나 감독도 말했듯이 베론은 메시라는 스포츠카의 변속기어임에
틀림없습니다. 막강한 힘을 가진 부가티 베이론도 변속기어에 돌멩이 하나만 끼워놓으면
움직일 수 없듯이 이 베론을 잡으면 우리나라에게도 승산이 있다는 것이 제 소견입니다.
다른 팀들이 다수의 미드필더들을 중앙에 포진시켜 중원을 장악하는 것과는 달리
대단한 공격수들이 많은 아르헨티나는 다소 기형적인 포메이션을 구축할 수 밖에
없었습니다. 일반적인 상황이라면 마스체라노가 베론보다 살짝 쳐져서 중원을
장악해야 했음에도 불구하고, 마스체라노의 창조적인 플레이는 없었고, 모든 패스가
베론으로부터 시작된 이상한 경기였음에도 나이지리아는 그를 막지 못했습니다.
앞서 언급한 양쪽 윙백 에인세와 호나스가 활발하게 공격할 수 없었던 것도 베론의
영향이 아니었나 생각해봅니다. 베론이 볼을 빼앗길 상황에 대비해서 베론의 양 사이드에
서 베론의 볼을 받을 준비를 하거나, 순간 압박에 가담할 준비를 하고 있었던 것입니다.
모든 볼이 베론을 거치다 보니 두 명의 윙백도 독자적으로 드리블을 할 수 없었던거죠.
베론은 창조적인 패스와 경기의 흐름을 조율하는 능력을 가졌지만, 아쉽게도 너무
늙었습니다. 이 날 경기에서 8km를 넘게 뛰는 오버히팅을 했지만 별 의미가 없는 것이
상대 중원을 장악하기 위한 움직임이 아니라 오로지 중원에서 패스 연결을 하기 위한
독자적인 움직임이었습니다. 한 마디로 수비수를 떨쳐내기 위한 몸부림이나 상대방
수비를 막기 위한 움직임이 아니라 그냥 맘 내키는대로 공간 찾아 뛰면서 수비진에서
볼 받고, 그것을 다시 메시나 테베즈에게 연결해준. 베론 입장에서는 참 쉽게 플레이한
경기였죠. 우리 입장에선 무조건 베론을 물고 늘어져야 한다고 봅니다.
아르헨티나의 공격진에 대해서는 더 할 말이 없이 우리가 세 수 정도는 접고 들어가야
한다고 봅니다. 디에고 밀리토, 곤살로 이과인, 카를로스 테베즈, 리오넬 메시, 막시
로드리게즈, 디 마리아 등의 공격수들은 솔직히 우리 수비진에 막기에는 너무나도 빠른
몸놀림과 드리블 능력을 가진 것이 사실입니다. 하지만 이들에게도 약점은 있었다는 것이
제 생각입니다. 선수들에게는 문제가 전혀 없었으나, 전술의 문제가 있었습니다.
맨체스터 유나이티드에서 테베즈가 뛰는 모습을 보신 분들은 동의하실지도 모릅니다.
이 날 테베즈의 움직임을 보고, 이상하다고 느끼신 분 없으신가요?
저는 이상했습니다. 무모하리만치 작고 땅땅한 몸으로 상대편 수비진을 헤집던 테베즈가
없었습니다. 상대 수비진을 파고드는 역할은 오로지 메시와 이과인만이 수행했고,
테베즈는 윙어도 아니고 공미도 아닌 어정쩡한 움직임으로 자신이 소유한 볼을 직접
드리블을 치기보다는 메시에게 연결하려 애쓰는 모습이었습니다. 솔직히 성공적이었다고
생각합니다. 나이지리아 수비진들은 메시와 이과인 잡는데만 급급해서 테베즈와 왼쪽으로
빠지는 디 마리아는 잡을 엄두도 못내고 라인만 잡고 있었거든요. 당연한 수비전략이라
생각됩니다. 모든 선수들이 킬패스에 의한 이선침투에 능하기 때문에 오프사이드 트랩을
파고 기다리는 수 밖에는 방법이 없었던 거겠죠. 보다 원천적인 요인인 베론을 잡을 생각
은 하지 않구요. 어찌됐든 이 날 아르헨티나의 공격은 지나치게 메시에게 편중되는 모습을
보여주었습니다. 디 마리아나 테베즈의 성향으로 봤을 때, 마라도나 감독의 지시가
있었다고 밖에는 생각할 수 없는 이상한 움직임이었습니다.
이과인은 거의 원톱으로 공간침투를 감행했지만 역시 메시가 뚫고 들어온 뒤에 찔러주는
패스루트에만 의존했습니다. 결과적으로 아르헨티나 공격진은 판타스틱한 면모를
보여주지 못한 채, 모든 공격의 중심에 메시를 연결시켰지만 나이지리아도 피차 그걸
못 막아서 결국 골키퍼가 정신없이 날아다닐 수 밖에 없는 장면을 연출했습니다.
이 점 또한 주목할 만 한데 나이지리아 수비진이 박혀 있다면 중거리슛으로 경기를 풀어
상대 수비진을 끌어내야 함이 마땅하거늘 아르헨티나 공격진들은 마치 자신들의 개인기
퍼레이드를 보여주기 위함인지 끊임없이 상대 수비진을 파고들려고 노력했고, 꽤 많이
침투에 성공했음에도 불구하고, 막상 슈팅을 때리는 시점에서는 각이 없어 키퍼에게 다
막히는 우를 범했습니다.
축구에 대한 기본적인 시각을 지니신 분들이라면 저와 같은 생각을 하셨을지도 모르고,
제가 지금까지 쓴 글만 보고도 우리나라가 아르헨티나를 어떻게 공략할지 눈에 보이리라
생각합니다. 물론 허정무 감독님께서도 알고 계시겠죠.
결론은 챔스에서 인테르가 바르사를 잡은 것과 똑같은 전술을 구사하는 것이 정답이고,
다니 알베스가 최근 언급한 바와 같이 아르헨티나는 바르사보다도 훨씬 취약한 구조를
지닌 팀입니다. 바르사에서 이니에스타나 사비의 지원을 받는 것과는 달리, 아르헨티나엔
메시를 뒷받침해줄 선수가 없다는 것은 아르헨티나의 선수들이 못나서가 아니라 중원에서
장악을 해주는 움직임을 보이는 선수가 없다는 것으로 해석됩니다.
따라서 우리나라는 엄청난 피지컬을 보유한 김정우 선수를 중심으로 베론을 무참하게
괴롭히는 것이 아르헨티나 전 필승해법이라고 생각합니다. 개인적으로는 그냥 골 넣을
생각 않고, 비기기라도 하려면 박지성 선수를 중앙 미들로 기용해서 베론에서 메시로
이어지는 패스를 차단해야 한다고 생각합니다. 물론 공격이 풀리지 않으면 테베즈나
이과인, 디 마리아 같은 선수들이 측면에서 활로를 찾으려고 시도할 것입니다. 이것은
순전히 우리 이영표, 차두리 선수가 감내해야 할 어려움이라고 생각합니다.
하지만 모든 공격이 베론에서 메시로 연결된 뒤, 메시가 혼자 풀어나가던지 다른 선수들
에게 공이 이어지는 점을 주목했을 때, 두 선수만 제대로 괴롭혀도 무승부를 이끌어 낼 수
있지 않을까 하는생각을 상당히 희망적으로 해보았습니다.
장담은 못하지만, 우리 선수들이 그리스 전에서 보여준 활동량만 보여준다면 우리나라가
아르헨티나를 잡을 가능성도 충분히 존재한다는 것이 제 포스팅의 요지입니다.
어찌됐건 태극전사들 모두 파이팅입니다!!!