객관적인 데이터를 보고 판단하게 되는 것인데 실제로 주관적인 것보다 객관적인 것들이 신뢰성이 높은 것은 사실입니다.
하지만, 염기훈 선수에 대한 선발 기용은 객관적인 것도 주관적인 것도 될 수 있습니다.
언론에서도 보도한 것처럼 염기훈 선수를 선발로 기용하는 이유는 염기훈 선수의 왕성한 활동력과 프리킥 찬스에서 왼발 프리킥을 전담할 수 있는 카드로 활용하기 위해서입니다.
전 이 내용이 참 맘에 들지 않습니다.
일단, 왕성한 활동력에 대한 이야기를 하는데요.
아주 단순하게 말하자면 왕성한 활동력이 뒷받침 되어야 많은 기회가 발생하는 것은 사실입니다. 우리나라 대표팀의 주장이자 두 개의 심장이라 불리는 박지성 선수도 왕성한 활동력을 바탕으로 유명세를 떨치고 이제 전 세계의 스포트라이트를 받고 있죠.
그런데 염기훈의 왕성한 활동력을 부정적으로 보는 이유는 따로 있습니다.
경기의 데이터를 보시면 아시겠지만 염기훈 선수의 활동력은 효율성에 비례하여 효과가 미진합니다. 쉽게 설명을 하자면 박지성 선수의 트레이드 마크는 공간 창출 능력입니다.
상대 수비수들의 시선을 자신에게 쏠리게 하면서 빈 공간을 찾아 가는데 이 과정에서 상대 수비수들이 박지성 선수를 마크하려고 시선을 돌리는 순간 다른 공격 포지션에게 오픈 찬스가 주어지게 됩니다.
다른 선수나 다른 팀도 이와 같은 선수들이 존재하지만 왜 염기훈 선수가 비판을 받느냐..
염기훈 선수는 공간 창출 능력이 부족하기 때문입니다.
박지성 선수가 공격형 미드필더나 측면 미드필더에서 뛸 때 모습을 상상해보시면 아시겠지만 좌.우 측면을 비롯해 최전방까지 주저없이 휘젓고 다닙니다.
본인이 공을 잡던 공을 잡고 있지 않던 빈 공간을 끊임없이 찾아다니면서 위협을 가합니다. 하지만 염기훈 선수는 볼을 받을 수 있는 공간을 찾아서 뛰어 들어가는 것이 아니라 자신이 공을 받기 편한 위치를 찾아다니는 경우가 많습니다.
또한 왼발잡이 특성상 본인이 찬스를 잡기 위해서 대부분의 시간을 왼쪽에서 보내는데 왼쪽 공격수로 배치되었다 하더라도 투톱일 경우에는 좌.우를 가리지 않고 공격수와 함께 크로스를 하면서 교란 작전을 펼쳐야 합니다.
염기훈 선수의 경우 왼발을 고집하는 특성 때문에 본인이 찬스를 잡을 수 있는 지역은 왼쪽 골라인 근처입니다. 그만큼 상대 수비수들이 읽기 쉬운 패턴이죠.
또한, 염기훈은 전문 스트라이커가 아닙니다.
최근 A매치 골도 2년 전인가..아마 그럴 겁니다.
염기훈 선수가 못한다는 것보다 우선적으로 비판을 받아야 할 것은 정통 스트라이커를 3명이나 더 보유하고 있음에도 불구하고 윙포워드나 미드필더 역할을 하던 염기훈을 고집스럽게 투톱으로 배치하는 것입니다.
짧은 제 생각일지 몰라도 전 박주영 선수가 타겟맨이 아니라 쉐도우 스트라이커가 적합하다고 생각합니다. 박주영 선수는 스피드나 볼 경합력이나 재치가 뛰어나기 때문에 쉐도우 위치에서 침투하는 역할을 충분히 해낼 수 있을 것입니다.
반대로 한명의 타겟맨이 투톱 조합에 참여하여 박주영 선수의 기습슛을 마무리하던가 양 측면에서 올라오는 볼을 마무리 할 수 있는 조합이 더 좋아보입니다.
사실 이번 국대가 최고라 말할 수 있는 이유는 단순합니다.
수비에서는 이영표 선수와 차두리 선수가 상대 측면 공격을 끊을 수 있으며 빠른 역습또한 가능합니다. 이들의 능력은 의심할 여지가 없습니다.
중원에서는 김정우 선수와 또한 천재라 불릴만 한 기라드 기성용 선수의 공간 침투 패스가 존재하며 빠른 판단력까지 갖추고 있어 중원이 탄탄합니다.
측면에서는 두 명의 프리미어리거가 피지컬과 경험 그리고 스킬을 바탕으로 깊숙히 침투는 물론 센터서클까지도 침투를 할 수 있습니다.
마지막으로 박주영 선수의 천부적인 골감각과 공중볼 능력 등 모든 것이 갖추어져 있습니다. 초기에 불안함으로 자리잡았던 센터백 라인도 어느정도 자리를 잡았구요.
그러나, 하나의 구멍이 바로 투톱 사용시 박주영 선수와 투톱을 맞추어 줄 한 선수였습니다. 박주영 선수가 염기훈 선수보다 활동량을 적었다고 하더라도 효과적인 움직임을 보여주었습니다.
염기훈 선수가 못했다기 보다는 그는 이미 몸 깊이 베어있는 자신의 습관을 버리지 못하였기 때문에 너무 읽기 쉬운 패턴으로 뛰고 있습니다.
그의 최대 장점인 프리킥 능력도 이번 월드컵에서는 무용지물이 되었습니다.
자블라니라는 볼은 볼의 무게가 일반 볼보다 가볍기 때문에 잔디에 볼을 놓아도 볼이 뜬 상태에서 프리킥을 차기 때문에 평소보다 컨트롤이 어렵다고 합니다.
천하의 프리키커 호날두나 드록바도 프리킥 골은 한 골도 넣지 못했죠.
아마 역대 최저 프리킥 득점이 나오고 있는 것으로 알고 있습니다.
염기훈 선수는 왼발의 달인이기 전에 오른발을 우선 활용하는 습관을 길러야 합니다.
그 이후에 투톱으로써 자격을 묻는게 맞다고 봅니다.
어찌하여 정통 스트라이커 자원이 많은 우리나라 스쿼드를 다 배제하고 정통 스트라이커가 아닌 염기훈 선수에게 스트라이커 자리를 맡기는 것인지 의문입니다.
학연, 지연 따위는 상관없습니다.
염기훈 선수가 최상의 카드가 아니라는 것은 국민들도 알고 축구 왠만큼 보신 분들도 다 아는 사실입니다.
허나, 허정무 감독님은 염기훈 선수를 고집하고 있으며 아르헨티나전에서는 패배의 책임을 선수들 탓인 것처럼 돌리셨습니다.
역대 최고의 팀으로 초라한 성적을 내고 돌아올 경우 허정무 감독님은 엄청난 비난을 받으실 겁니다. 그것은 16강 진출 실패 때문이 아니라.. 선수기용에 대한 의문부호로 인해 국민들의 분노를 자극했기 때문이죠.
전문 스트라이커가 부진할 경우 선수의 자질만으로 욕을 먹지만 염기훈 선수와 같이 정통 스트라이커가 아닐 경우 선수의 자질과 감독의 자질이 동시에 평가됩니다.
지금 이 상태로 염기훈 선수가 출전한다 하여도 엄청난 압박감과 괴리감으로 정상적으로 뛸 수 있을리가 만무합니다.
박주영 선수라도 결과가 좋게 나오면 부담이 없겠지만 투톱 스트라이커가 한 골도 못 뽑아내고 있기 때문에 두 선수 모두 부담감이 클 것이며 1:1 상활이나 프리볼 경합 상태에서 마무리에 대한 두려움으로 서로 기회를 미루거나 욕심으로 인해 서로 호흡이 맞지 않아 문제가 발생할 수도 있습니다.
차라리..다른 선수를 투톱으로 기용하고 염기훈 선수는 자신의 명예 회복이나 사기 회복을 위해서라도 우리가 승기를 확실하게 잡았을 때 자유롭게 뛸 수 있도록 기용하는 것이 맞다고 생각합니다.
염기훈 논란이 왜 필요한 것인가
요즘 염기훈 선수에 대한 논란이 식어들지 않고 있습니다.
아르헨티나전에 상대적으로 부진했다는 평가를 받았던 오범석 선수와 같이
오염라인이라는 신조어까지 생겨나면서 비판의 대상이 되고 있습니다.
이런 글들을 보았을 때 전 단순하게 이런 생각을 했습니다.
모든 비난은 선수가 아니라 허정무 감독이 받아야 한다구요..
허정무 감독에 대한 일화는 제가 굳이 설명하지 않겠습니다.
많은 분들이 23명의 로스터를 구상하고 그들을 항상 체크하면서
가장 잘 아는 것이 감독이라고 말씀하시는데 실상이 그럴까요..?
축구팀에는 다양한 트레이너와 분석관들이 있습니다.
감독은 선수들을 하나하나 개별적으로 체크하는 트레이너나 분석관의 데이터를 보고
최종 로스터를 선발하게 됩니다.
객관적인 데이터를 보고 판단하게 되는 것인데 실제로 주관적인 것보다 객관적인 것들이 신뢰성이 높은 것은 사실입니다.
하지만, 염기훈 선수에 대한 선발 기용은 객관적인 것도 주관적인 것도 될 수 있습니다.
언론에서도 보도한 것처럼 염기훈 선수를 선발로 기용하는 이유는 염기훈 선수의 왕성한 활동력과 프리킥 찬스에서 왼발 프리킥을 전담할 수 있는 카드로 활용하기 위해서입니다.
전 이 내용이 참 맘에 들지 않습니다.
일단, 왕성한 활동력에 대한 이야기를 하는데요.
아주 단순하게 말하자면 왕성한 활동력이 뒷받침 되어야 많은 기회가 발생하는 것은 사실입니다. 우리나라 대표팀의 주장이자 두 개의 심장이라 불리는 박지성 선수도 왕성한 활동력을 바탕으로 유명세를 떨치고 이제 전 세계의 스포트라이트를 받고 있죠.
그런데 염기훈의 왕성한 활동력을 부정적으로 보는 이유는 따로 있습니다.
경기의 데이터를 보시면 아시겠지만 염기훈 선수의 활동력은 효율성에 비례하여 효과가 미진합니다. 쉽게 설명을 하자면 박지성 선수의 트레이드 마크는 공간 창출 능력입니다.
상대 수비수들의 시선을 자신에게 쏠리게 하면서 빈 공간을 찾아 가는데 이 과정에서 상대 수비수들이 박지성 선수를 마크하려고 시선을 돌리는 순간 다른 공격 포지션에게 오픈 찬스가 주어지게 됩니다.
다른 선수나 다른 팀도 이와 같은 선수들이 존재하지만 왜 염기훈 선수가 비판을 받느냐..
염기훈 선수는 공간 창출 능력이 부족하기 때문입니다.
박지성 선수가 공격형 미드필더나 측면 미드필더에서 뛸 때 모습을 상상해보시면 아시겠지만 좌.우 측면을 비롯해 최전방까지 주저없이 휘젓고 다닙니다.
본인이 공을 잡던 공을 잡고 있지 않던 빈 공간을 끊임없이 찾아다니면서 위협을 가합니다. 하지만 염기훈 선수는 볼을 받을 수 있는 공간을 찾아서 뛰어 들어가는 것이 아니라 자신이 공을 받기 편한 위치를 찾아다니는 경우가 많습니다.
또한 왼발잡이 특성상 본인이 찬스를 잡기 위해서 대부분의 시간을 왼쪽에서 보내는데 왼쪽 공격수로 배치되었다 하더라도 투톱일 경우에는 좌.우를 가리지 않고 공격수와 함께 크로스를 하면서 교란 작전을 펼쳐야 합니다.
염기훈 선수의 경우 왼발을 고집하는 특성 때문에 본인이 찬스를 잡을 수 있는 지역은 왼쪽 골라인 근처입니다. 그만큼 상대 수비수들이 읽기 쉬운 패턴이죠.
또한, 염기훈은 전문 스트라이커가 아닙니다.
최근 A매치 골도 2년 전인가..아마 그럴 겁니다.
염기훈 선수가 못한다는 것보다 우선적으로 비판을 받아야 할 것은 정통 스트라이커를 3명이나 더 보유하고 있음에도 불구하고 윙포워드나 미드필더 역할을 하던 염기훈을 고집스럽게 투톱으로 배치하는 것입니다.
짧은 제 생각일지 몰라도 전 박주영 선수가 타겟맨이 아니라 쉐도우 스트라이커가 적합하다고 생각합니다. 박주영 선수는 스피드나 볼 경합력이나 재치가 뛰어나기 때문에 쉐도우 위치에서 침투하는 역할을 충분히 해낼 수 있을 것입니다.
반대로 한명의 타겟맨이 투톱 조합에 참여하여 박주영 선수의 기습슛을 마무리하던가 양 측면에서 올라오는 볼을 마무리 할 수 있는 조합이 더 좋아보입니다.
사실 이번 국대가 최고라 말할 수 있는 이유는 단순합니다.
수비에서는 이영표 선수와 차두리 선수가 상대 측면 공격을 끊을 수 있으며 빠른 역습또한 가능합니다. 이들의 능력은 의심할 여지가 없습니다.
중원에서는 김정우 선수와 또한 천재라 불릴만 한 기라드 기성용 선수의 공간 침투 패스가 존재하며 빠른 판단력까지 갖추고 있어 중원이 탄탄합니다.
측면에서는 두 명의 프리미어리거가 피지컬과 경험 그리고 스킬을 바탕으로 깊숙히 침투는 물론 센터서클까지도 침투를 할 수 있습니다.
마지막으로 박주영 선수의 천부적인 골감각과 공중볼 능력 등 모든 것이 갖추어져 있습니다. 초기에 불안함으로 자리잡았던 센터백 라인도 어느정도 자리를 잡았구요.
그러나, 하나의 구멍이 바로 투톱 사용시 박주영 선수와 투톱을 맞추어 줄 한 선수였습니다. 박주영 선수가 염기훈 선수보다 활동량을 적었다고 하더라도 효과적인 움직임을 보여주었습니다.
염기훈 선수가 못했다기 보다는 그는 이미 몸 깊이 베어있는 자신의 습관을 버리지 못하였기 때문에 너무 읽기 쉬운 패턴으로 뛰고 있습니다.
그의 최대 장점인 프리킥 능력도 이번 월드컵에서는 무용지물이 되었습니다.
자블라니라는 볼은 볼의 무게가 일반 볼보다 가볍기 때문에 잔디에 볼을 놓아도 볼이 뜬 상태에서 프리킥을 차기 때문에 평소보다 컨트롤이 어렵다고 합니다.
천하의 프리키커 호날두나 드록바도 프리킥 골은 한 골도 넣지 못했죠.
아마 역대 최저 프리킥 득점이 나오고 있는 것으로 알고 있습니다.
염기훈 선수는 왼발의 달인이기 전에 오른발을 우선 활용하는 습관을 길러야 합니다.
그 이후에 투톱으로써 자격을 묻는게 맞다고 봅니다.
어찌하여 정통 스트라이커 자원이 많은 우리나라 스쿼드를 다 배제하고 정통 스트라이커가 아닌 염기훈 선수에게 스트라이커 자리를 맡기는 것인지 의문입니다.
학연, 지연 따위는 상관없습니다.
염기훈 선수가 최상의 카드가 아니라는 것은 국민들도 알고 축구 왠만큼 보신 분들도 다 아는 사실입니다.
허나, 허정무 감독님은 염기훈 선수를 고집하고 있으며 아르헨티나전에서는 패배의 책임을 선수들 탓인 것처럼 돌리셨습니다.
역대 최고의 팀으로 초라한 성적을 내고 돌아올 경우 허정무 감독님은 엄청난 비난을 받으실 겁니다. 그것은 16강 진출 실패 때문이 아니라.. 선수기용에 대한 의문부호로 인해 국민들의 분노를 자극했기 때문이죠.
전문 스트라이커가 부진할 경우 선수의 자질만으로 욕을 먹지만 염기훈 선수와 같이 정통 스트라이커가 아닐 경우 선수의 자질과 감독의 자질이 동시에 평가됩니다.
지금 이 상태로 염기훈 선수가 출전한다 하여도 엄청난 압박감과 괴리감으로 정상적으로 뛸 수 있을리가 만무합니다.
박주영 선수라도 결과가 좋게 나오면 부담이 없겠지만 투톱 스트라이커가 한 골도 못 뽑아내고 있기 때문에 두 선수 모두 부담감이 클 것이며 1:1 상활이나 프리볼 경합 상태에서 마무리에 대한 두려움으로 서로 기회를 미루거나 욕심으로 인해 서로 호흡이 맞지 않아 문제가 발생할 수도 있습니다.
차라리..다른 선수를 투톱으로 기용하고 염기훈 선수는 자신의 명예 회복이나 사기 회복을 위해서라도 우리가 승기를 확실하게 잡았을 때 자유롭게 뛸 수 있도록 기용하는 것이 맞다고 생각합니다.
왠지 내일 경기가 걱정됩니다.
염기훈 선수가 그 부담감으로 인해 제대로 뛸 수 있을지도 걱정입니다.
부디 엔트리 발표 때 우리에게 새로운 반전을 보여주는 일이 생겼으면 좋겠습니다.