국민혼란, 여론호도 시민단체는 이제 스톱

자유시론 · 2010-06-23T11:31:37+09:00

사회혼란과 국론분열을 일으키는 시민단체는 이제 그만 최근 일부 시민단체가 민·군 합동조사단의 천안함사건 조사결과에 의문을 제기하는 서한을 유엔 안전보장이사회에 보냈다. 한마디로 우리 정부의 천안함 외교에 찬물을 끼얹는 배신적 행위였다. 우리의 국격과 국익을 심대하게 훼손시켰을뿐더러, NGO의 본분에도 배치되는 부적절한 것이었다. 천안함 사건이 무엇인가. 북한의 기습적인 어뢰공격으로 우리 군함이 격침되고 46명의 병사가 고귀한 생명을 무참히 빼앗긴 무력도발이 아닌가. 이 사건은 유엔 헌장과 정전협정 등을 위반한 침략행위였다. 이 같은 중대한 안보사건에 국제사회와 긴밀히 공조해 북한의 군사도발을 엄중 경고하고, 재발 방지책을 강구하기 위해 유엔무대에서 다자외교를 펴는 것은 당연하다. 대한민국 국민이라면 누구나 지지와 성원을 보내야 마땅하다. 그것은 국가 생존과 국민의 안전이라는 사활적 국익에 관련된 것이기 때문이다. 그럼에도 일부 시민단체는 등 뒤에서 한국 정부에 비수를 꽂는 듯한 행동을 서슴지 않았다. 국내외 최고전문가로 구성된 다국적 민·군 합동조사단의 조사결과에 신뢰성 문제를 제기함으로써 우리 정부의 외교에 흠집을 내려했음은 물론이고, 천안함 피격사건이 북한의 소행으로 보기 어렵다는 견해를 국제사회에 널리 전파하려 한 것이다. 이 같은 처사는 국가안보태세와 다자외교의 최전선인 유엔에서의 외교를 해롭게 하는 반국가적인 것이다. 그뿐만 아니라 그런 행위로 이득을 볼 자는 북한밖에 없으므로 명백히 친북이적성 행위라고 할 것이다. 차제에 우리는 NGO의 본분과 금도를 생각지 않을 수 없다. NGO는 본래 비정부 시민단체를 말한다. 비정부적이란 예산 및 활동의 독립성을 가리키는 것이지, 정부의 정책에 무조건 반대하는 걸 의미하지 않는다. 그간 참여연대는 국군의 해외파병, 한미 FTA, 주한미군 기지 평택 이전 등 정부의 안보외교정책에 사사건건 반대해 왔다. 2008년에는 과학적 근거가 없음이 밝혀진, 미국산 소 광우병 파동을 선전 선동하는 데 앞장섰다. 반면 북한 인권문제와 부자세습의 독재체제엔 일관되게(?) 침묵하고 있다. 무조건의 반정부성과 친북반미의 편향성은 NGO의 신뢰성을 저하시킨다고 할 것이다. 시민단체는 그간 권력감시자 역할을 통해 사회의 발전에 기여한 공로가 있다. 하지만 광우병, 4대강 사업, 천안함 피격사건 등에 관련된 일부 단체들은 대단히 경솔하고 무책임했다. 모름지기 NGO는 전문성·균형성·비당파성·순수성·공익지향성을 갖출 때 그 생명력과 사회적 지지를 유지할 수 있다. 반면 의혹 부추기기와 대정부 불신 증폭, 사회혼란과 국론분열에 앞장선다면 그런 NGO는 백해무익한 것이다. 이 점에서 시민단체 관계자들은 자신을 돌아보고 또한 초심으로 돌아가 시민을 위한 시민의 단체로 거듭나야 할 것이다.(펌)

자유시론2010.06.23

사회혼란과 국론분열을 일으키는 시민단체는 이제 그만