타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]

. 2010.07.30
조회1,116

 

저도 타블로와 같은 방법으로 e-transcript를 신청해봤습니다. 15분정도 걸리고 이메일로 pdf파일이 날라오네요. 첫번째 페이지만 출력해서 사진으로 찍었습니다. 핸드폰으로 찍어서 화질은 별로 좋지 않습니다.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]

============================

어휴 이건 뭐... 끝이 없네요. 사실 저는 그 카페가 빨리 없어졌으면 하는 바램입니다. 당신들이 그토록 원하던 모든것이 다 공개되었습니다. 사실 성적표까지는 공개하지 않아도 됐을텐데... 이번에는 성적표에 있는 씰이 문제가 되네요. 자 여기 성적표 있습니다. 2008년에 발급받고 어쩌다 보니 지금까지 가지고있는 성적표입니다.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌] 씰을 자세히 보니 언론에 공개되어있는 타블로의 성적표와 약간 다르네요. 그것은 제 성적표와 타블로의 성적표는 다른 종류의 성적표이기 때문입니다.이것에 대해서는 http://gall.dcinside.com/list.php?id=epikhigh&page=&keyword=&no=204929&k_type=&search_pos이곳을 한번 읽어주시고요, 제가 강조하고 싶은 부분은 씰의 색이 반전되어있다는 것입니다. 또한 참고로 http://studentaffairs.stanford.edu/registrar/students/e-transcripts 이곳은 e-transcript에 대한 설명입니다.

만약에 타블로가 스탠포드의 모든 기록과 울프 교수와 모든 언론사, 주변인물을 속이고, 인터넷 웹아카이브까지 해킹하여 조작하였다면 성적표하나 조작을 못하겠습니까? 이제 심심풀이로 한 사람 힘들게 하는 일은 없었으면 좋겠네요. 그만하자구요.

===============================


http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/06/10/2010061002271.html

토비아스 울프 교수님과 영문학과에서 공문을 보냈습니다. 이것은 정말 결정적이네요.

 

===============================

 

하나만 더 말하자면, 석사이수에 졸업논문은 필수가 아닙니다. http://english.stanford.edu/graduate.php?type=ma-ct 

이 사이트는 현재 영문학 석사과정에 대한 설명입니다. 가장 아래쪽에 석사논문은 필수가 아니라고 나와있습니다.

 

http://web.archive.org/web/20030107190659/www.stanford.edu/dept/english/grad/pages/MA_requirements.html이 사이트는 2002년 기록이 나와있는 웹아카이브입니다. 가장 아래쪽에 석사논문은 필수가 아니라고 나와있습니다.

OPTIONAL: Master's Thesis: Candidates who can demonstrate unusually strong preparation in the history of English literature may undertake a 40-60 page Master's thesis. Such candidates should register for up to 10 units of English 399 with faculty supervision. They may also petition to be excused from up to 10 units of the 45 required units, usually 2 of the 4 elective courses.

직역하자면,

선택: 석사논문: 영문학 역사에 특히나 준비가 많이 되어 있는 학생은 40-60 석사논문을 쓸 수 있습니다. 그 학생들은 최대 10학점까지 English399라는 과목을 교수의 지도 아래 수강하여야합니다. 또한 이 경우에는 석사이수에 필요한 45학점 중 10학점을 면제받을 수 있습니다.

입니다.

 

-----------------------------------------------

 

1. Class of 2004 Froshbook에 나온 Daniel Lee는 타블로가 아니라는 의견이 많습니다. 사진에 나온 Daniel Lee는 Product Design을 전공한 대학원생이라는 것이지요. 혹시 Rice대학을 94년에 나온 사람이라고 했었나요?

어찌되었건, 그 대학원생 Daniel Lee는 Okada에 살 자격이 없습니다. 스탠포드에서는 학부생과 대학원생을 다른 기숙사에 수용합니다.

http://www.stanford.edu/dept/rde/shs/ugrad/theme_house.htm

이곳은 스탠포드 학부 기숙사 홈페이지입니다. 아래는 스크린샷이구요.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]
이 스크린샷에는 나타나지 않지만 페이지에 들어가셔서 아래쪽에 보면 Okada가 학부생 Theme House로 나와있습니다. 또한 http://www.stanford.edu/dept/rde/shs/ugrad/res_chart.htm 이 페이지에도  학부생전용기숙사 리스트가 나와있는데요, 여기 타블로가 살았던 기숙사가 있네요.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]

옆에 4-class라고 적혀있지요? 이것은 대학 1학년부터 4학년까지 살 수 있는 기숙사라는 뜻입니다.


또한 대학원생은 아예 다른 기숙사들로 배정됩니다. http://www.stanford.edu/dept/rde/shs/grad/res_chart.htm 이곳이 대학원생들이 들어갈 수 있는 기숙사 차트인데요, Okada는 없습니다.


2. 그리고 위의 자료보다 더 소중한 자료를 발견했습니다. 답글을 달아주신 한 분이 찾아주셨습니다. 바로 2001년 졸업생 리스트가 있는 스탠포드 도서관 소장자료이죠.  감사합니다.

타블로는 학위가 두개죠 - 학사 하나, 석사 하나. 타블로가 말했던 것 처럼 타블로는 2년반만에 학사학위를 마쳤죠. 그렇기 때문에 2001년 졸업식 때에는 학사 학위를 수여받았습니다.

주소는 http://collections.stanford.edu/universitypublications/bin/search/advanced/process?clauseMapped%28catKey%29=483552&sort=title 이곳입니다. 스탠포드에서는 현재 도서관 모든 자료를 온라인화하는 과정에 있습니다. 이것도 원래 스탠포드 교육도서관에 소장되어 있는 자료를 스캔해서 도서관 데이타베이스에 올린 것이죠. Daniel Seon Woong Lee가 영문학 학사로 나와있습니다.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]

2001년 파일을 다운받으셔서 열어보면 볼 수 있습니다. 옆에 작게 달려있는 3은 학위가 2001년 4월 5일에 수여되었다는 것에 대한 주석입니다. Daniel Seon Woong Lee가 타블로가 아니라고 생각되시면 이정 포스팅의 98년 Froshbook을 봐주세요.

또 재미있는 것을 발견했네요. 빌 클린턴의 딸 첼시도 같은 명단에 있습니다. 졸업식을 같이 하였습니다.
타블로 추가학력의혹 해소글입니다..[펌]
http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Clinton를 보면 빌 클린턴의 딸 첼시 클린턴은 스탠포드에서 역사학을 전공했다고 나옵니다. 또한 검색해보았지만 동명이인은 없습니다. 또한 바로 위에 자주 언급되었던 조승민씨도 있는 것 같은데, 뭐 지금 이게 중요한 것 같지는 않구요.

그리고 타블로는 석사학위를 이듬해 2002년에 받았기 때문에 그 다음년도 졸업식 리스트에도 나와야 합니다. 아쉽게도 2002년 파일은 아직 온라인에 없는 것 같습니다. 그래서 오늘 교육도서관을 찾아갔는데, 봄학기랑 여름학기 사이라 5시에 문을 닫았더군요. 시간이 된다면 내일 찾아가서 2002년 졸업생 리스트도 확인해 보겠습니다.

한가지 의문이 있는데요. 타블로의 이름 뒤에는 With Distinction이 없죠. 제가 추측하기로 그 이유는 아직 타블로가 속한 Class of 2002가 학부과정을 마치지 않았기 때문에 등수를 계산 할 수가 없었기때문이 아닐까요? With Distinction은 상위 15%에게만 주어지므로 타블로가 속한 학년이 졸업을 하기 전인 2001년에는 이것을 알 수 없었을 것입니다. With Distinction인지 아닌지는 2002년이 지나야 정해졌을것 같습니다. 하지만 이건 어디까지나 저의 추측입니다.