제 2인터내셔날의 거의 모든 정당들이 가령 독일 사회민주당이 독일 지배계급의 전쟁노력을 지지하고 프랑스의 사회당이 프랑스 지배계급의 전쟁 노력에 지지하는 식으로 1차 세계대전 시기에 자국의 지배계급을 지지하였을 때, 이것은 노동자 운동과 진정성 있는 마르크스주의자들에게 엄청난 위기를 창출하였다.
1914년, 대부분 국가들에서 제 2인터내셔날 지도자들이 자기들‘만’의 지배계급의 제국주의적 목적을 지지하였다는 사실은, 처음에는 사회변혁을 위해 창당하였던 각각의 사회민주주의 정당들이 사회주의의 장애물이 되었다는 것을 보여준다.
조만간 러시아 혁명을 지도하게 되는 레닌과 트로츠키, 그리고 소수의 다른 사람들은 제 2인터내셔날로부터 단절하도록 요구받았다. 1917년 10월 이루, 러시아 혁명 이후, 레닌, 트로츠키 그리고 볼세비키당은 전세계 혁명적 노동자들의 무장을 요구하면서, 1919년 세 번째 ‘공산주의’ 인터내셔날을 설립하는 데 조력하였다. 가장 정치적으로 선진적인 노동자들은 전세계적으로 공산당을 창당하였다.
자본주의와 싸우고 사회를 변혁하는데 헌신적인 새로운 노동자들의 조직을 건설하는 것이 필연적이었기 때문에, 공산주의 인터내셔날이 설립되었다.
이것은 러시아 혁명에서 있어서는 생사의 문제였다. 1차 세계대전이 종결하자 유럽, 특히 독일과 이탈리아를 휩쓴 혁명적 파동에 직면하였다. 그러나 독일에서는 1919년과 1920년에 노동자들의 투쟁과 충돌하고 있는 자본주의를 구출하는 것은 노스케와 같은 사회민주당의 지도자들이었다. 이탈리아에서는 사회당의 지도자들이 사회주의 혁명의 기반으로써 1920년 혁명적인 대중적 공장 점거를 활용할 능력이 없었고, 결국엔 무솔리니의 파시즘이 주도권을 잡게 허락했다.
레닌과 트로츠키는, 특히 유럽 내 선진 자본주의 국가들의 노동자 계급이 유럽과 전세계에서 자본주의를 성공적으로 타도할 수 있는 진정성 있는 국제주의적인 마르크스주의 지도력을 발전시키지 않는다면, 러시아 혁명은 생존할 수 없을 것이라고 이해하였다. 제 2인터내셔날 정당들의 지도자들은 이제 사회주의에 대한 의식적인 장애물이 되었다.
그러나 레닌과 트로츠키의 공산주의 인터내셔날은 이것을 제 2인터내셔날 정당들의 일반 당원과 지지자의 탓으로 돌리지 않았다. 그들은 많은 노동자들이 초기에는 자신들이 건설했던 낡은 조직에 충성심을 유지할 것이고, 공산주의 인터내셔날의 지지자들은 사회주의를 위해 진정성 있게 투쟁하는 새로운 정당들 쪽으로 이들 노동자들을 획득할 수 있을 것이라고 이해하였다.
공산주의 인터내셔날의 3차 총회에서 거의 명확하게 공표된 정책들에서, 공산주의 인터내셔날은 공동전선 정책이라고 불리는, 제 2인터내셔날의 일반 당원들과 공동 진행하는 사업과 투쟁을 전개하는 의식적인 정책을 발전시켰다.
제 2인터내셔날 정당들의 일반 당원들과 함께 결합하여 공동전선 사업을 실행하면서도, 공산주의자들은 공개적으로 개량주의 정당들의 지도자들에게 자신의 반대의사를 표명하였다. 공산주의자들은 노동자 계급에게 이들 정당들의 잘못된 지도력을 명확하고 친절하게 설명해야 하는 의무를 가지고 있었다.
이러한 정책은 1920년 중반에 발전하였고 1930년대 이후부터 공산당들에서 채택되어 종종 ‘인민 전선’정책으로 불렸던, 이 정책의 스탈린적 왜곡과는 구분되어야만 한다. 이것은 다른 정당들의 지도부(자본가 정치인을 포함해서)와의 무원칙한 거래와 연합을 만들어냈고, 일반적으로 자신들의 연합이 위협받지 않기 위해서나 자본가 정부가 ‘진보적’이라는 이유에서 이 정부에 참여하는 것을 정당화하기 위해서 노동자 투쟁들의 덜미를 잡았다.
스탈린주의, ‘개량주의’, 트로츠키주의
1917년의 러시아 혁명은 제 1차 세계대전 직후 몇해동안, 유럽전역과 중국과 같은 세계의 다른 지역에서 혁명과 봉기를 고무하였다. 그러나 불행하게도 러시아와는 대조적으로 이 혁명들은 준비가 덜 되고 경험이 부족한 지도부에 의해 고통받았고, 자본주의를 타도하는 데 실패하였다. 우리 홈페이지의 ‘러시아에 대하여(What About Russia)’라는 글에서 더 세세하게 설명하였듯이, 경제적으로 후퇴된 소련의 영토 범위 안으로 혁명이 계속해서 고립되면서 노동자 민주주의와 러시아 혁명의 진정한 사회주의 이상들은 불가피하게 내팽개쳐지게 되었다.
1920년 후반부터 소비에트를, 그리고 1945년 이후 중부, 동부 유럽, 중국, 그리고 기타 여러 나라들을 지배하였던 ‘공산주의’ 정권은 마르크스, 엥겔스, 레닌의 진정한 사상에 대한 기괴한 캐리커처로 표현할 수 있다. 이
공산주의랑 사회주의는 다른거야
공산주의 인터네셔날(코민테른)과 공동전선
제 2인터내셔날의 거의 모든 정당들이 가령 독일 사회민주당이 독일 지배계급의 전쟁노력을 지지하고 프랑스의 사회당이 프랑스 지배계급의 전쟁 노력에 지지하는 식으로 1차 세계대전 시기에 자국의 지배계급을 지지하였을 때, 이것은 노동자 운동과 진정성 있는 마르크스주의자들에게 엄청난 위기를 창출하였다.
1914년, 대부분 국가들에서 제 2인터내셔날 지도자들이 자기들‘만’의 지배계급의 제국주의적 목적을 지지하였다는 사실은, 처음에는 사회변혁을 위해 창당하였던 각각의 사회민주주의 정당들이 사회주의의 장애물이 되었다는 것을 보여준다.
조만간 러시아 혁명을 지도하게 되는 레닌과 트로츠키, 그리고 소수의 다른 사람들은 제 2인터내셔날로부터 단절하도록 요구받았다. 1917년 10월 이루, 러시아 혁명 이후, 레닌, 트로츠키 그리고 볼세비키당은 전세계 혁명적 노동자들의 무장을 요구하면서, 1919년 세 번째 ‘공산주의’ 인터내셔날을 설립하는 데 조력하였다. 가장 정치적으로 선진적인 노동자들은 전세계적으로 공산당을 창당하였다.
자본주의와 싸우고 사회를 변혁하는데 헌신적인 새로운 노동자들의 조직을 건설하는 것이 필연적이었기 때문에, 공산주의 인터내셔날이 설립되었다.
이것은 러시아 혁명에서 있어서는 생사의 문제였다. 1차 세계대전이 종결하자 유럽, 특히 독일과 이탈리아를 휩쓴 혁명적 파동에 직면하였다. 그러나 독일에서는 1919년과 1920년에 노동자들의 투쟁과 충돌하고 있는 자본주의를 구출하는 것은 노스케와 같은 사회민주당의 지도자들이었다. 이탈리아에서는 사회당의 지도자들이 사회주의 혁명의 기반으로써 1920년 혁명적인 대중적 공장 점거를 활용할 능력이 없었고, 결국엔 무솔리니의 파시즘이 주도권을 잡게 허락했다.
레닌과 트로츠키는, 특히 유럽 내 선진 자본주의 국가들의 노동자 계급이 유럽과 전세계에서 자본주의를 성공적으로 타도할 수 있는 진정성 있는 국제주의적인 마르크스주의 지도력을 발전시키지 않는다면, 러시아 혁명은 생존할 수 없을 것이라고 이해하였다. 제 2인터내셔날 정당들의 지도자들은 이제 사회주의에 대한 의식적인 장애물이 되었다.
그러나 레닌과 트로츠키의 공산주의 인터내셔날은 이것을 제 2인터내셔날 정당들의 일반 당원과 지지자의 탓으로 돌리지 않았다. 그들은 많은 노동자들이 초기에는 자신들이 건설했던 낡은 조직에 충성심을 유지할 것이고, 공산주의 인터내셔날의 지지자들은 사회주의를 위해 진정성 있게 투쟁하는 새로운 정당들 쪽으로 이들 노동자들을 획득할 수 있을 것이라고 이해하였다.
공산주의 인터내셔날의 3차 총회에서 거의 명확하게 공표된 정책들에서, 공산주의 인터내셔날은 공동전선 정책이라고 불리는, 제 2인터내셔날의 일반 당원들과 공동 진행하는 사업과 투쟁을 전개하는 의식적인 정책을 발전시켰다.
제 2인터내셔날 정당들의 일반 당원들과 함께 결합하여 공동전선 사업을 실행하면서도, 공산주의자들은 공개적으로 개량주의 정당들의 지도자들에게 자신의 반대의사를 표명하였다. 공산주의자들은 노동자 계급에게 이들 정당들의 잘못된 지도력을 명확하고 친절하게 설명해야 하는 의무를 가지고 있었다.
이러한 정책은 1920년 중반에 발전하였고 1930년대 이후부터 공산당들에서 채택되어 종종 ‘인민 전선’정책으로 불렸던, 이 정책의 스탈린적 왜곡과는 구분되어야만 한다. 이것은 다른 정당들의 지도부(자본가 정치인을 포함해서)와의 무원칙한 거래와 연합을 만들어냈고, 일반적으로 자신들의 연합이 위협받지 않기 위해서나 자본가 정부가 ‘진보적’이라는 이유에서 이 정부에 참여하는 것을 정당화하기 위해서 노동자 투쟁들의 덜미를 잡았다.
스탈린주의, ‘개량주의’, 트로츠키주의
1917년의 러시아 혁명은 제 1차 세계대전 직후 몇해동안, 유럽전역과 중국과 같은 세계의 다른 지역에서 혁명과 봉기를 고무하였다. 그러나 불행하게도 러시아와는 대조적으로 이 혁명들은 준비가 덜 되고 경험이 부족한 지도부에 의해 고통받았고, 자본주의를 타도하는 데 실패하였다. 우리 홈페이지의 ‘러시아에 대하여(What About Russia)’라는 글에서 더 세세하게 설명하였듯이, 경제적으로 후퇴된 소련의 영토 범위 안으로 혁명이 계속해서 고립되면서 노동자 민주주의와 러시아 혁명의 진정한 사회주의 이상들은 불가피하게 내팽개쳐지게 되었다.
1920년 후반부터 소비에트를, 그리고 1945년 이후 중부, 동부 유럽, 중국, 그리고 기타 여러 나라들을 지배하였던 ‘공산주의’ 정권은 마르크스, 엥겔스, 레닌의 진정한 사상에 대한 기괴한 캐리커처로 표현할 수 있다. 이