창조론? 창조과학회? 과학이라는 무리수를 도입한 괴짜들

 그림출처: 엔하위키 미러

위에 그림만 봐도 아시겠지만, 창조론은 명백하게 과학이 아닙니다.

애초에 증거라고는 성경하나뿐이며, 신이라는 존재와 신이 인간세상에 어떠한 원리로

영향을 끼칠 수 있는지 검증할 수도 없기 때문입니다.(성경도 신이 직접쓴 책이 아니므로 증거에서 제외)

창조론은 크게 두가지 분류로 나눌수있는데

1.젊은 지구 창조론 - 지구와 우주의 나이를 6천년에서 만년사이로 간주. 물리학, 천문학, 지질학 무시

2.오랜 지구 창조론 - 과학계에서 밝힌 우주와 지구의 나이를 인정. 우주의 나이 130억년으로 추정

                            성경에 쓰인 '6일동안의 창조' 문자그대로 해석하지 않음

이 있습니다.

그중에서 제일 문제되는 것은 젊은 지구 창조론인데

지구와 우주의 나이가 터무니 없을뿐더러,

지질학, 천문학, 물리학 등 전문적인 지식을 겸비한 기독교인에게들 조차 인정받지 못하는

이론입니다.

창조론을 철학or신학으로 가르치는건 인정하여도

과학이라는 이름하에 가르치는건 각국 정부에 의해서 금지되어있습니다.

인터넷에 그렇게 창조론 운운해도 교과서에 실리지 않는건 이러한 이유 때문이지요.

젋은 지구 창조론을 신봉하는 단체가 국내에도 있는데

그 단체가 바로 '창조과학회'라고 불리우는 괴짜 집단이죠.

이 단체가 왜 문제냐?

사이트에 가보면 겉만 번질번질하고 뭔가 있어보이지만

정작 내용들은 엉망진창입니다.

창조론은

1.단일격변론 - 태초부터 현재까지 '노아의 홍수' 단 한번만이 환경을 변화시켰다는 주장

2.다중격변론 - 노아의 홍수말고도 여러번 격변이 일어났다는 주장

으로 나뉘기도 하고

진화론에 대해서는

1.아예 부정하는 입장

2.처음부터 창조가 있었고 이후 진화론에서 주장하는 방식으로 진화가 일어났다는 입장

3.진화 개념을 둘로 나눠 소진화(종진화)는 인정, 대진화(종이 바뀌는 진화) 인정안하는 입장

등이 있는데,

창조과학회 출처의 글들에는

이 모든 주장이 다 섞여있습니다.

젊은 지구 창조론을 숭상하는 사람들이, 진화한 동물(예를 들어 늑대->개)를 얘기하면

소진화일뿐이니 대진화를 나타내는 예를 들어보라고 얘기합니다.

근데 가장 큰 모순은 젊은 지구 창조론이 내세우는 지구의 나이로 보았을떄

그 시기로서는 소진화도 불가능하다는게 문제지요;;

국내에선

창조과학회를 좀 그럴듯한 권위를 가진 단체로 인식하는 사람이 적잖이 많은데;;

어디 과학계에서 종사하시는 분들한테

"창조과학회에 대해서 어떻게 생각하세요?" 라고

한번 물어보시길 바랍니다. 기대되네요 뭐라고 할지