여자대학교를 모두 폐지하라.

다른 말 필요없고,

현재 여자대학교가 존재한다는 것만으로 양성차별이다. 

남자 = 일반대학교 입학 가능

여자 = 일반대학교 + 여자대학교 입학 가능

남자가 여자보다 숫자는 더 많은데,

 왜 여자에게만 대학 입학문이 더 넓은지?

이는 사회에 진출하기 시작하는 20살부터 여자에게 특혜를 주는 것이다.

이화여대는 가부장적 사회였던 조선시대에 세워졌는데

지금은 조선시대가 아니다.

군가산점 폐지할때 여대도 폐지했어야 했다.

남자와 동등한 권리를 원한다면,

이전부터 주어졌던 특혜부터 없애고

부족한 부분을 남자와 동등한 위치로 만들어야 하니까 말이다.

폐지가 과하다면 다른 대학교처럼 남녀공학으로 해야 한다.

3년째 20대 여성 고용률이 20대 남성을 넘어섰다고 하는데,

그 기사를 보고도 느끼는게 없나?

남녀 차별의 외형적 사회진입 장벽은 거의 다 무너졌다.

남녀차별이 아직도 직장내에서 있을 수도 있겠지.

남성 사회에서 양성평등사회로 넘어가는 과도기인만큼

어느 정도의 불이익은 감수해야 한다.

그 불이익을 감수하고 있는 사람들만이

이전 세대의 남자들을 욕할 자격이 있을 꺼다.

p.s.

1. 남자가 여자보다 많다는 건 작년도 통계청 인구조사를 보면 알 수 있다.

2. 20대 여자 고용률이 남자를 넘어섰다고 하는 건 기사 검색하면 알 수 있다.

3. 남성이 여대 로스쿨 입학 제한역시 기사화된 적 있다. 최근 3달이내.

ㅡㅡㅡ 리플에 대한 답변 ㅡㅡㅡ

1. 여대로  여자가 빠져주므로 남자가 대학을 더 잘 간다(?)

글 내용을 읽지도 않고 리플을 단 것 같다.

결과론적으로는 당신말이 맞을 수도 있겠지만,

내가 말하고자 하는 바는 기회의 평등이다.

즉 남자는 이화여대에 왜 지원조차 못해보고 입학을 못 하느냐는 거다.

단지 생물학적 성이 다를 뿐인데, 기회가 남자에게 적게 주어진다.

만약 대학 입학 정원이 100명이라고 치자.

동일한 조건의 남자에게는 기회가 45명 주어지고

여자에게 기회가 55명  주어졌다면 어떻게 차별이 아니라고 할 수 있을까?

(남녀 성비도 110:100 으로 남자가 더 많은데도 기회가 적다)

당신 논리대로라면 사관학교에 여성 입학을 가능하게 할 이유가 전혀 없었다.

남자가 사관학교로 빠져줘야 여성에게 이득이라서? ㅋㅋㅋㅋ

여성부에서도 주장하지 않는 헛소리일뿐이다.

2. 미국에도 여자대학이 있다(?)

유럽국가에는 왜 여자대학이 없을까? 

미국의 상황을 한국에 적용시키는 데에  무리가 있다.

미국으로 특정지은 것은 경제대국이라고 맹목적으로 좇는 건 아닌가?

내가 틀렸다면 당신의 논리대로,

미국에는 군가산점이 있는데 왜 우리나라에는 없을까?