오늘 우연히 인터넷 뉴스를 읽던 도중 sk컴즈 해킹에 관해 소송이 진행중 이라는 기사를 읽게 되었습니다 3500만 개인정보가 날라가서 당연한 결과라고 생각하던찰나, sk컴즈 측에서 이의제기를 신청한다는 것도 같이 써있더군요. 회원 가입을 통해 그 정보를 보관한다는 취지라면 당연히 아무말없이 보상해줘야 하는게 정상 아닌가요? 돈이 수천억이든 조단위든 잘못을 했으면 합당한 조취와 보상이 이뤄져야 된다고 생각합니다 고의로 남에게 피해를 입히지 않았더라도 다른 민사 재판일경우 보상하게 되어있는데 개인정보 유출로 충분히 많은양의 피해(보이스 피싱, 개인정보 악용 등)를 입을게 뻔한데도 sk컴즈 측에선 보상에 관련한 이야기는 없는지 궁금하군요.. '피해를 입었으나 보상할 수 없다' 라는 논리는 어느나라 논리일까요.. 헌법자체도 문제가 있지 않나 싶군요 보상해주질 않을거면 그 정보 자체를 수집해서는 안된다고 생각하는데... 제 생각만 이런가요? 궁금하군요.. 3
sk컴즈...이해가 안가는군요..
오늘 우연히 인터넷 뉴스를 읽던 도중 sk컴즈 해킹에 관해 소송이 진행중 이라는 기사를 읽게 되었습니다
3500만 개인정보가 날라가서 당연한 결과라고 생각하던찰나, sk컴즈 측에서 이의제기를 신청한다는 것도
같이 써있더군요.
회원 가입을 통해 그 정보를 보관한다는 취지라면 당연히 아무말없이 보상해줘야 하는게 정상 아닌가요?
돈이 수천억이든 조단위든 잘못을 했으면 합당한 조취와 보상이 이뤄져야 된다고 생각합니다
고의로 남에게 피해를 입히지 않았더라도 다른 민사 재판일경우 보상하게 되어있는데
개인정보 유출로 충분히 많은양의 피해(보이스 피싱, 개인정보 악용 등)를 입을게 뻔한데도
sk컴즈 측에선 보상에 관련한 이야기는 없는지 궁금하군요..
'피해를 입었으나 보상할 수 없다' 라는 논리는 어느나라 논리일까요..
헌법자체도 문제가 있지 않나 싶군요
보상해주질 않을거면 그 정보 자체를 수집해서는 안된다고 생각하는데...
제 생각만 이런가요? 궁금하군요..