안녕하세요 산카 입니다. 오늘은 여성부 문제에 대해서 써볼까 합니다. 개인적으로 여성부가 정말 문제가 많은 부서중에 하나지만, 사람들이 여성부를 비판하는 자세또한 문제가 있다고 생각 합니다. 거두 절미하고 음슴체 들어갈께요.
...... 매일매일 여성부를 까는글이 올라오고있음. 먼저 밝히지만 나님은 여성부에대해서 절대적으로 반대하는 입장임. 기자들또한 의도적으로 여성부를 비하하는 기사를 올리고 톡커분들도 여성부의 언행이나 행동들을 근거삼아 까는글을 올리는데 ... 가장중요한건 그런류의 기사나 사고방식이 여성부 존폐에는 전혀 영향력이 없다는 것임. 예를들어 일반인중에 여성부를 폐지했으면 좋겠다는 사람을 골라서 국회에서 왜 여성부가 없어져야 하는지 프레젠테이션 해보라 한다면, 거기가서도 여성부 장관 아들은 군면제이며, 회식비는 얼마를쓰고, 언행이 이럽니다. 이렇게 말할꺼임? 아마 듣는사람입장에서는 그냥 저사람은 여성부가 싫어서 까는구나 ! 이렇게 밖에 못느낄것임. 이미 국회에는 말바꾸는 사람이 서울시장이고 대통령이고, 횡령하는 사람들의 천국이며, 대부분의 국회의원 아들들은 군면제인데 거기가서 저런말을 한다거나 여성부 홈페이지 태러한다고 그 사람들이 국민의 주장을 합리적으로 받아들일리 없음. 여성부를 깔려면 여성부가 한 행동들을 가지고 좀더 논리적으로 까야함. 그냥 여성부는 저런 행동을 하니까 없어져야한다. 이런식의 논리는 초등학생들이 토요일날 학급회의 하는수준이라 생각함. 또한, 정말 강력한 주장을 하려면, 여성부의 원래목적을 들춰내서 까야함. 간단하게 이야기 하자면, 여성부가 여성의 인권신장과 남녀평등을 목적으로 생겨났다면 우리는 이러한 목적을 이해하기위해 남녀평등 문제보다 더 심도있게 시작해야될 문제는 기성세대와 신세대간의 갈등을 이해하는 것이라고 생각함.
......
본론으로 들어가기 전에 팩트먼저 들어가겠음. 세계어느나라 에서도 남녀평등이 완벽하게 이루어진 나라는 없으며, 남성이 여성보다 권력적으로 강력하건 사실임. 그럼 이러한 팩트를 가지고 서론의 문제를 다시 끄집어 오겠음. 여성부를 본질적으로 깔려면 기성세대와 신세대간의 갈등을 이해해야함. 기성세대는 아무래도 신세대보다 유교적 신념이 강하고 신세대는 개인주의임. 근데 여성부를 운영하는 대부분은 기성세대의 여성임. 정말 아이러니 하다고 생각함. 기성세대때는 여성이 남성보다 못하다고 생각하고 자유를 억압하기도하는데 정작 남녀평등을 주장하는 여성부에는 전부다 기성세대의 여성이며 남녀평등을 논하려면 남자도 있어야하지만 오로지 여성만으로 이루어진 부서임. 그말은 즉, 여성의 입장에서만 남녀평등을 구현하겠다는 것임. 이런 논리를 전재로깔면 여성부의 군대드립이 명쾌하게 이해가됨. 우리나라가 분단국가인건 생각조차 안하고 그냥 여성의 입장에서만 남녀평등을 구현하려 하니 남자의 군가산점은 우리나라가 휴전국이라 강제징집임에도 불구하고 여자에대한 차별이라고 하는거임.
또한 적어도 시대에 맞는 정책을 내놓으려면 젊은 여성이 들어가서 정책의 방향에대해 때로는 반기를 들어줘야 한다고 생각함. 정안된다면 일반인 여성분들이 중요한 결정이 있을때마다 시민대표로 들어가서 국민의 의사를 반영해야 여성부의 본연의 목표를 지키는 것이라 생각함.
나님 처음에 여성부가 생길때는 찬성했음. 솔직히 우리나라 여성의 인권이 높은것도 아니고, 성폭력사건이 매일 수십건이 일어나는 나라인데 그 피해여성들에대해 적절한 조치를 취하는 정부기관으로만 생각했음. 그리고 솔직히 까놓고 여자들이 남자와 돈쓰는 문제에서도 나님은 항상 지금여친과도 더치페이를 하지만 남자가 더치를하면 찌질하다는 그런관념또한 어느정도 남자가 만들었다고 생각함. 남자가 지금까지 누려온 여성비하, 여성의 사회생활 억제등등을 생각하면 여성입장에서는 뭐.... 그런사고가 충분히 생겨날수 있다고도 생각함.
....
이러한 남녀의 불평등 문제를 해결하기위해 생겨난게 여성부라면. 현실의 여성부는 정책의 방향부터가 쓰레기임. 애초에 우리나라같이 유교사상이 강한 나라에서 남녀평등 한답시고 떡하니 여성부가 생기는 것부터가 시대착오적인 오류임. 애초에 시작을 여성부가아닌 남녀평등부로 만들었으면 차라리 낳았음. 그 이유를 서술하겠음. 여성분들 남자들이 우리나라에서 많이 누리는거같이 느끼실수 있지만, 사실, 솔직하게 터놓고 남자들이 사회에서 희생하는게 훨씬 많음. 군대문제도 그렇고... 사회적인 남자에대한 인식도 그렇고.... 간단하게 이야기하면 한국에서는 남자들이 신체적으로 희생을하고 여자들이 사회적으로 희생한다고 생각하는것이 맞을거임.
다시 본론으로 가겠음. 애초에 시작을 남녀평등부로 했다면 남자여자 공평하게 부서에 들어가서 군대문제 출산문제 등이 좀더 한국적인 방법으로 해결이 됬을것임. 유교사상이 만연한 한국에서 서양처럼 한번에 여성인권 신장하겠답시고 여성부 만든거부터가 시대착오라는 것임. 정말 여성부가 폐지해야한다고 떠드는 이유중에 여성부장관의 개드립, 회식비용, 군문제 등등 이런 문제는 그냥 표면적인거고 얼마든지 국개의원이라면 덮을수 있는것임. 나님이 만약에 국회의원에가서 여성부 폐지에대한 이유를 씨부려보라고 한다면
" 여성부는 전혀 한국의 정서를 이해하지 못했고, 한국의 기성세대와 신세대, 혹은 남자와 여자의 갈등을 서양식으로만 해결하려고 생겨난 시대착오적인 쓰레기 부서입니다. " " 여성부가 원하는 목적을 빨리달성하려면 성폭력 전담부서를 만들면되고, 나라가 법을 강화해서 아이들 성폭행한 사람이 4년후에 다시 길거기로 나오지 않는다면 여성부는 존재이유 자체가 없습니다. "
뭐 이렇게 말할꺼같음. 여러가지 걸고 넘어지고 싶은게 많지만 언제나 가장 강력한 주장은 뿌리를 흔드는 주장임. 여성부가 행실이 쓰레기라서 없어져야 한다고 주장하기보다 여성부가 생긴이유가 시대착오적이라고 주장하는게 훨씬 강력한 주장이 될것임.
마지막으로, 노래 19금 판결내리는것에 대해서 말하자면, 뭐 어느정도는 우리국민들도 이해해야 한다고는 생각함. 솔직히 가요가 예전에비해 자극적인것도 사실이고 너무 야한노래도많음 그러므로 난 19금 노래 만드는거 찬성
하기는 개뿔 여성부야 진짜 이건아니다. 진짜 존재이유 차체가 시대착오적 + 노처녀 히스테리. 아메리카노가 왜 19금이냐. 그게 19금이면 아브라카타브라는 99금이다.
여기서 부터는 톡커님들 굳이 안읽으셔도 됩니다. 여성부가 하도 지하철 여성전용칸, 군대문제 드립쳐서 개인적인 의견을 서술할까함. 먼저 여성 전용 지하철칸임. 사실, 여성전용 지하철칸이 논란이된이유는 남자때문임. 남자가 성추행을 하지 않았다면 여성전용칸은 논란이 되지 않았을것임. 근데 실질적으로 여성에대한 성추행을 효과적으로 예방하는건 강력한 처벌임. 그런 처벌을 생각안하고 여성전용칸으로 문제를 해결하려 한다면 그건 남성에대한 역차별이고 남자를 잠재적 성추행범으로 생각하는 정책이라고 밖에 생각할수 밖에 없음. 만약, 여성전용칸이 생긴다면 당연히 그에따라 들어가는 세금은 여성에게 부과되어야 한다고 생각함. 예를들어 여성전용 지하철칸 전용 전철표를 만들다거나 해서 여성또한 자유롭게 여성전용칸의 이용유무를 선택할수 있어야함. 그리고 여성이 전용칸을 선택했을때는 요금을 더부과해야하는게 맞다고 생각함. 전철의 한칸을 여성전용칸으로 만들꺼라고하면, 남성은 잠재적 성추행범이 됬다는 이유로 공간적 재약을 받을 필요는 절대적으로 없는거고 있어서도 안된다고 생각함.
다음은 군대문제임. 정말 중요한 사실을 깔고 가자면 군대와 출산, 생리는 비교대상이 아님. 우리나라는 전세계에 하나뿐인 분단국가임 여성분들이 군대와 출산,생리를 비교하려면 분단국가 여성들은 애를 안낳아도 되는 논리가 성립되어야 하는것임. 저번에 100분토론에서 어떤 주부가 자기는 주위의 시선때문에 어쩔수없이 애를 낳아서 우리나라에서는 애낳는것이 의무처럼 느껴짐으로 군가산점 반대한다고 했음. 진심 우리엄마가 아니라는것이 다행이라고 생각했음. 저걸 비교하는게 진짜 멍청한거임. 그럼 남자들이 군대가는건 주위에서 가라고 억압해서 가는거라고 생각하시나봄. 우리나라 헌법에보면 국방의 의무는 국민이 이행해야하는 신성한 의무라고 나와있음. 근데 현실적으로 여자분들이 남자군대가면 면회가서 치킨사주는거빼고 국방의 의무를 이행하고 있다고 생각안함. 다른나라가 실행하는 여성의 국방의무 이행방법이나 남성에대한 군대환경에대해서 너무많이 들으셨으니 언급 안하겠음. 여성부와 일부 여성이 남자 군가산점 반대하는데... 그런분들이 남녀평등을 외치는거 자체가 억지임. 여자는 국방의 의무를 지지않는대신 남자에게 가산점을 주어야 남녀평등아님? 정말 나님은 군가산점제는 최소한의 남녀평등을위한 출발점이라고 생각함. 또하나, 여성의 사병징집을 여성부가 앞장서서 막는걸로 알고있는데, 우리나라는 분단국가임. 아니, 휴전국가임. 전쟁나면 여성이라고 안죽을꺼같다는 논리를 가지고 있다는거랑 다를것이 없음. 군가산점재가 싫으면 여성들도 사병징집해서 현재 남자들이하는 공익근무의 일을 하는것이 맞다고 생각함. 마지막으로, 일부 여성들 생리통문제로 군대와 비교하는데, 비교대상을 잘못잡은거라고 생각함. 한번 미국이나 유럽등 다른나라가서 생리통문제로 군대와 비교해보세요. 생리통문제는 군대와 관련이없습니다. 여성만의 문제인 것이죠. 정말 객관적으로. 일부여성들이 남자로 태어나서 군대가는데 남자로 태어난걸 원망해라 라고 하시는데 그럼 할말이 없습니다. 생리통... 여자로 태어난걸 원망하세요. 남자여자 가릴거 없이... 원망하려면 분단국가에서 태어난걸 원망해야 하고, 비교를 해야한다면 분단국가에서 혹은 강제징집의 나라에서 군필자와 미필자로 비교해야합니다. 그이외에 것은 남자와 여자의 차이인 겁니다.
[Part. 3] 여성부 폐지
많은 관심 감사드립니다,^^
싸이 공개 할께요~
쓰러지는 집좀,,ㅠㅠ
http://www.cyworld.com/skaghdbs
이것은 FACEBOOK !!!
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000656591876
----------------------------------------------------------------------------------------
안녕하세요 산카 입니다.
오늘은 여성부 문제에 대해서 써볼까 합니다.
개인적으로 여성부가 정말 문제가 많은 부서중에 하나지만, 사람들이 여성부를 비판하는 자세또한
문제가 있다고 생각 합니다.
거두 절미하고 음슴체 들어갈께요.
......
매일매일 여성부를 까는글이 올라오고있음.
먼저 밝히지만 나님은 여성부에대해서 절대적으로 반대하는 입장임.
기자들또한 의도적으로 여성부를 비하하는 기사를 올리고 톡커분들도
여성부의 언행이나 행동들을 근거삼아 까는글을 올리는데 ...
가장중요한건 그런류의 기사나 사고방식이 여성부 존폐에는 전혀 영향력이 없다는 것임.
예를들어 일반인중에 여성부를 폐지했으면 좋겠다는 사람을 골라서 국회에서 왜 여성부가 없어져야
하는지 프레젠테이션 해보라 한다면,
거기가서도 여성부 장관 아들은 군면제이며, 회식비는 얼마를쓰고, 언행이 이럽니다.
이렇게 말할꺼임? 아마 듣는사람입장에서는 그냥 저사람은 여성부가 싫어서 까는구나 !
이렇게 밖에 못느낄것임.
이미 국회에는 말바꾸는 사람이 서울시장이고 대통령이고, 횡령하는 사람들의 천국이며,
대부분의 국회의원 아들들은 군면제인데 거기가서 저런말을 한다거나
여성부 홈페이지 태러한다고 그 사람들이 국민의 주장을 합리적으로 받아들일리 없음.
여성부를 깔려면 여성부가 한 행동들을 가지고 좀더 논리적으로 까야함.
그냥 여성부는 저런 행동을 하니까 없어져야한다.
이런식의 논리는 초등학생들이 토요일날 학급회의 하는수준이라 생각함.
또한, 정말 강력한 주장을 하려면,
여성부의 원래목적을 들춰내서 까야함.
간단하게 이야기 하자면, 여성부가 여성의 인권신장과 남녀평등을 목적으로 생겨났다면
우리는 이러한 목적을 이해하기위해 남녀평등 문제보다 더 심도있게 시작해야될 문제는
기성세대와 신세대간의 갈등을 이해하는 것이라고 생각함.
......
본론으로 들어가기 전에 팩트먼저 들어가겠음.
세계어느나라 에서도 남녀평등이 완벽하게 이루어진 나라는 없으며, 남성이 여성보다 권력적으로
강력하건 사실임.
그럼 이러한 팩트를 가지고 서론의 문제를 다시 끄집어 오겠음.
여성부를 본질적으로 깔려면 기성세대와 신세대간의 갈등을 이해해야함.
기성세대는 아무래도 신세대보다 유교적 신념이 강하고 신세대는 개인주의임.
근데 여성부를 운영하는 대부분은 기성세대의 여성임.
정말 아이러니 하다고 생각함.
기성세대때는 여성이 남성보다 못하다고 생각하고 자유를 억압하기도하는데 정작 남녀평등을 주장하는
여성부에는 전부다 기성세대의 여성이며 남녀평등을 논하려면 남자도 있어야하지만 오로지 여성만으로
이루어진 부서임. 그말은 즉, 여성의 입장에서만 남녀평등을 구현하겠다는 것임.
이런 논리를 전재로깔면 여성부의 군대드립이 명쾌하게 이해가됨.
우리나라가 분단국가인건 생각조차 안하고 그냥 여성의 입장에서만 남녀평등을 구현하려 하니
남자의 군가산점은 우리나라가 휴전국이라 강제징집임에도 불구하고 여자에대한 차별이라고 하는거임.
또한 적어도 시대에 맞는 정책을 내놓으려면 젊은 여성이 들어가서 정책의 방향에대해
때로는 반기를 들어줘야 한다고 생각함.
정안된다면 일반인 여성분들이 중요한 결정이 있을때마다 시민대표로 들어가서
국민의 의사를 반영해야 여성부의 본연의 목표를 지키는 것이라 생각함.
나님 처음에 여성부가 생길때는 찬성했음.
솔직히 우리나라 여성의 인권이 높은것도 아니고, 성폭력사건이 매일 수십건이 일어나는 나라인데
그 피해여성들에대해 적절한 조치를 취하는 정부기관으로만 생각했음.
그리고 솔직히 까놓고 여자들이 남자와 돈쓰는 문제에서도 나님은 항상 지금여친과도 더치페이를 하지만
남자가 더치를하면 찌질하다는 그런관념또한 어느정도 남자가 만들었다고 생각함.
남자가 지금까지 누려온 여성비하, 여성의 사회생활 억제등등을 생각하면 여성입장에서는
뭐.... 그런사고가 충분히 생겨날수 있다고도 생각함.
....
이러한 남녀의 불평등 문제를 해결하기위해 생겨난게 여성부라면.
현실의 여성부는 정책의 방향부터가 쓰레기임.
애초에 우리나라같이 유교사상이 강한 나라에서 남녀평등 한답시고 떡하니 여성부가 생기는 것부터가
시대착오적인 오류임.
애초에 시작을 여성부가아닌 남녀평등부로 만들었으면 차라리 낳았음.
그 이유를 서술하겠음.
여성분들 남자들이 우리나라에서 많이 누리는거같이 느끼실수 있지만,
사실, 솔직하게 터놓고 남자들이 사회에서 희생하는게 훨씬 많음.
군대문제도 그렇고... 사회적인 남자에대한 인식도 그렇고....
간단하게 이야기하면 한국에서는 남자들이 신체적으로 희생을하고 여자들이 사회적으로 희생한다고
생각하는것이 맞을거임.
다시 본론으로 가겠음.
애초에 시작을 남녀평등부로 했다면 남자여자 공평하게 부서에 들어가서 군대문제 출산문제 등이
좀더 한국적인 방법으로 해결이 됬을것임.
유교사상이 만연한 한국에서 서양처럼 한번에 여성인권 신장하겠답시고 여성부 만든거부터가
시대착오라는 것임.
정말 여성부가 폐지해야한다고 떠드는 이유중에 여성부장관의 개드립, 회식비용, 군문제
등등 이런 문제는 그냥 표면적인거고 얼마든지 국개의원이라면 덮을수 있는것임.
나님이 만약에 국회의원에가서 여성부 폐지에대한 이유를 씨부려보라고 한다면
" 여성부는 전혀 한국의 정서를 이해하지 못했고, 한국의 기성세대와 신세대, 혹은 남자와 여자의
갈등을 서양식으로만 해결하려고 생겨난 시대착오적인 쓰레기 부서입니다. "
" 여성부가 원하는 목적을 빨리달성하려면 성폭력 전담부서를 만들면되고, 나라가 법을 강화해서
아이들 성폭행한 사람이 4년후에 다시 길거기로 나오지 않는다면 여성부는 존재이유 자체가 없습니다. "
뭐 이렇게 말할꺼같음.
여러가지 걸고 넘어지고 싶은게 많지만 언제나 가장 강력한 주장은 뿌리를 흔드는 주장임.
여성부가 행실이 쓰레기라서 없어져야 한다고 주장하기보다
여성부가 생긴이유가 시대착오적이라고 주장하는게 훨씬 강력한 주장이 될것임.
마지막으로, 노래 19금 판결내리는것에 대해서 말하자면,
뭐 어느정도는 우리국민들도 이해해야 한다고는 생각함.
솔직히 가요가 예전에비해 자극적인것도 사실이고 너무 야한노래도많음
그러므로 난 19금 노래 만드는거 찬성
하기는 개뿔 여성부야 진짜 이건아니다.
진짜 존재이유 차체가 시대착오적 + 노처녀 히스테리.
아메리카노가 왜 19금이냐.
그게 19금이면 아브라카타브라는 99금이다.
여기서 부터는 톡커님들 굳이 안읽으셔도 됩니다.
여성부가 하도 지하철 여성전용칸, 군대문제 드립쳐서 개인적인 의견을 서술할까함.
먼저 여성 전용 지하철칸임.
사실, 여성전용 지하철칸이 논란이된이유는 남자때문임.
남자가 성추행을 하지 않았다면 여성전용칸은 논란이 되지 않았을것임.
근데 실질적으로 여성에대한 성추행을 효과적으로 예방하는건 강력한 처벌임.
그런 처벌을 생각안하고 여성전용칸으로 문제를 해결하려 한다면 그건 남성에대한 역차별이고
남자를 잠재적 성추행범으로 생각하는 정책이라고 밖에 생각할수 밖에 없음.
만약, 여성전용칸이 생긴다면 당연히 그에따라 들어가는 세금은 여성에게 부과되어야 한다고 생각함.
예를들어 여성전용 지하철칸 전용 전철표를 만들다거나 해서 여성또한 자유롭게 여성전용칸의
이용유무를 선택할수 있어야함.
그리고 여성이 전용칸을 선택했을때는 요금을 더부과해야하는게 맞다고 생각함.
전철의 한칸을 여성전용칸으로 만들꺼라고하면, 남성은 잠재적 성추행범이 됬다는 이유로
공간적 재약을 받을 필요는 절대적으로 없는거고 있어서도 안된다고 생각함.
다음은 군대문제임.
정말 중요한 사실을 깔고 가자면 군대와 출산, 생리는 비교대상이 아님.
우리나라는 전세계에 하나뿐인 분단국가임
여성분들이 군대와 출산,생리를 비교하려면 분단국가 여성들은 애를 안낳아도 되는 논리가 성립되어야
하는것임.
저번에 100분토론에서 어떤 주부가 자기는 주위의 시선때문에 어쩔수없이 애를 낳아서
우리나라에서는 애낳는것이 의무처럼 느껴짐으로 군가산점 반대한다고 했음.
진심 우리엄마가 아니라는것이 다행이라고 생각했음.
저걸 비교하는게 진짜 멍청한거임.
그럼 남자들이 군대가는건 주위에서 가라고 억압해서 가는거라고 생각하시나봄.
우리나라 헌법에보면 국방의 의무는 국민이 이행해야하는 신성한 의무라고 나와있음.
근데 현실적으로 여자분들이 남자군대가면 면회가서 치킨사주는거빼고
국방의 의무를 이행하고 있다고 생각안함.
다른나라가 실행하는 여성의 국방의무 이행방법이나 남성에대한 군대환경에대해서
너무많이 들으셨으니 언급 안하겠음.
여성부와 일부 여성이 남자 군가산점 반대하는데...
그런분들이 남녀평등을 외치는거 자체가 억지임.
여자는 국방의 의무를 지지않는대신 남자에게 가산점을 주어야 남녀평등아님?
정말 나님은 군가산점제는 최소한의 남녀평등을위한 출발점이라고 생각함.
또하나, 여성의 사병징집을 여성부가 앞장서서 막는걸로 알고있는데,
우리나라는 분단국가임. 아니, 휴전국가임.
전쟁나면 여성이라고 안죽을꺼같다는 논리를 가지고 있다는거랑 다를것이 없음.
군가산점재가 싫으면 여성들도 사병징집해서 현재 남자들이하는 공익근무의 일을 하는것이
맞다고 생각함.
마지막으로, 일부 여성들 생리통문제로 군대와 비교하는데,
비교대상을 잘못잡은거라고 생각함.
한번 미국이나 유럽등 다른나라가서 생리통문제로 군대와 비교해보세요.
생리통문제는 군대와 관련이없습니다. 여성만의 문제인 것이죠. 정말 객관적으로.
일부여성들이 남자로 태어나서 군대가는데 남자로 태어난걸 원망해라 라고 하시는데
그럼 할말이 없습니다. 생리통... 여자로 태어난걸 원망하세요.
남자여자 가릴거 없이... 원망하려면 분단국가에서 태어난걸 원망해야 하고,
비교를 해야한다면 분단국가에서 혹은 강제징집의 나라에서 군필자와 미필자로 비교해야합니다.
그이외에 것은 남자와 여자의 차이인 겁니다.
여성부 폐지 찬성하면 추천 !!!