"여자들이 평등과 권리만을 주장하고 혜택을 받아먹기 시작한 것이 20여년 전이므로 지금의 20~40대여성들이 '그런 부류'에 포함되고 본인의 어머니세대는 제외된다."
라고 답했습니다. 이는 괴벨스가 '여성들이 평등과 권리를 주장하여 보장받기 시작한 것이 20여년전 부터'라고 생각한다는 것인데요. 완전히 틀렸습니다. 대한민국여성들이 (남성과 동등한)평등과 권리를 주장한 것은 1894년 갑오개혁부터입니다. 그 때부터 신여성으로 대표되는 개화여성들과 외국의 선교사들이 조선의 뿌리깊은 여성차별을 근절시키기 위해 부단한 노력을 해왔지요.
그 노력이 드디어 결실을 맺기 시작한 것이 괴벨스가 20여년 전이라고 지목한 1990년부터이구요.
괴벨스의 논리대로라면 괴벨스의 어머니는 물론 할머니, 증조할머니까지 '보.슬.아치'가 됩니다. 이는 괴벨스가 한국여성사史는 제쳐두고 중고등학교 국사교육도 제대로 받지 못했기에 나올 수 있는 논리입니다.
이에 대해 괴벨스는 현재까지 아무 답변도 없습니다.
괴벨스의 다음 논리인 "평등을 외치며 유리한 이익과 권리만 찾아먹고 의무는 하지 않았다"는 과연 사실일까요? 많은 괴벨스 옹호자들도 앵무새처럼 읊조리기만 하는, 그 여성들이 이기적으로 찾아먹었다는 '이익과 권리가 도대체 구체적으로 무엇인지 '괴벨스는 물론 아무도 제시하지 않길래' 제가 찾아보았습니다.
마찬가지로 20여년전부터 대한민국법 중 여성의 권리와 이익을 보장하기 위해 개정되거나 신설된 법을 찾아보았지요. 제가 찾아낸 것은 세 가지입니다.
1. 1990년 가족법 개정 2. 호주제폐지 3. 출산-생리휴가
(괴벨스와 그 옹호자들은 이 외에 여성들에게만 유리하게 제정된 법이 있으면 한번 말해보시지요.)
그런데 이 세가지가 정말 '여성들의 이기심이 현실화된, 여성들에게만 유리한 법일까요?'
1.1990년 개정된 가족법의 골자는 장자와 차남. 아들과 딸. 여성의 결혼유무에 관계없이 균등한 재산상속을 보장한 법입니다.
이는 역으로 1990년이전까지는 남자사이에서도 장자와 차남사이에 법적으로 불평등한 재산상속이 있었고 여성은 결혼유무에 따라서도 재산분할시에 차별을 받았다는 것입니다.
한마디로 이 법은 여성들과 차남들이 겪고 있던 '차별'이 철폐된 것이고, 괴벨스 말을 따라하자면 권리는 권리이되 '차별받지 않을 권리'를 획득한 것이라고 할 수 있죠. 2번 호주제폐지가 여성들에게 '유리한' 법이라고 생각할 사람은 없을 것입니다.
"평등만을 외치며 이익과 혜택만을 받아 먹었고 그 것은 지금으로 부터 20년전의 여성들부터므로 20~40대 여자는 모두 보.슬.아치이다."
라는 명제는 '헛소리'라는 게 증명되었습니다.
출저:남보원
알아들었냐 괴벨스 개 병신새끼야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
호구새끼. ㅋㅋㅋ 아까 밑에 뭐? 괴벨스는 남녀평등을 위해 꼭필요한사람?에라이 병신새끼야 ㅋㅋㅋ여성부가 남녀평등을위해 꼭 필요한기관이라고 하는거랑 다를게뭐냐 병신호구년아 ㅋㅋㅋ
괴벨스야 니 논리 붕괴해줄게.
이전에 어떤 누리꾼님이 괴벨스에게
"당신은 모든 한국여자를 '보.슬아치'로 매도한다.
그렇다면 당신의 어머니도 그에 포함되는데 정말 그렇게 생각하는가?"
라고 묻자 괴벨스는
"여자들이 평등과 권리만을 주장하고 혜택을 받아먹기 시작한 것이 20여년 전이므로 지금의 20~40대여성들이 '그런 부류'에 포함되고 본인의 어머니세대는 제외된다."
라고 답했습니다. 이는 괴벨스가 '여성들이 평등과 권리를 주장하여 보장받기 시작한 것이 20여년전 부터'라고 생각한다는 것인데요. 완전히 틀렸습니다. 대한민국여성들이 (남성과 동등한)평등과 권리를 주장한 것은 1894년 갑오개혁부터입니다. 그 때부터 신여성으로 대표되는 개화여성들과 외국의 선교사들이 조선의 뿌리깊은 여성차별을 근절시키기 위해 부단한 노력을 해왔지요.
그 노력이 드디어 결실을 맺기 시작한 것이 괴벨스가 20여년 전이라고 지목한 1990년부터이구요.
괴벨스의 논리대로라면 괴벨스의 어머니는 물론 할머니, 증조할머니까지 '보.슬.아치'가 됩니다. 이는 괴벨스가 한국여성사史는 제쳐두고 중고등학교 국사교육도 제대로 받지 못했기에 나올 수 있는 논리입니다.
이에 대해 괴벨스는 현재까지 아무 답변도 없습니다.
괴벨스의 다음 논리인 "평등을 외치며 유리한 이익과 권리만 찾아먹고 의무는 하지 않았다"는 과연 사실일까요? 많은 괴벨스 옹호자들도 앵무새처럼 읊조리기만 하는, 그 여성들이 이기적으로 찾아먹었다는 '이익과 권리가 도대체 구체적으로 무엇인지 '괴벨스는 물론 아무도 제시하지 않길래' 제가 찾아보았습니다.
마찬가지로 20여년전부터 대한민국법 중 여성의 권리와 이익을 보장하기 위해 개정되거나 신설된 법을 찾아보았지요. 제가 찾아낸 것은 세 가지입니다.
1. 1990년 가족법 개정 2. 호주제폐지 3. 출산-생리휴가
(괴벨스와 그 옹호자들은 이 외에 여성들에게만 유리하게 제정된 법이 있으면 한번 말해보시지요.)
그런데 이 세가지가 정말 '여성들의 이기심이 현실화된, 여성들에게만 유리한 법일까요?'
1.1990년 개정된 가족법의 골자는 장자와 차남. 아들과 딸. 여성의 결혼유무에 관계없이 균등한 재산상속을 보장한 법입니다.
이는 역으로 1990년이전까지는 남자사이에서도 장자와 차남사이에 법적으로 불평등한 재산상속이 있었고 여성은 결혼유무에 따라서도 재산분할시에 차별을 받았다는 것입니다.
한마디로 이 법은 여성들과 차남들이 겪고 있던 '차별'이 철폐된 것이고, 괴벨스 말을 따라하자면 권리는 권리이되 '차별받지 않을 권리'를 획득한 것이라고 할 수 있죠. 2번 호주제폐지가 여성들에게 '유리한' 법이라고 생각할 사람은 없을 것입니다.
"평등만을 외치며 이익과 혜택만을 받아 먹었고 그 것은 지금으로 부터 20년전의 여성들부터므로 20~40대 여자는 모두 보.슬.아치이다."
라는 명제는 '헛소리'라는 게 증명되었습니다.
출저:남보원
알아들었냐 괴벨스 개 병신새끼야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
호구새끼. ㅋㅋㅋ 아까 밑에 뭐? 괴벨스는 남녀평등을 위해 꼭필요한사람?에라이 병신새끼야 ㅋㅋㅋ여성부가 남녀평등을위해 꼭 필요한기관이라고 하는거랑 다를게뭐냐 병신호구년아 ㅋㅋㅋ
http://pann.nate.com/talk/312634499 <<괴벨스 아직도 모르시는분클릭
학력도 안되는고졸경리년아 짜져있어 제발좀 허세드립그만 ㅇㅋ?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
할말없으면 반대나 꼬박꼬박 쳐누르지말고 제발 버로우타.