괴벨스 버로우 장면?

이전에 어떤 누리꾼님이 괴벨스에게 "당신은 모든 한국여자를 '보.슬아치'로 매도한다. 그렇다면 당신의 어머니도 그에 포함되는데 정말 그렇게 생각하는가?" 라고 묻자 괴벨스는 "여자들이 평등과 권리만을 주장하고 혜택을 받아먹기 시작한 것이 20여년 전이므로 지금의 20~40대여성들이 '그런 부류'에 포함되고 본인의 어머니세대는 제외된다." 라고 답했습니다. 이는 괴벨스가 '여성들이 평등과 권리를 주장하여 보장받기 시작한 것이 20여년전 부터'라고 생각한다는 것인데요. 완전히 틀렸습니다. 대한민국여성들이 (남성과 동등한)평등과 권리를 주장한 것은 1894년 갑오개혁부터입니다. 그 때부터 신여성으로 대표되는 개화여성들과 외국의 선교사들이 조선의 뿌리깊은 여성차별을 근절시키기 위해 부단한 노력을 해왔지요. 그 노력이 드디어 결실을 맺기 시작한 것이 괴벨스가 20여년 전이라고 지목한 1990년부터이구요. 

괴벨스의 논리대로라면 괴벨스의 어머니는 물론 할머니, 증조할머니까지 '보.슬.아치'가 됩니다. 이는 괴벨스가 한국여성사史는 제쳐두고 중고등학교 국사교육도 제대로 받지 못했기에 나올 수 있는 논리입니다.

이에 대해 괴벨스는 현재까지 아무 답변도 없습니다. 

여기에 대한 괴벨스의 댓글이

이렇네.

대답할게 없으니 어머니 세대까지 그럼 보. 슬 이란다.

밑에 크아앙크앙님의 댓글같이

별로 타당한 반박이 되지 않습니다.

신여성의 여권 운동의 결과로 인해 여성의 권리 증진은 이루어지지 않았습니다.

따라서 20년전까지 한국은 여성에 대한 권리의 보장은 제도적으로 일부에 거쳐 이루어졌지,

실질적으로 이루어진 것이 없습니다.

즉 20년전까지는 권리도 의무도 제대로 행할 수 없는 지위에 있었고, 20년전을 기점으로 여성의 권리가 본격적으로 보장받기 시작한 것입니다. 따라서 100년 전에서 20년전까지의 여성들은 권리는 받아먹으면서 의무를 미이행한 것이 아니므로 권리 의무에 있어 이중적인 모습을 보이지 아니하였고, 따라서 그들을 ♡아치라고 매도한다는 귀하의 논리는 타당하지 않습니다.

따라서 귀하의 전제가 잘못되었으므로, 괴벨스가 말한 '그렇다면 ~ 이후의 단락' 역시 자동적으로 부정되는 것입니다. 귀하의 의견을 전제로 의견을 개진하였기 때문입니다. 따라서 부적절한 예를 제시한 귀하의 잘못이라고 할 수 있습니다만.

이렇게 쓰면 괴벨스가 논리적으로 발렸다는 말을 안하지.

다른건 제쳐두고 괴벨스의 댓글이 논리적으로 옳아?

그럼 어머니 세대도 다 보.슬이라 해야된다고.

괴벨스의 댓글이 그냥 코너에 밀려서 내뱉은 말이야?

그럼 버로우 탄거지.