박원순, 국가가 과연 그를 원할까?

킹콩 · 2011-10-17T12:39:36+09:00

서울시장, 윤리의식과 법령준수에 대한 검증작업 선행되야. -박원순을 롤모델로 지자체 재정난을 해결하자- 국민의 세금으로 운영되는 공당으로서 특정정당의 독주를 견제하지 못하고 크고 작은 선거에서 자당후보 조차 내지 못하는 식물정당이 되어 버린 민주당이 사회활동가 출신의 박원순을 지지하며 정치적 훈수를 두는 모습을 보고 웃어야 할지 울어야 할지 모르겠다 낡고 헐어 빠진 구두를 신고 정부기관과 기업들을 감시해 온 사회단체 대표로서 활동해 오던 박원순에 대한 시민들의 검증작업이 점입가경을 맞이하고 있는 상황에서 정책대결은 실종되고 네거티브가 난무하는 선거풍토를 개탄하는 소리가 심심찮게 들려 온다 공인에게 요구되는 높은 윤리의식과 법령준수에 대한 검증작업은 공직을 희망하는 사람들이 반드시 거쳐야 하는 최소한의 요식 절차로서 정책적 검증보다 우선되야 한다는 것은 상식적 범주에 속하며 우리 나라 보다 앞서 가고 있는 선진국들이 추구하는 일반적 경향이다 사회적 부조리와 비리를 바로 잡고 올 바른 사회적 가치관을 정립시키기 위해 변화와 개혁을 주장하는 사람들이 목적을 위해 수단을 용인하는 권도를 합리화 정당화 하는 것은 그 자신 스스로 자기 자신이 변화와 개혁의 대상임을 자인하는 꼴이 된다는 것을 지적해 두고자 한다 급작스럽게 치러지는 서울시장 보궐선거에 출마한 후보들이 서울시정에 대한 정책을 수립하고 만들어 진 정책을 검토하고 공청회 등을 통한 시민들의 의견수렴을 할 수 있는 시간적 여유가 전혀 없는 상태에서 올 바른 정책대결이 이루어 지지 않는 것은 오히려 당연한지도 모른다 인구 일천만을 안고 21조원에 달하는 막대한 예산을 집행하는 지자체 장의 후보에게 요구되는 높은 윤리의식과 법령준수에 대한 검증작업은 충분한 시간을 갖고 철저하게 하는 것이 바람직하다. 사진=15일 서울 송파구 마천동에 붙어 있는 10.26 서울시장 보궐선거 벽보. (연합) 검증과정에서 속속 드러 나고 있는 박원순에 대한 부정적 견해는 개인의 사유재산이나 그 재산의 운영실태에 대해서 문제 삼는 것이 아니라 공익을 위하여 정부기관이나 기업들을 감시해야 할 책무가 있는 사회단체나 그 구성원들에게 요구되는 (피감시기관이나 기업들) 높은 윤리의식과 법령준수에 대한 검증작업이라 이해하는 것이 좋을 것 같다 일천만 이상으로 추산되는 비정규직 노동자들이 받는 최저임금의 (각종 세금공제) 수령액은 월 90만원이 채 안 된다 자신의 재산은 마이너스(-)3억7278만6000원이라고 공개한 박원순이 보증금 1억원에 월세 250만원을 내는 60평 아파트에 거주하고 4억7000만원의 은행채무에 대한 이자를 내고 생활비를 충당해 가며 살아 가는 그 이면의 진실들이 선량한 시민의 눈에 어떻게 비쳐질지 참 궁금하다 필자가 이런 부분에 대해서 유독 분개하는 이유는 큰 손실을 보고 사업장 정리를 하는 과정에서 발생한 의류 수 십점을 아내의 권유로 아름다운가게에 기부한 경위가 있기 때문이다 낡고 헐어 빠진 구두를 신고 대중적 퍼포먼스를 연출하며 1개 30만원에 달하는 명품 넥타이를 차고 다니는 박원순의 모습을 보고 얼마나 많은 사람들이 마음의 상처를 입었을지 참 궁금하다 믿을 만한 재산이라고는 아파트 보증금 1억원 정도인 데 그것을 담보로 금융기관에서 4억 7000만원을 대출한 박원순의 수완이 놀랍기도 하지만 그것을 담보로 그 큰 돈을 대출해 준 금융기관의 모랄헤저드가 은행법에 저촉되지나 않는지 모르겠다 모르긴 해도 선거가 끝나고 나면 재정난에 허덕이는 여러 지자체들이 박원순 마케팅에 나설지 모른다는 생각을 하게 된다 헌 구두 몇 켤레만 있으면 연간 수 백원억의 기부 아닌 기부를 받아 내는 박원순을 롤모델로 삼아 어려운 지자체 재정난을 해결하는 것이 어떨지 모르겠다는 비유로 필자의 심경을 대신하고자 한다. 사유 프런티어 기고논객

킹콩2011.10.17

서울시장, 윤리의식과 법령준수에 대한 검증작업 선행되야.