개쉬운 정치개념글. 초보입문코스.

진보란 현재 사회가 직면한 문제를 해결하는 데 있어서

사회 체제를 개혁함으로서 변화를 추구하는 입장을 말한다.

점진적 개혁 = 온건 진보

급진적 개혁 = 극좌파, 극진보

고등학교 사회문화식으로 말하자면 주로 복지를 중시하겠지?

반면 변화를 바라지 않으며 기존의 제도를 유지함으로서

사회의 현상 유지를 지속시키려는 집단을 보수파라고 분류한다.

기존 체제를 유지하되 잘못된 제도를 수정해 가면서 사회 발전을 추구하려는 집단 = 온건 보수

기존 체제 유지를 위해서 물리력의 동원도 불사하는 집단 = 극우파, 극보수

이건 자유를 중시할 것이고.

그리고 이것은 상대적인 개념이다.

뭔 말이냐고?

한국의 대표 정당의 성향을 수직선으로 분류해보면(좌파는 왼쪽, 우파는 오른쪽)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

진보신당            민주노동당                민주당                   한나라당

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아 정말 졸렬한 정당 분류지만 개쉬운 수준이니깐 봐줘.

민주노동당이 진보신당보면 에라이 진보꼴통들아!!!

하지만 민주당이 민주노동당을 보면 너희가 좌빨이다!!!

대충 이런거겠지?

우리나라의 경우 세계적인 추세와 비교할 때 우편향이 심한 나라에 속해.

우리나라에서 비교적 온건한 좌파로 분류되는

민주당 정도의 정체성은 유럽에서는 우파에 속한다는 것!

하지만 우리나라의 우파 입장에서는 이런 민주당조차도

극좌파로 매도하고 공격하는 일이 자주 발생하지.

이것은 우리나라 대중들의 전체적인 사고 평균이

중도가 아닌 우측으로 상당히 기울어져 있기 때문이지.

남북이 분단하고 전쟁을 치루며 군사적으로 대치하고 있는 상황이 가장 큰 이유지.

한국 전쟁을 통해 남북간에 수백만의 사망자가 발생한 만큼,

양대 진영간에 적대감이 크게 자리한 이유가 가장 크고,

이승만. 박정희. 전두환. 노태우 등 과거 정권이 자신들의 독재권력을 유지하기 위해

지나치게 반공주의를 강조한 영향도 무시할 수 없는 요인이야.

흔히 좌빨좌빨 거리는 거 말야.

좌파의 경우 구성원들 간 기회의 균등을 매우 중시해.

부자와 빈자가 교육이나 의료, 공공서비스에서 차별을 받아서는 안 된다고 보지.

또 아무리 가난해도 인간으로서의 존엄성을 지킬 수 있도록

일정한 삶의 수준을 보장해 주어야 한다고 생각해.

강자가 약자를 돕는 것이 당연하듯,

더 많이 버는 사람이 더 적게 버는 사람들을 돕는 게 당연한 것 아니겠어?

삼성이 우리 없으면 어떻게 그렇게 부유하게 살겠니?

따라서 좌파 정권에서는 전반적으로 세금이 센 편이야.

국가 차원에서도 개입을 많이 하지.

그에 비해 우파는 경쟁과 자유에 우선 순위를 둔다.

좌파에 비해 사회적 약자에 대한 보호에 적극적이지도 않아.

그리고 국가의 개입은 최소화한다. 이런정무를 작은정부라고 말하는 거 배웠지?

그런데 좌파는 크게 사회주의와 공산주의로 나눌 수 있어.

유럽에서 주류를 이루고 있는 사회주의는 정당정치를 통한 변화를 추구하고,

자본주의 체제를 인정하되, 좌파가 지향하는 구성원들의 삶의 질 보장 등을 실현화 하려고해.

그에 비해 공산주의는 공산당혁명 등을 통해 공산당 일당 독재체제를 구성하고

모든 생산 자본을 국가로 귀속시킨 국가를 말하지. 북한이잖아.

(북한을 '국가'라고 해서 거슬린, 우리 헌법공부 열심히 한 사람이 있다면 그냥 넘어가도록 하자^ㅁ^)

그래서 공산주의는 사회주의와 달리 자본주의의 대척점에 위치해 있는 반대 이념이 되지.

사회주의는 상당한 성과를 거두었으나 공산주의 국가는 몰락했단다.

한나라당과 주로 조선일보는 김대중과 노무현, 민주당을 좌파라고 불렀지.

하지만 그들이 진정 좌파일까?

만약 좌파 우파의 상대적인 성격만을 놓고 말한다면

민주당은 좌파, 한나라당은 우파가 맞어.

그러나 국제적인 기준에 따르면 민주당은 절대로 좌파가 아니야.

오히려 우파, 그것도 상당히 오른쪽에 치우친 우파라고 할 수 있지.

노동시장 유연화, 비정규직 증가, 규제 완화, 시장 개방, FTA와 같은 우파정책을 추진했단다.

이런 정권을 두고 좌파라고 규정하는 이들을 국제사회에서는 개무식한 넘들이 되겠지?

경제 정책과 복지 정책에 있어서 민주당과 한나라당은 모두 우파에 해당해.

물론 한나라당이 훨씬 더 노골적이고 강력한 우파야.

돈 없고 빽 없으면 경쟁에서 도태되어 죽거나 말거나 상관없다는 수준의 우파를 말하지.

너무 한나라당을 비하하는 발언같은가? 

하지만 사실인 걸. 아닌 걸 맞다고 하랴?

민주당의 경제정책은 한나라당에 비하면 그나마 약자에 대해 미안한 기색이라도 보이는 수준이야.

하지만 굉장히 강력한 우파 정책을 펼치지. 왜냐? 우리나라는 우파~ 우파우파우파~

너 자신의 피가 기득권 애들을 위해서만 빨리는 지도 모른체~ 우파우파우파~ 좌빨좌빨좌빨~ 

우렁차다 증말.

우파를 규정하는 또 하나의 기준은 민족주의야.

일반적인 민족주의의 개념을 놓고 따졌을 때 (민족주의는...다 알겠지...그치? 나 설명 안해도 되지?)

한나라당은 우파라고 할 수 없어. 네버! 절대로!

한나라당의 뿌리가 군사독재-친일파들과 직접적으로 연결되어 있다는 것을 누가 모르랴~

그들은 어마어마한 규모의 친일 집단이란다. 

그에 비해 적어도 민주당은 친일청산에 적극적인 편이긴해.

(아 여기서 주관적이다! 라고 할 사람 나오겠네. 근데 난말야 민주당편 아니거든?)

민주당 내부에도 친일파의 후손들이 있겠지만

친일행위 자체를 부정적인 것으로 규정하고 어떻게든 이에 대해 평가를 내리려 한다는 점에서

민족주의적 태도를 보인다고 할 수 있지.

북한과의 평화 외교 기조와 통일 정책 역시 민족주의에 기반한 것이야.

우리나라의 가장 대표적인 민족주의자인 백범 김구 역시 남북분단을 최일선에서 반대하였고,

심지어 빨갱이 끝판대장, 좌빨 끝판대장 김일성과 손을 잡으려고까지 했어.

민족주의자는 민족을 최우선으로 생각하므로

상대가 공산주의자건 뭐건 그게문제가 되지는 않는 거지.

공산주의자도 어차피 우리 민족의 일원이니칸? ㅎㅎ

이처럼 친일파에 대한 적대감과 청산 의지는 민족주의 우파의 당연한 속성인데

한나라당은 이를 반대하지. 자신들이 바로 그 청산의 대상이니까. 당연한 거 아니겠어?

때문에 이들은 민족주의 우파에 대해 빨갱이 딱지를 붙이게 된거지.

김구에 대해서도 탈레반이니 테러리스트니 하는 딱지를 붙였어 실제로. 미친 거지.

요즘에 유럽에서도 우파가 득세를 하고 있다고 하지만, 우파라고 같은 우파가 아니야.

걔들은 대학교 등록금에 대한 정부 보조금을 80%로 할까 70%로 할까 하고 싸워.

보조금을 80%로 하자면 좌파, 70%로 하자면 우파가 되는 거겠지?

우리나라에 오면 유럽의 우파들도 시뻘건 빨갱이들이야.

제발, 이제 좌빨이라는 말 쓰지말자. 그런 건 이제 끝난거야. 그러지마.

마지막으로 그럼 좌익이 좋은거네? 적어도 서민들한테는 그치? 라고 질문할 수 있겠다.

물론 그래. 하지만 우리나라의 좌익 세력이 지지를 못 받는 이유는

의식수준의 문제도 있지만 가장 근본적인 건

좌익이 좌익같지 않아서 그래. 정치인들 공통점은 권력잡으면 다 헤쳐먹기 바빠.

그리고 진보정책을 펼 때, 진보같지가 않아. 무조건 부수자야. 교양이없지.

그래서 좌빨이라고 욕먹기 딱 좋지. 기품있는 한나라당이 욕하면 바로 꼬리 말지 않겠냐.

여기까지만 하지. 여러가지 더 해줄 말은 엄청 엄청 많아.

하지만 길면 역효과 나겠지. 이것도 길어서 안읽고 스크롤 내린다음

베플에 글 그냥 내려서 미안해 글쓴이라는 베플달릴까 겁나,

디진다? 농담임.

잘자! 혹시나 관심있는 사람이 많으면, 그런 바람직한 일이 일어난다면!

뭐... 더 써볼게. 아주 객관적으로 말이야 ㅎㅎ

추천인가 비추천인가는 알아서해. 그런 건 중요치않고, 제발 지식만이라고 가져가주길 바래.

미안해... 나도 무식해서 이런 수준으로밖에 못적었어. 빠잉.