정시모집과 비교했을 때 수시모집의 최대 장점은 무제한 지원가능하다는 점입니다. 그래서 수시모집 시에는 정시와 달리 가고 싶은 과, 가고 싶은 대학은 골고루 넣어보는 수험생들도 있고, 반드시 가고 싶은 어떤 과가 있으면 자신의 결정에 따라 그 과가 있는 여러 대학에 넣어보는 수험생들도 있고, 인생이 걸려있다는 불안감에 이곳저곳 넣어보며 잠을 설치는 수험생들도 있었을 겁니다. 현재 수험생이거나, 한 때 수험생이었던 시절이 있던 분들은 수험생의 대입에 대한 불안감이 얼마나 큰지 알고 있을 겁니다. 대입은 수험생들의 인생이 걸린 중대한 일입니다. 그런데 이 대입에 있어서 모든 학생들의 로망이라고도 말할 수 있는 수시모집의 횟수를 제한한다는 것은 수험생들의 꿈과 희망, 그리고 도전을 제한하는 것으로 밖에 보이지 않습니다. 예를 들어 A대학에 진학하기를 항상 꿈꿔오던 수험생이 A대학의 안정 합격 점수에 약간 미치지 못한다면 A대학에는 도전조차 하지 못한채 자신의 점수로 확실하게 갈 수 있는 대학 5개에만 넣고 꿈을 접어야 하는 상황이 생길 수 있지 않을까요? 이에 희망 대학에 1개 넣고 성적에 맞는 대학 4개를 넣어라고 반박할 수도 있겠지만, 수험생의 마음으로 본다면 과연 떨어질 확률이 붙을 확률보다 좀 더 높아보이는 곳에 쉽게 른 대학을 포기하고 인생을 배팅할 수 있을까요?
한국대학교육협의회의 주장에 따르면‘묻지마식 지원’의 문제점을 보완하고, 무분별한 중복지원에 따른 수험생의 시간 낭비 및 학부모의 과다한 전형료 부담을 최소화하기 위해 수시모집 횟수를 제한하고자 한다고 합니다. 이 세가지 주장들을 하나씩 살펴보겠습니다. 첫째, '묻지마식 지원'의 문제점을 보완하고자 한다는 주장은 앞에 언급한대로 수험생들의 마음을 한대교(한국대학교육협의회)에서 이해하기 시작한다면 수험생들의 '묻지마식 지원'을 지적하기 힘들것이라고 생각됩니다. 둘째, 중복지원에 따른 수험생의 시간 낭비를 최소화 하고자 한다는 주장은 전혀 설득력이 없어보입니다. 자신의 인생이 달린 일에 시간을 투자하는 것은 당연한 것 아닙니까? 수시모집은 수능 전 대입에 다가가는 마지막 관문이나 다름없습니다. 여기서 대학에 바로 갈 수 있다면 남은 시간 모두를 쏟아 붇는다고 해도 아깝지 않다고 생각합니다. 셋째, 중복지원에 따른 학부모들의 과다한 전형료 부담을 최소화 하고자 한다는 주장은 가장 황당합니다. 지금까지 수시모집 전형료를 낮추자는 목소리가 여러 번 나온 것으로 압니다. 누가 봐도 비합리적인 비싼 전형료를 낮출 생각은 커녕 수험생들의 수시모집 횟수를 제한 하려고만 드는 것은 문제의 근본적인 뿌리를 뽑을 생각은 안하고 엉뚱한 조치로 그를 해결해 보려고 애쓰는 것으로 밖에 보이지 않습니다. 집안 형편에 따라 수시에 한두번 지원하는 것도 무리가 될 수 있습니다. 그런 형편의 수험생들의 입장에서 본다면 횟수를 제한하는게 수험생을 위해 문제를 해결해 주는 것으로 보일까요? 수시모집을 한 번하고 나면 대학에 새 건물하나가 생긴다는 말도 있습니다. 이런 바가지나 다름없는 전형료를 낮추라는 말을 대학들이 들을 것 같지 않자 괜한 수험생들의 지원 횟수를 제한 시켜버려서 대학들이 수시로 버는 돈을 줄이려고 하는 것이 아닐까하는 생각까지 들기도 합니다.
이렇게 타당한 이유없이 수험생들의 도전의 기회를 제한시키려고 드는 한대교에게 2013년도 수시모집 횟수 제한 방안을 폐지할 것을 청원합니다!
▶10대들 안보면 후회할 대학수시제한!!!!!!!!!!!!!!
한국대학교육협의회에서 현 高2 학생(이제고3)들부터
수시모집 횟수를 6회로 제한하였습니다.
정시모집과 비교했을 때 수시모집의 최대 장점은 무제한 지원가능하다는 점입니다.
그래서 수시모집 시에는 정시와 달리 가고 싶은 과, 가고 싶은 대학은 골고루 넣어보는 수험생들도 있고, 반드시 가고 싶은 어떤 과가 있으면 자신의 결정에 따라 그 과가 있는 여러 대학에 넣어보는 수험생들도 있고, 인생이 걸려있다는 불안감에 이곳저곳 넣어보며 잠을 설치는 수험생들도 있었을 겁니다.
현재 수험생이거나, 한 때 수험생이었던 시절이 있던 분들은 수험생의 대입에 대한 불안감이 얼마나 큰지 알고 있을 겁니다.
대입은 수험생들의 인생이 걸린 중대한 일입니다. 그런데 이 대입에 있어서 모든 학생들의 로망이라고도 말할 수 있는 수시모집의 횟수를 제한한다는 것은 수험생들의 꿈과 희망, 그리고 도전을 제한하는 것으로 밖에 보이지 않습니다. 예를 들어 A대학에 진학하기를 항상 꿈꿔오던 수험생이 A대학의 안정 합격 점수에 약간 미치지 못한다면 A대학에는 도전조차 하지 못한채 자신의 점수로 확실하게 갈 수 있는 대학 5개에만 넣고 꿈을 접어야 하는 상황이 생길 수 있지 않을까요? 이에 희망 대학에 1개 넣고 성적에 맞는 대학 4개를 넣어라고 반박할 수도 있겠지만, 수험생의 마음으로 본다면 과연 떨어질 확률이 붙을 확률보다 좀 더 높아보이는 곳에 쉽게 른 대학을 포기하고 인생을 배팅할 수 있을까요?
한국대학교육협의회의 주장에 따르면‘묻지마식 지원’의 문제점을 보완하고, 무분별한 중복지원에 따른 수험생의 시간 낭비 및 학부모의 과다한 전형료 부담을 최소화하기 위해 수시모집 횟수를 제한하고자 한다고 합니다.
이 세가지 주장들을 하나씩 살펴보겠습니다.
첫째, '묻지마식 지원'의 문제점을 보완하고자 한다는 주장은 앞에 언급한대로 수험생들의 마음을 한대교(한국대학교육협의회)에서 이해하기 시작한다면 수험생들의 '묻지마식 지원'을 지적하기 힘들것이라고 생각됩니다.
둘째, 중복지원에 따른 수험생의 시간 낭비를 최소화 하고자 한다는 주장은 전혀 설득력이 없어보입니다. 자신의 인생이 달린 일에 시간을 투자하는 것은 당연한 것 아닙니까? 수시모집은 수능 전 대입에 다가가는 마지막 관문이나 다름없습니다. 여기서 대학에 바로 갈 수 있다면 남은 시간 모두를 쏟아 붇는다고 해도 아깝지 않다고 생각합니다.
셋째, 중복지원에 따른 학부모들의 과다한 전형료 부담을 최소화 하고자 한다는 주장은 가장 황당합니다. 지금까지 수시모집 전형료를 낮추자는 목소리가 여러 번 나온 것으로 압니다. 누가 봐도 비합리적인 비싼 전형료를 낮출 생각은 커녕 수험생들의 수시모집 횟수를 제한 하려고만 드는 것은 문제의 근본적인 뿌리를 뽑을 생각은 안하고 엉뚱한 조치로 그를 해결해 보려고 애쓰는 것으로 밖에 보이지 않습니다.
집안 형편에 따라 수시에 한두번 지원하는 것도 무리가 될 수 있습니다. 그런 형편의 수험생들의 입장에서 본다면 횟수를 제한하는게 수험생을 위해 문제를 해결해 주는 것으로 보일까요?
수시모집을 한 번하고 나면 대학에 새 건물하나가 생긴다는 말도 있습니다. 이런 바가지나 다름없는 전형료를 낮추라는 말을 대학들이 들을 것 같지 않자 괜한 수험생들의 지원 횟수를 제한 시켜버려서 대학들이 수시로 버는 돈을 줄이려고 하는 것이 아닐까하는 생각까지 들기도 합니다.
이렇게 타당한 이유없이 수험생들의 도전의 기회를 제한시키려고 드는 한대교에게 2013년도 수시모집 횟수 제한 방안을 폐지할 것을 청원합니다!
http://agora.media.daum.net/petition/view?id=109962
여기서 서명합시다!!!!!!!!
(출처 - 다음 아고라 )