영업 정지 저축은행 피해자 구제를 포퓰리즘 으로 논 하지 말라.

BIS 비율이 높은 저축은행들이 해당 정부 부처와 짜고 후순위 채권을 발행 하고

그돈으로 저들끼리 돈잔치하고 그임원들 끼리 정부의 권력가들의 한심한 작태를 보고 배우고

그 권력가들을 우습게보고 불법 대출 , 개인착복 으로 결국 부실로 간 것이다.

서민들의 돈을 강탈하다시피 하며,영업정지라는 함정속에 쑤셔넣고는 이제는 내돈달라는 그 서민들을 포퓰리즘으로 몰아가고 있다

여러신문들의 사설들을 보면 피해자들의 돈을 돌려 주는것은 백번,천번 정당한것인데도 왜?경제기자들은 포퓰리즘 이론으로 논하고 있는가? 너희들도 언젠가는 이정부의 달콤한선례(국민을 사기치는 것)에 또 다시 당하지 않는 다는 보장이 있느냐?

이 달콤한 선례를 피해자 100%보상이라는 선례로 바꾸어야만 정부는 다시는 이런 선례를 남기지 않을 것 이다.

포퓰리즘은 재원 확보나 타당성을 고려하지 않은채, 선심성 정책을 내세워 대중에게 환심을 사려는 것을 의미 한다.

이것은 저축은행 피해자와는 아무런 연관성이 없다.

한국 조세 부담률은 19.7% 수준이고 국가 부채는 GDP 대비 34% 수준이어서 대체적으로 양호하다.

저축은행 피해보상은 이 부채와도 아무 상관이 없다,

이 피해 보상은 경찰서에서 강도를 잡아 훔친 물건을 주인에게 돌려 주는 바로 그것과 일치한다.

그러니 관치 금융과 마찬가지인 이정부는 저축은행들의 철저한 관리감독 부재와 그들과 합세한 비리의

책임을 무겁게 사죄하고 피해자들에게 전부 돌려 주어야 한다.

25% ? 누가 정한 것인가? 100% 도 억울하다 이놈들아!

정신적인 충격은 리비아의 카다피가 국민을 향해 쏜 총격 보다 더 무서웠다.

나의 좁은 소견으로는 정치인들 여기저기 찾아다니는 것이 포퓰리즘 논쟁을 일으키는 빌미를 주는 것은아닌가? 하는 생각이 들기도 했다.

우리는 정당하게, 빼앗긴 우리돈을 요구해야 합니다.

정부를 향해 , 그리고 우리돈을 강탈한 관계기관을 향해 정정당당하게 내돈 내어 놓으라고 요구해야 합니다.

모이세요.! 뭉칩시다 ! 잠에서 깨어나십시오 !

또 다시 포퓰리즘 이론을 저축은행 피해자에게 갖다대는 기자가 또 있다면 전국 피해자의 이름으로

용서가 어려울 것 입니다.

토마토비대위원장 이 정 순