여러분 이번엔 파나소닉 ES-LT20 제품과 필립스 RQ1160 제품의 비교 리뷰 들어가겠습니다 ~~!!
자 제가 이 두 제품을 비교 리뷰하는 이유는 단순합니다 !!
두 제품 모두 면도기를 대표하는 파나소닉과 필립스의 보급형 제품이라는 것 입니다
두 회사 모두 상위 클래스의 제품들을 가지고 있지만 이 두 제품이 가장 많은 소비자들이 사는 보급형 이라는 사실!!
그렇기 때문에 가격도 10만원 초 중반대의 비슷한 가격대(네이버 쇼핑 최저가기준 RQ1160-116800원, ES-LT20-114850원)를 가지고 있습니다 !!
또한 저는 지금 두 제품 모두 보유하고 사용하고 있는데요
제가 느끼는 차이점에 대해서 최대한 객관적이게 리뷰 해보겠습니다 ~ ! !
카메나시 카즈야의 람데쉬 VS 현빈의 필립스 !!
두 제품의 이미지를 잘 표현하고 있는 모델들 이라고 할수 있습죠 !! 같은 남자지만 면도하는 모습이 저렇게 다른 두 남자들 때문에 저같은 흔남은 슬픕니다...
먼저 두 제품의 기본 사양 보시겠습니다
ES-LT20
RQ1160
- 면도망: 3중날
- 물세척: 물세척가능
- 무빙헤드: 무빙헤드
- 리니어모터: 리니어모터
- 예각면도날: 30도 예각
- 다중밀착날: 다중밀착날
- 유무선: 유무선겸용
- 충전시간: 1시간 충전
- 급속충전: 5분급속충전 가능
- 압조절: 전압자동조절
- 충전표시: LED 2단계
-곡면 밀착 시스템: 자이로플렉스 2D
-면도 시스템: 듀얼프리시즌 시스템, 특허 받은 수퍼 리프트 앤 컷
-스타일링: 프리시젼 트리머
-피부의 편안함: 스킨글라이드
-충전: 1시간, 충전식, 무선, 고속 충전
-면도 시간: 최대 17일
-디스플레이: 2단계 배터리 표시등, 배터리 부족 표시등, 충전 표시등, 여행용 잠금
-세척: 방수 제품
자 이제 두 제품을 살펴볼까요??
두 제품의 앞 모습 입니다 !!
전체적인 디자인은 역시 유럽브랜드인 필립스 제품이 곡선미를 강조 하여 좀더 아름답게 보입니다
크기는 필립스 제품이 조금 기네요~
둘레도 필립스 제품이 큰데
서양회사 제품과 동양회사 제품간의 차이가 아닐까 싶네요
저는 손이 큰편인데도 파나소닉 제품이 조금더 착 감기는 느낌이 들었습니다
옆모습 인데요 !!
보시면 LT20은 옆에 그립감을 위한 처리가 되있고 RQ1160은 별다른 처리가 없습니다
대신 RQ1160은 허리가 좀더 파여있어서 파지시 떨어뜨릴 확률은 두 제품 모두 낮습니다
뒷모습 입니다
LT20의 경우 거의 일자인 반면
RQ1160의 경우 윗부분이 많이 튀어나와있네요
RQ1160의 구성인데요 LT20은 후면에 트리머가 달려 일체형인 반면
RQ1160은 분리형으로 저렇게 헤드를 번갈아 바꿔가며 사용할 수 있습니다
충전중의 모습입니다 RQ1160의 경우 저렇게 거치대에 충천을 하는 방식이며 LT20의 경우 밑에 단자를 꽂아 충전하는 방식 입니다 이 두 방식을 비교 하자면 필립스의 방식은 거치하여 쓸수 있기 때문에 선반위 등 에 올려놓고 사용할시 편리할수 있습니다 하지만 반면에 몇가지 단점들이 존재하는데 먼저 충전하며 사용이 불가능 하기 때문에 배터리가 없을 경우엔 난감한 상황이 발생합니다.. 특히 바쁠땐 참 곤란하겠죠.. 둘째로 여행을 갈시 저 충전 거치대의 부피가 나름 있어서 이또한 골칫거리 입니다 파나소닉의 방식은 솔직히 멋은 떨어지지만 충전중 사용이 가능하고 작기 때문에 실효성면에서는 파나소닉의 방식에 손을 들어주고 싶네요
파우치의 모습입니다
파우치는 디자인이 매력적인 필립스 답게 필립스의 파우치가 더 매력적이네요 파나소닉도 이런 디테일한 디자인에도 신경을 더 써준다면 좋을 것 같네요
헤드의 움직임 입니다 RQ 1160은 자이로 플렉스 2D 방식을 채용 하였는데요 저런 식으로 상하 좌우가 아닌 다각도로 움직이게 됩니다 저렇게 다방향으로 움직이기 때문에 턱부분을 면도할때 편하게 할수 있습니다
LT 20의 헤드 움직임 입니다 파나소닉은 저런식의 상 하 좌우의 움직임이 가능한 방식입니다 이러한 움직임이 싫으시다면 옆면의 소프트 락 키를 조정하시면 움직임을 없애실수 있습니다 두 방식 모두 어느것이 더 좋다 라고는 말씀 못드리겠는게 두 제품의 헤드 모양과 방식이 다르기 때문에 각자 맞는 방식을 적용했다고 생각 됩니다
면도망 부분의 움직임 입니다
LT20의 경우 저렇게 세개의 망이 위 아래로 움직입니다 하나의 망 별로 누르는 부분만
눌러져 좀더 부드러운 면도가 가능하게 설계 되었습니다
RQ1160의 경우 망이 각자 움직이지는 않지만 사진과 같이 가운데 부분이 들어가
입체적인 면도가 가능하게 되어 있습니다
후면 트리머 부분 입니다
이 트리머는 잔털 코털 구렛나루 등을 정리할때 편리합니다
트리머 부분에 있어선 파나소닉의 완승을 주고 싶은데요
LT 20의 경우 일체형인데 반해 RQ1160은 분리형으로 필요시 저렇게 헤드를 교체 해야 합니다
이것이 좋아 보일수도 있으나 사용시 마다 교체해야 하는게 남자들에겐 여간 귀찮은게 아닙니다
또한 가끔 저게 사라지는데.... 찾느라 골치가......
이뿐만이 아니라 사진에서 보시다 시피 LT20의 트리머가 훨씬 얇고 작습니다 때문에 이용하는데도 보다 정교한 컨트롤이 가능하게 됩니다
후면 트리머를 이용 안하시는 분은 상관 없지만 자주 이용하는 저에게는 중요한 부분이네요 ~!!
면도 망 입니다
면도망 역시 면도기에서 상당히 중요한 부분 인데요
면도기 회사 들 에서는 이 망을 얇고 피부에 무리가 가지 않도록 만들려고 애를 쓴답니다
현재 망 두께는 파나소닉이 세계에서 제일 얇은 60㎛망을 쓴다고 합니다
필립스는 76㎛망을 사용중이구요
망은 파나소닉의 우세승 이네요
파나소닉은 아크형 멀티핏망을 사용합니다
아크형은 곡선형으로 부드러운 면도를 가능하게 합니다
필립스는 일자형과 동그란 구멍 두가지가 결합되어 있는 듀얼 프리시젼을 채택하여
정밀한 커팅을 가능하게 하였습니다
면도 날의 모습 입니다 아래 표는 각 제품의 날 방식 입니다
제품명
날 방식
장점
단점
ES-LT20
왕복식
깊게 깍임
남는 수염이 적음
피부손상 적음
소음발생
진동발생
RQ 1160
회전식
골고루 깍임
피부손상 적음
깊게 깍이지 않음
보시는 바와 같이 파나소닉은 왕복식 필립스는 회전식날을 채용하고 있는데요 !!
왕복식은 소음과 진동이 발생하는 반면 면도가 더 효율적이게 되고
회전식은 진동 소음이 적고 골고루 깍이는 반면 왕복식에 비해 깊게 깍이지 못하는것 같습니다
소음 및 진동 ES-LT 20 < RQ1160 정도가 되지 않을까 싶습니다 위의 평가로 두 제품의 장.단점을 파악하실수 있으실 텐데요 종합적으로 말하자면 디자인이나 소음 및 진동은 RQ1160이 우세하지만 면도기에서 중요한 절삭력이나 휴대성은 ES-LT20이 좀더 앞선다고 생각 됩니다 파나소닉의 제품들이 직모의 수염을 가진 동양인에게 좀더 적합하게 설계 되었기 때문에 우리 한국인 에겐 파나소닉의 면도기가 좀더 맞다고 생각이 드네요 !!
하지만 두 제품 모두 잘 만들어진 상품임에는 틀림 없습니다 예쁜 디자인과 적은 소음을 좋아 하시는 분은 RQ 1160을 !! 소음과 진동은 있지만 편리함과 높은 절삭력을 원하시는 분은 ES-LT20을 !! 모두들 선택하는 기준은 다르니 선택은 언제나 여러분의 몫이랍니다~~~ 그럼 참고하셔서 본인에 맞는 제품 구매하시길 바랍니다~~
파나소닉 ES-LT20 VS 필립스 RQ1160 전격비교 리뷰 !!
여러분 이번엔 파나소닉 ES-LT20 제품과 필립스 RQ1160 제품의 비교 리뷰 들어가겠습니다 ~~!!
자 제가 이 두 제품을 비교 리뷰하는 이유는 단순합니다 !!
두 제품 모두 면도기를 대표하는 파나소닉과 필립스의 보급형 제품이라는 것 입니다
두 회사 모두 상위 클래스의 제품들을 가지고 있지만 이 두 제품이 가장 많은 소비자들이 사는 보급형 이라는 사실!!
그렇기 때문에 가격도 10만원 초 중반대의 비슷한 가격대(네이버 쇼핑 최저가기준 RQ1160-116800원, ES-LT20-114850원)를 가지고 있습니다 !!
또한 저는 지금 두 제품 모두 보유하고 사용하고 있는데요
제가 느끼는 차이점에 대해서 최대한 객관적이게 리뷰 해보겠습니다 ~ ! !
카메나시 카즈야의 람데쉬 VS 현빈의 필립스 !!
두 제품의 이미지를 잘 표현하고 있는 모델들 이라고 할수 있습죠 !!
같은 남자지만 면도하는 모습이 저렇게 다른 두 남자들 때문에 저같은 흔남은 슬픕니다...
먼저 두 제품의 기본 사양 보시겠습니다
ES-LT20
RQ1160
- 면도망: 3중날
- 물세척: 물세척가능
- 무빙헤드: 무빙헤드
- 리니어모터: 리니어모터
- 예각면도날: 30도 예각
- 다중밀착날: 다중밀착날
- 유무선: 유무선겸용
- 충전시간: 1시간 충전
- 급속충전: 5분급속충전 가능
- 압조절: 전압자동조절
- 충전표시: LED 2단계
-곡면 밀착 시스템: 자이로플렉스 2D
-면도 시스템: 듀얼프리시즌 시스템, 특허 받은 수퍼 리프트 앤 컷
-스타일링: 프리시젼 트리머
-피부의 편안함: 스킨글라이드
-충전: 1시간, 충전식, 무선, 고속 충전
-면도 시간: 최대 17일
-디스플레이: 2단계 배터리 표시등, 배터리 부족 표시등, 충전 표시등, 여행용 잠금
-세척: 방수 제품
자 이제 두 제품을 살펴볼까요??
두 제품의 앞 모습 입니다 !!
전체적인 디자인은 역시 유럽브랜드인 필립스 제품이 곡선미를 강조 하여 좀더 아름답게 보입니다
크기는 필립스 제품이 조금 기네요~
둘레도 필립스 제품이 큰데
서양회사 제품과 동양회사 제품간의 차이가 아닐까 싶네요
저는 손이 큰편인데도 파나소닉 제품이 조금더 착 감기는 느낌이 들었습니다
옆모습 인데요 !!
보시면 LT20은 옆에 그립감을 위한 처리가 되있고 RQ1160은 별다른 처리가 없습니다
대신 RQ1160은 허리가 좀더 파여있어서 파지시 떨어뜨릴 확률은 두 제품 모두 낮습니다
뒷모습 입니다
LT20의 경우 거의 일자인 반면
RQ1160의 경우 윗부분이 많이 튀어나와있네요
RQ1160의 구성인데요 LT20은 후면에 트리머가 달려 일체형인 반면
RQ1160은 분리형으로 저렇게 헤드를 번갈아 바꿔가며 사용할 수 있습니다
충전중의 모습입니다
RQ1160의 경우 저렇게 거치대에 충천을 하는 방식이며
LT20의 경우 밑에 단자를 꽂아 충전하는 방식 입니다
이 두 방식을 비교 하자면
필립스의 방식은 거치하여 쓸수 있기 때문에 선반위 등 에 올려놓고 사용할시 편리할수 있습니다
하지만 반면에 몇가지 단점들이 존재하는데
먼저 충전하며 사용이 불가능 하기 때문에 배터리가 없을 경우엔 난감한 상황이 발생합니다..
특히 바쁠땐 참 곤란하겠죠..
둘째로 여행을 갈시 저 충전 거치대의 부피가 나름 있어서 이또한 골칫거리 입니다
파나소닉의 방식은 솔직히 멋은 떨어지지만 충전중 사용이 가능하고 작기 때문에 실효성면에서는
파나소닉의 방식에 손을 들어주고 싶네요
파우치의 모습입니다
파우치는 디자인이 매력적인 필립스 답게 필립스의 파우치가 더 매력적이네요
파나소닉도 이런 디테일한 디자인에도 신경을 더 써준다면 좋을 것 같네요
헤드의 움직임 입니다 RQ 1160은 자이로 플렉스 2D 방식을 채용 하였는데요
저런 식으로 상하 좌우가 아닌 다각도로 움직이게 됩니다
저렇게 다방향으로 움직이기 때문에 턱부분을 면도할때 편하게 할수 있습니다
LT 20의 헤드 움직임 입니다 파나소닉은 저런식의 상 하 좌우의 움직임이 가능한 방식입니다
이러한 움직임이 싫으시다면 옆면의 소프트 락 키를 조정하시면 움직임을 없애실수 있습니다
두 방식 모두 어느것이 더 좋다 라고는 말씀 못드리겠는게
두 제품의 헤드 모양과 방식이 다르기 때문에 각자 맞는 방식을 적용했다고 생각 됩니다
면도망 부분의 움직임 입니다
LT20의 경우 저렇게 세개의 망이 위 아래로 움직입니다 하나의 망 별로 누르는 부분만
눌러져 좀더 부드러운 면도가 가능하게 설계 되었습니다
RQ1160의 경우 망이 각자 움직이지는 않지만 사진과 같이 가운데 부분이 들어가
입체적인 면도가 가능하게 되어 있습니다
후면 트리머 부분 입니다
이 트리머는 잔털 코털 구렛나루 등을 정리할때 편리합니다
트리머 부분에 있어선 파나소닉의 완승을 주고 싶은데요
LT 20의 경우 일체형인데 반해 RQ1160은 분리형으로 필요시 저렇게 헤드를 교체 해야 합니다
이것이 좋아 보일수도 있으나 사용시 마다 교체해야 하는게 남자들에겐 여간 귀찮은게 아닙니다
또한 가끔 저게 사라지는데.... 찾느라 골치가......
이뿐만이 아니라 사진에서 보시다 시피 LT20의 트리머가 훨씬 얇고 작습니다 때문에 이용하는데도 보다 정교한 컨트롤이 가능하게 됩니다
후면 트리머를 이용 안하시는 분은 상관 없지만 자주 이용하는 저에게는 중요한 부분이네요 ~!!
면도 망 입니다
면도망 역시 면도기에서 상당히 중요한 부분 인데요
면도기 회사 들 에서는 이 망을 얇고 피부에 무리가 가지 않도록 만들려고 애를 쓴답니다
현재 망 두께는 파나소닉이 세계에서 제일 얇은 60㎛망을 쓴다고 합니다
필립스는 76㎛망을 사용중이구요
망은 파나소닉의 우세승 이네요
파나소닉은 아크형 멀티핏망을 사용합니다
아크형은 곡선형으로 부드러운 면도를 가능하게 합니다
필립스는 일자형과 동그란 구멍 두가지가 결합되어 있는 듀얼 프리시젼을 채택하여
정밀한 커팅을 가능하게 하였습니다
면도 날의 모습 입니다
아래 표는 각 제품의 날 방식 입니다
제품명
날 방식
장점
단점
ES-LT20
왕복식
깊게 깍임
남는 수염이 적음
피부손상 적음
소음발생
진동발생
RQ 1160
회전식
골고루 깍임
피부손상 적음
깊게 깍이지 않음
보시는 바와 같이 파나소닉은 왕복식 필립스는 회전식날을 채용하고 있는데요 !!
왕복식은 소음과 진동이 발생하는 반면 면도가 더 효율적이게 되고
회전식은 진동 소음이 적고 골고루 깍이는 반면 왕복식에 비해 깊게 깍이지 못하는것 같습니다
날의 각도는 파나소닉 30도 필립스 40도로 날의 각이 낮을수록 면도가 잘되는데
파나소닉이 앞서네요
또한 회전식은 서양인의 곱슬한 수염에 최적화 되있고 왕복식은 동양인의 직모 수염에 최적화 되어있다고 하니
동양인에겐 ES LT 20의 날이 좀더 좋은 절삭력을 발휘할 수 있다고 보여집니다
제가 직접 사용 해본 결과 좀더 부드럽고 넓게 면도되는건 필립스의 제품이였지만
반면에 좀더 깔끔하고 깊게 면도 되는건 역시 파나소닉이였습니다
그 예로 아침에 면도시 저녁이 되었을때 수염의 자란 정도가 파나소닉이 적게 느껴졌습니다
다음은 모터를 알아보시겠는데요!!
필립스 제품은 모터가 몸통 부분에 달렸고
파나소닉 제품은 헤드부분에 달렸다고 합니다
ES-LT20은 13000RPM의 리니어 모터를 채용 하였고
리니어 모터의 강점은 배터리가 줄어도 쭈~욱 동일한 파워를 낼수 있는 것 이라 합니다
RQ1160은 3300RPM ECM 모터를 채용하였다 합니다
하지만 이런 모터의 차이로 소음의 차이가 생기겠죠
이 외에도 각자 많은 장 단점이 있지만 제가 쓰고 느껴본 한에서 설명드렸습니다 !!
제 종합적인 총 평을 드리자면
디자인
ES-LT 20 < RQ1160
절삭력
ES-LT 20 > RQ1160
휴대성
ES-LT 20 > RQ1160
소음 및 진동
ES-LT 20 < RQ1160
정도가 되지 않을까 싶습니다
위의 평가로 두 제품의 장.단점을 파악하실수 있으실 텐데요
종합적으로 말하자면 디자인이나 소음 및 진동은 RQ1160이 우세하지만
면도기에서 중요한 절삭력이나 휴대성은 ES-LT20이 좀더 앞선다고 생각 됩니다
파나소닉의 제품들이 직모의 수염을 가진 동양인에게 좀더 적합하게 설계 되었기 때문에
우리 한국인 에겐 파나소닉의 면도기가 좀더 맞다고 생각이 드네요 !!
하지만 두 제품 모두 잘 만들어진 상품임에는 틀림 없습니다
예쁜 디자인과 적은 소음을 좋아 하시는 분은 RQ 1160을 !!
소음과 진동은 있지만 편리함과 높은 절삭력을 원하시는 분은 ES-LT20을 !!
모두들 선택하는 기준은 다르니 선택은 언제나 여러분의 몫이랍니다~~~
그럼 참고하셔서 본인에 맞는 제품 구매하시길 바랍니다~~
출저 : http://blog.naver.com/gwontg05