어떤 분이 정치 얘기 해보자고 하길래 쇠고기에 관한 사견 올립니다.

먼저 명심하셔야 할 것은 , 우리가 토론하고 있는것은 미국산 쇠고기 수입이 안전하느냐 안전하지 않느냐를 토론하고 있다는 점을 명심하세요. 이게 굉장히 중요합니다.

(제 미니홈피에 어떤분이 와서 악플쓰고 가셔서 이렇게 여기에 다시 얘기하는거 절대 아닙니다 ㅋㅋㅋ)

우리가 미국산 쇠고기를 수입하면, 일단 검열을 거치는데,

1) 검열에서 안전하다 판정을 받은 쇠고기가, 그것도 등급이 꽤 되는 쇠고기가 한국에 들어와서,
2) 그 중에 프리온 단백인자가 있는 쇠고기를 골라서 섭취하고,
3) 그 프리온 단백인자가 활성화되서 우리의 뇌를 공격한다.

이 3 가지 요건이 독립조건으로 반드시 실행되는 상황을 가정해야 합니다.

그런데 광우병 쇠고기가 위험하다고 하는 분들이 제공하시는 자료는 3) 에 해당하는 자료고
그건 저도 부분적으로 인정합니다. 절대 틀렸다고 하는게 아니예요.

문제는 그분들은 실제로 1,2 가 어느 정도 확률이 되는지 잘 모르시거나 설명을 생략하십니다.

실제로는 상당히 낮은 확률을 지니고 있다고 봐야 하는데 말이죠.

물론 무작위적으로 미국산 쇠고기를 먹었을때,

일단 잘못먹었다면 사망할 확률이 없다고는 말 못합니다.

그러나 합리적으로 계산해서, 미국산 쇠고기가 위험하다고 주장하시는 분들의 의견을

많이 수렴한다고 쳐도,

1) 2) 의 확률이 극도로 낮아서 3) 이 성립될 요건을 갖추기가 매우 어렵다는건 확실합니다.

이러한 계산법은 http://blog.naver.com/slayers85?Redirect=Log&logNo=40087665232

여기를 참조하시면 좀 더 수치적으로 확인하실 수 있습니다.
이런 계산법이 올바른 계산법이라고 봐야 맞습니다.

제가 확률론으로 인간의 생명에 대해 아무렇지 않게 생각한다고 이해하기 쉽지만,

오히려 숫자갖고 장난치는 사람들이 미국산 쇠고기가 위험하다고 주장하는 사람입니다.

광우병 쇠고기는 분명 위험할 수 있어도, 미국산 쇠고기를 위험하다고 주장해서는 안됩니다.

같은 논리라면, 우리나라에서 한해 한사람 이상 질식사 나오는 낙지는 확률적으로 안전에 치명적인 영향이 있으므로 유통시키지 말아야 될것이고, 찹쌀떡도 질식사 얘기 심심치 않게 나오니 안될겁니다.

일단 반론은 환영하는데,

기본적으로 자신이 얼마나 미국산 쇠고기가 위험하다고 생각하는지,

어느정도 안전하면 수입을 허용할 수 있다고 판단하시는지, 그 기준을 올려주셔야 건설적인 토론이 될 겁니다. 아마 어쩌면, 이 기준을 세우는 것 자체가 문제라고 반박하고 싶을지도 모릅니다.

그러나 위에서 낙지처럼 너무나 위험한것들이 도처에 깔려있어서, 기준과 타협하지 않는다는 전제는 성립이 안되죠. 위험요인 자체를 늘리는것에 반대하는것보다, 이미 확실한 위험을 제거하는 쪽이 훨씬 중요할테니까요.