EagleForum.org Good News & Bad News About Stay-at-Home Moms by Phyllis Schlafly Apr. 21, 2004
주부들에게, 좋은 소식과 궂은 소식 필리스 쉴라플라이 2004. 4. 21
타임지가 “전업 주부”라는 특집기사를 내고 로이터 통신이 가사일이 난소암을 예방하는데 아주 좋다라는 기사를 냈을 때 페미니스트들이 얼마나 똥줄나게 뛰어 다녔는지 아나? 요새 전업주부가 뜬다.
타임지 기사에 의하면 1세 미만의 유아가 있는 결혼한 여자들이 직장을 떠나는 경우가 급증하고 있다고 한다. 1997년에는 59%가 취업하고 있었는데 2000년에는 그 비율이 53%로 하락했으며 떠난 이들 대부분은 30이 넘은 교육 수준이 높은 여성들이란다.
지금 빅 뉴스는 일반 회사나 전문직종 등지에서 일하다가 그만두는 엄마들의 수가 늘어가고 있고 낮시간에 아이를 돌보아 주는 보육/탁아소 등지에 맡겨지는 젖먹이 아이들의 수가 감소하고 있다는 사실이다.
최근에 호주와 중국 학자들이 공동으로 연구해서 국제 암 협회지에 발표한 바에 따르면 가사일 같은 적당한 운동을 하는 여성들은 난소암에 걸릴 확률이 줄어든다고 한다. 가사일을 좀 더 오래 하고 열심히 할수록 더 효과가 있고.
같은 시기 올랜도에서 미국 암 연구협회 미팅에 참가했던 이들은 보스톤에 있는 한 여성 전용 병원에서의 연구결과를 접했는데 적당한 양의 운동은 여성들이 유방암을 이겨 내는데 아주 도움이 되고 수명도 더 늘려주는 효과가 있다는 내용이었다. 걷기 운동이 좋댄다. (청소기로 방 청소할 때 걷는 거 이야기 했더라면 아주 좋았을 텐데.)
요새 왠만한 여성지 들여다 봐봤자 요런 재미있고 읽기 즐거운 기사 보기 힘들다. 왠지 아나? 지난 20여년 동안 “주부생활(Ladies’ Home Journal)”의 편집장을 지냈던 미나 블리스가 얼마 전에 새 책을 냈는데 여기에 그 이유를 아주 재미있게 풀어 놓았다. 그 책 제목이 “실 뽑는 아낙들(Spin Sisters)”인데 부제가 “언론계에 종사하고 있는 여자들이 이 나라 여인네들한테 불행을 팔아먹고 있고 진보적 자유주의로 물들이고 있다”다.
이들 실 뽑는 아낙들(Spin Sisters), 지금 언론계의 높은 자리를 꿰어 차고 들어 앉아서는 돈 되는 여성지들을 틀어 쥐고 있으면서 밥맛 떨어지는 TV 방송 사회자들을 주물딱 거리고 있는 중이다. 모두들 이 나라 여인네들한테 너네는 피해자야 하는 소리 해대기 바쁘고 이 나라 여인네들의 삶이란 진짜 비참하다는 둥, 가지가지 협박에 시달리면서 줄창 스트레스나 받고 살다보니 일상 일에도 벌컥 짜증을 낼 수 밖에 없다는 식으로 흰소리나 해대고 있다.
여자는 피해자라는데 거 말짱 헛소리다. 오늘날 미국여인들 봐라. 수명 길지요, 지금처럼 건강하게 살아 본 적 있어? 교육받을 거 다 받고, 여행다니고 취직 마음대로 하고, 뭐가 피해자여?
베티 프리단이 가정주부들은 억압적인 가부장의 사회로부터 해방되어야 한다고, 단지 편안한 것 뿐인 집단수용소에 불과한 가정따위는 박차고 뛰쳐 나와야 한다고 떠들어 대면서 페미니스트 운동은 70년대에 절정을 이루었었다. 이제는 그런 과격한 주장들도 낡아빠졌고 식상할 뿐이지만 이 실 뽑는 아낙들은 여전히 그 주제를 우려먹으면서 여성은 피해자네 뭐네 하는 소리를 가지고 장사속을 챙기고 있고 그렇게 벌어 들인 돈으로 사치스럽게들 살아 간다.
5~60년대의 여성지는 쓸만한 기사도 많았고 희망적인 내용으로 가득 차 있었다. 쓸데없이 Zoloft 같은 우울증 치료제나 Prozac같은 강박증 치료제 따위에 손 내밀 필요도 없었다. 블리스가 발행하고 있던 “주부생활”은 “여성의 힘을 과소평가하지 마세요”라는 슬로건을 내걸고서 줄기차게 판매되고 있었다.
그런데 오늘날 이 실 뽑는 아낙들은 여자들한테 지금 스트레스로 꽉 찬 험한 세상에서 살고 있다는 소리나 해대고 산지사방에 공갈 협박이 난무하고 있다는 둥, 서방들은 맨날 마누라들한테 욕이나 하고 학대나 일삼고 있고 냉장고에는 오염된 음식으로 가득차 있네 하는 소리나 해댄다.
여자들 걱정거리로 늘어 놓는 걸 보면 이 세상 온갖 문제들로부터 시작해서 몸 속에 쌓여있는 지방덩어리까지 쌓이고 쌓였다. 여성지들의 전형적인 기사거리가 바로 “핸드백 속에 들어 있는 건강을 좀먹는 것들” 따위다.
블리스는 이 실 뽑는 아낙들은 서로 다른 방송에서 일하면서도 실제 경쟁관계에 있지도 않고 오히려 어떤 사명을 가지고 있는 여자애들 클럽을 이루고 있다는 것을 잘 설명해 준다. 낙태에 대한 입장에서 이들은 한 줄로 엮여있다. 얘들 방송이나 잡지에 낙태이야기 단 한 줄도 나오지 않는다.
요 여자애들 클럽, 지들 좋아하는 로지 오도넬이나 힐러리 클린턴, 제인 폰다를 띄울려고 미디어를 총동원해 오케스트라처럼 합창을 해대면서 또 지들 싫어하는 케더린 해리스를 씹어댈 때도 똑같이 군다. 자유주의사상도 여성지들이 퍼뜨리는 주요 상품인데 요즘은 대통령 선거에도 한 목소리로 떠들어 댄다.
버나드 골드버그는 그의 베스트셀러에 오른 “편견’이라는 책에서 페미니스트들이 보육/탁아 시설을 늘려야 한다고 주장하는 것을 언론들이 어떤 식으로 살살 퍼뜨리고 있는지 그 내막을 들춰 내고 있다.
그러면서 그는 “TV에서는 절대로 보여주지 않지만 가장 중요한 이야기는 바로 엄마들이 가정에서 자녀들을 돌보는 것보다 집 밖에서 일하는 것을 택하게 되면서 미국의 어린 자녀들한테 일어나고 있는 끔찍한 일들이다.”고 말한다.
진짜 스트레스를 받고 있고 비참한 지경에 빠져 있는 이들은 (직장을 가지고 있는 엄마들이 아닌) 바로 이 보육/탁아소에 맡겨진 아기들이라는 사실, 이제 예전과 달리 아이를 남에게 맡기지 않고 엄마들 스스로가 종일 아이를 돌보는 게 인기를 끌게 된 이유 등, 수잔 벵커가 최근 펴낸 책을 일독할 것을 권한다. 제목이 “일곱명의 일하는 엄마들 이야기”로 부제가 “육아와 커리어 관리가 함께할 수 없는 이유”로 되어 있다. 잘 나가는 잡지에서 날리고 있는 이들 실뽑는 아낙들이 일반 여자들한테 요 책 읽지 마라고 난리치는 것도 하등 놀랠 일이 아니다.
~~~
EagleForum.org Good News & Bad News About Stay-at-Home Moms by Phyllis Schlafly Apr. 21, 2004
When Time Magazine runs a cover story called "The Case for Staying Home," and Reuters reports that housework is good for women because it can help prevent ovarian cancer, you know the feminists are on the run. Stay-at-home moms are coming back in style.
Time reports that there has been a dramatic "drop-off" in workplace participation by married mothers with infants less than a year old. The figure fell from 59 percent in 1997 to 53 percent in 2000, and the drop was mostly among well-educated women over age 30.
How about that word "drop-off"? The big news is the increase in the numbers of mothers dropping off of the corporate or professional ladder and the decrease in the number of babies dropped off at daycare.
According to a new Australian-Chinese study published in the International Journal of Cancer, moderate exercise such as housework decreases the risk of ovarian cancer in women. The more and the harder the housework the housewife does, the more she benefits.
The same week, attendees at a meeting of the American Association for Cancer Research in Orlando were told that a study at Women's Hospital in Boston showed that modest amounts of exercise can substantially improve women's chances of surviving breast cancer and help them to live longer. The doctor who presented the findings recommended the exercise of walking (but neglected to suggest walking behind a vacuum cleaner).
Why you won't read optimistic news like this in the major women's magazines is entertainingly explained in a new book by Myrna Blyth, who was editor-in-chief of Ladies' Home Journal for two decades. Her book is called "Spin Sisters: How the Women of the Media Sell Unhappiness and Liberalism to the Women of America."
The Spin Sisters are the high-profile women in the media, both those who control the profitable women's magazines and the anorexic female hosts on television. They are all busy selling American women the ideology of victimhood, the attitude that women's lives are full of misery and threats, and that they suffer from a constant state of stress that keeps them unable to cope with life's ordinary irritations.
The whole premise of female victimhood is false. American women today live longer, healthier lives than ever, filled with a multitude of opportunities for education, travel and employment.
The feminist movement flowered in the 1970s, powered by Betty Friedan's invitation for fulltime homemakers to be liberated from an oppressive patriarchal society and the home she described as a "comfortable concentration camp." The purveyors of such radical rhetoric have grown old and tiresome, but their thesis has been eagerly espoused by the Spin Sisters, who have learned how to market victimhood for rich profits and their own luxurious lifestyle.
Women's magazines of the 1950s and 1960s were helpful and hopeful; we didn't need Zoloft or Prozac. Ms. Blyth's magazine, Ladies' Home Journal, built its original circulation on the positive slogan "Never underestimate the power of a woman."
Today's Spin Sisters tell women that they are living in a treacherous stress-filled world, confronted by threats from everything from abusive husbands to contaminated foods in their refrigerator.
Women's worry list of fears and woes includes everything from the weight of the world's problems to the weight of extra fat on themselves. A very typical article in a woman's magazine is "The Health Hazard in Your Handbag."
Ms. Blyth describes how the Spin Sisters on the different networks (Barbara, Katie, Diane, Connie, etc.) are not really rivals but are a Girls' Club with a mission. Abortion is their bonding factor; the Spin Sisters will never allow any challenge to it to emerge on their television screens or their magazine pages.
The Girls' Club orchestrated a media campaign to promote their favorites Rosie O'Donnell, Hillary Clinton, and Jane Fonda, and used the same skills to vilify Katherine Harris. Liberalism is also a large part of what women's magazines are selling, and now the Spin Sisters are now ganging up to defeat President Bush.
Bernard Goldberg lifted the curtain on the how the media peddle the feminist promotion of daycare in his best-selling book "Bias." He wrote that "the most important story you never saw on TV" is "the terrible things that are happening to America's children" because "mothers have opted for work outside of the house over taking care of their children at home."
If you want to know why it's daycare babies (rather than their employed mothers) who are subjected to real stress and misery, and why fulltime motherhood is coming back in vogue, you can read Suzanne Venker's new book "7 Myths of Working Mothers: Why Children and (Most) Careers Just Don't Mix." (Spence Publishing) It's no surprise that the Spin Sisters at Glamour magazine are advising women NOT to read this helpful book.
Eagle Forum • PO Box 618 • Alton, IL 62002 • phone: 618-462-5415 • fax: 618-462-8909 • eagle@eagleforum.org
언론계 페미니스트 vs. 주부 - 쉴라플라이
EagleForum.org
Good News & Bad News About Stay-at-Home Moms
by Phyllis Schlafly Apr. 21, 2004
주부들에게, 좋은 소식과 궂은 소식
필리스 쉴라플라이 2004. 4. 21
타임지가 “전업 주부”라는 특집기사를 내고 로이터 통신이 가사일이 난소암을 예방하는데 아주 좋다라는 기사를 냈을 때 페미니스트들이 얼마나 똥줄나게 뛰어 다녔는지 아나? 요새 전업주부가 뜬다.
타임지 기사에 의하면 1세 미만의 유아가 있는 결혼한 여자들이 직장을 떠나는 경우가 급증하고 있다고 한다. 1997년에는 59%가 취업하고 있었는데 2000년에는 그 비율이 53%로 하락했으며 떠난 이들 대부분은 30이 넘은 교육 수준이 높은 여성들이란다.
지금 빅 뉴스는 일반 회사나 전문직종 등지에서 일하다가 그만두는 엄마들의 수가 늘어가고 있고 낮시간에 아이를 돌보아 주는 보육/탁아소 등지에 맡겨지는 젖먹이 아이들의 수가 감소하고 있다는 사실이다.
최근에 호주와 중국 학자들이 공동으로 연구해서 국제 암 협회지에 발표한 바에 따르면 가사일 같은 적당한 운동을 하는 여성들은 난소암에 걸릴 확률이 줄어든다고 한다. 가사일을 좀 더 오래 하고 열심히 할수록 더 효과가 있고.
같은 시기 올랜도에서 미국 암 연구협회 미팅에 참가했던 이들은 보스톤에 있는 한 여성 전용 병원에서의 연구결과를 접했는데 적당한 양의 운동은 여성들이 유방암을 이겨 내는데 아주 도움이 되고 수명도 더 늘려주는 효과가 있다는 내용이었다. 걷기 운동이 좋댄다. (청소기로 방 청소할 때 걷는 거 이야기 했더라면 아주 좋았을 텐데.)
요새 왠만한 여성지 들여다 봐봤자 요런 재미있고 읽기 즐거운 기사 보기 힘들다. 왠지 아나? 지난 20여년 동안 “주부생활(Ladies’ Home Journal)”의 편집장을 지냈던 미나 블리스가 얼마 전에 새 책을 냈는데 여기에 그 이유를 아주 재미있게 풀어 놓았다. 그 책 제목이 “실 뽑는 아낙들(Spin Sisters)”인데 부제가 “언론계에 종사하고 있는 여자들이 이 나라 여인네들한테 불행을 팔아먹고 있고 진보적 자유주의로 물들이고 있다”다.
이들 실 뽑는 아낙들(Spin Sisters), 지금 언론계의 높은 자리를 꿰어 차고 들어 앉아서는 돈 되는 여성지들을 틀어 쥐고 있으면서 밥맛 떨어지는 TV 방송 사회자들을 주물딱 거리고 있는 중이다. 모두들 이 나라 여인네들한테 너네는 피해자야 하는 소리 해대기 바쁘고 이 나라 여인네들의 삶이란 진짜 비참하다는 둥, 가지가지 협박에 시달리면서 줄창 스트레스나 받고 살다보니 일상 일에도 벌컥 짜증을 낼 수 밖에 없다는 식으로 흰소리나 해대고 있다.
여자는 피해자라는데 거 말짱 헛소리다. 오늘날 미국여인들 봐라. 수명 길지요, 지금처럼 건강하게 살아 본 적 있어? 교육받을 거 다 받고, 여행다니고 취직 마음대로 하고, 뭐가 피해자여?
베티 프리단이 가정주부들은 억압적인 가부장의 사회로부터 해방되어야 한다고, 단지 편안한 것 뿐인 집단수용소에 불과한 가정따위는 박차고 뛰쳐 나와야 한다고 떠들어 대면서 페미니스트 운동은 70년대에 절정을 이루었었다. 이제는 그런 과격한 주장들도 낡아빠졌고 식상할 뿐이지만 이 실 뽑는 아낙들은 여전히 그 주제를 우려먹으면서 여성은 피해자네 뭐네 하는 소리를 가지고 장사속을 챙기고 있고 그렇게 벌어 들인 돈으로 사치스럽게들 살아 간다.
5~60년대의 여성지는 쓸만한 기사도 많았고 희망적인 내용으로 가득 차 있었다. 쓸데없이 Zoloft 같은 우울증 치료제나 Prozac같은 강박증 치료제 따위에 손 내밀 필요도 없었다. 블리스가 발행하고 있던 “주부생활”은 “여성의 힘을 과소평가하지 마세요”라는 슬로건을 내걸고서 줄기차게 판매되고 있었다.
그런데 오늘날 이 실 뽑는 아낙들은 여자들한테 지금 스트레스로 꽉 찬 험한 세상에서 살고 있다는 소리나 해대고 산지사방에 공갈 협박이 난무하고 있다는 둥, 서방들은 맨날 마누라들한테 욕이나 하고 학대나 일삼고 있고 냉장고에는 오염된 음식으로 가득차 있네 하는 소리나 해댄다.
여자들 걱정거리로 늘어 놓는 걸 보면 이 세상 온갖 문제들로부터 시작해서 몸 속에 쌓여있는 지방덩어리까지 쌓이고 쌓였다. 여성지들의 전형적인 기사거리가 바로 “핸드백 속에 들어 있는 건강을 좀먹는 것들” 따위다.
블리스는 이 실 뽑는 아낙들은 서로 다른 방송에서 일하면서도 실제 경쟁관계에 있지도 않고 오히려 어떤 사명을 가지고 있는 여자애들 클럽을 이루고 있다는 것을 잘 설명해 준다. 낙태에 대한 입장에서 이들은 한 줄로 엮여있다. 얘들 방송이나 잡지에 낙태이야기 단 한 줄도 나오지 않는다.
요 여자애들 클럽, 지들 좋아하는 로지 오도넬이나 힐러리 클린턴, 제인 폰다를 띄울려고 미디어를 총동원해 오케스트라처럼 합창을 해대면서 또 지들 싫어하는 케더린 해리스를 씹어댈 때도 똑같이 군다. 자유주의사상도 여성지들이 퍼뜨리는 주요 상품인데 요즘은 대통령 선거에도 한 목소리로 떠들어 댄다.
버나드 골드버그는 그의 베스트셀러에 오른 “편견’이라는 책에서 페미니스트들이 보육/탁아 시설을 늘려야 한다고 주장하는 것을 언론들이 어떤 식으로 살살 퍼뜨리고 있는지 그 내막을 들춰 내고 있다.
그러면서 그는 “TV에서는 절대로 보여주지 않지만 가장 중요한 이야기는 바로 엄마들이 가정에서 자녀들을 돌보는 것보다 집 밖에서 일하는 것을 택하게 되면서 미국의 어린 자녀들한테 일어나고 있는 끔찍한 일들이다.”고 말한다.
진짜 스트레스를 받고 있고 비참한 지경에 빠져 있는 이들은 (직장을 가지고 있는 엄마들이 아닌) 바로 이 보육/탁아소에 맡겨진 아기들이라는 사실, 이제 예전과 달리 아이를 남에게 맡기지 않고 엄마들 스스로가 종일 아이를 돌보는 게 인기를 끌게 된 이유 등, 수잔 벵커가 최근 펴낸 책을 일독할 것을 권한다. 제목이 “일곱명의 일하는 엄마들 이야기”로 부제가 “육아와 커리어 관리가 함께할 수 없는 이유”로 되어 있다. 잘 나가는 잡지에서 날리고 있는 이들 실뽑는 아낙들이 일반 여자들한테 요 책 읽지 마라고 난리치는 것도 하등 놀랠 일이 아니다.
~~~
EagleForum.org
Good News & Bad News About Stay-at-Home Moms
by Phyllis Schlafly Apr. 21, 2004
When Time Magazine runs a cover story called "The Case for Staying Home," and Reuters reports that housework is good for women because it can help prevent ovarian cancer, you know the feminists are on the run. Stay-at-home moms are coming back in style.
Time reports that there has been a dramatic "drop-off" in workplace participation by married mothers with infants less than a year old. The figure fell from 59 percent in 1997 to 53 percent in 2000, and the drop was mostly among well-educated women over age 30.
How about that word "drop-off"? The big news is the increase in the numbers of mothers dropping off of the corporate or professional ladder and the decrease in the number of babies dropped off at daycare.
According to a new Australian-Chinese study published in the International Journal of Cancer, moderate exercise such as housework decreases the risk of ovarian cancer in women. The more and the harder the housework the housewife does, the more she benefits.
The same week, attendees at a meeting of the American Association for Cancer Research in Orlando were told that a study at Women's Hospital in Boston showed that modest amounts of exercise can substantially improve women's chances of surviving breast cancer and help them to live longer. The doctor who presented the findings recommended the exercise of walking (but neglected to suggest walking behind a vacuum cleaner).
Why you won't read optimistic news like this in the major women's magazines is entertainingly explained in a new book by Myrna Blyth, who was editor-in-chief of Ladies' Home Journal for two decades. Her book is called "Spin Sisters: How the Women of the Media Sell Unhappiness and Liberalism to the Women of America."
The Spin Sisters are the high-profile women in the media, both those who control the profitable women's magazines and the anorexic female hosts on television. They are all busy selling American women the ideology of victimhood, the attitude that women's lives are full of misery and threats, and that they suffer from a constant state of stress that keeps them unable to cope with life's ordinary irritations.
The whole premise of female victimhood is false. American women today live longer, healthier lives than ever, filled with a multitude of opportunities for education, travel and employment.
The feminist movement flowered in the 1970s, powered by Betty Friedan's invitation for fulltime homemakers to be liberated from an oppressive patriarchal society and the home she described as a "comfortable concentration camp." The purveyors of such radical rhetoric have grown old and tiresome, but their thesis has been eagerly espoused by the Spin Sisters, who have learned how to market victimhood for rich profits and their own luxurious lifestyle.
Women's magazines of the 1950s and 1960s were helpful and hopeful; we didn't need Zoloft or Prozac. Ms. Blyth's magazine, Ladies' Home Journal, built its original circulation on the positive slogan "Never underestimate the power of a woman."
Today's Spin Sisters tell women that they are living in a treacherous stress-filled world, confronted by threats from everything from abusive husbands to contaminated foods in their refrigerator.
Women's worry list of fears and woes includes everything from the weight of the world's problems to the weight of extra fat on themselves. A very typical article in a woman's magazine is "The Health Hazard in Your Handbag."
Ms. Blyth describes how the Spin Sisters on the different networks (Barbara, Katie, Diane, Connie, etc.) are not really rivals but are a Girls' Club with a mission. Abortion is their bonding factor; the Spin Sisters will never allow any challenge to it to emerge on their television screens or their magazine pages.
The Girls' Club orchestrated a media campaign to promote their favorites Rosie O'Donnell, Hillary Clinton, and Jane Fonda, and used the same skills to vilify Katherine Harris. Liberalism is also a large part of what women's magazines are selling, and now the Spin Sisters are now ganging up to defeat President Bush.
Bernard Goldberg lifted the curtain on the how the media peddle the feminist promotion of daycare in his best-selling book "Bias." He wrote that "the most important story you never saw on TV" is "the terrible things that are happening to America's children" because "mothers have opted for work outside of the house over taking care of their children at home."
If you want to know why it's daycare babies (rather than their employed mothers) who are subjected to real stress and misery, and why fulltime motherhood is coming back in vogue, you can read Suzanne Venker's new book "7 Myths of Working Mothers: Why Children and (Most) Careers Just Don't Mix." (Spence Publishing) It's no surprise that the Spin Sisters at Glamour magazine are advising women NOT to read this helpful book.
Eagle Forum • PO Box 618 • Alton, IL 62002 • phone: 618-462-5415 • fax: 618-462-8909 • eagle@eagleforum.org
~~~
언론을 장악하고 있는 미국의 페미니스트들,
이거 아주 낯익은 풍경이네요.
정치권력을 노리고, 할당제를 강요하고,
이혼하는 여자들 한 몫 챙기는 기가막힌 방법하며...
노하우까지 베껴왔구만!
[출처] 언론계 페미니스트 vs. 주부 - 쉴라플라이 |작성자 Serenity