물론, 이 분자간 힘은 액체의 종류로 인하여 다르다. 지금, 그림5-3에 의 극단적인 합을 예로 보자. (A)는, 분자간력을 기다리는 싶게 제로의 경우이다. 이 경우는 당연한 일이면서, 얼마나 큰 전단 응력 S를 물분자 1에 가세해서, 인접 분자 2는 전혀 움직이지 않고, 영향성이 제로이다. 반대로 (b)는 분자간 력이 두 炇結 경우에 의하지 약한 자보다는 강력한 일차 결합의 경우이다.
네이버에서 번역하니 이렇게 나와요 ㅜ.ㅜ
떡론, 이 분자간력은 액체의 종류에연줄도 다르다.
지금, 그림5-3에 의 극단적인 합을 예로 보자.
(A)는, 분자간력을 기다리는 싶게 제로의 경우이다.
이 경우는 당연한 일이면서, 얼마나 큰 전단 응력 S를 물분자 1에 가세해서, 인접 분자 2는 전혀 움직이지 않고, 영향성이 제로이다.
일본어 잘하는 사람 해석좀 도와주세요 ^_^ ㅋㅋ
내일까지 해야 되는 숙젠대 지금 오늘 생각나서 미치겠네요 ㅜ.ㅜ
제발 도와주세요 ^_^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
もち論, この分子間力は液体の種類によつても異なる.
いま, 図5-3にそれぞゎの極端な埸合を示してみよろ.
(A)は, 分子間力がまつたくゼロの場合である.
この場合は当然のことながら, いかに大きなせん断応力Sを水分子1に加えよろとも, 隣接分子2はまったく動かず, 影饗ゼロである.
反対に(b)は, 分子間力が二炇結合のよらな弱いカではなく, 強力な一次結合の場合である.
구글에서는 번역하니 이렇게 나오고
물론, 이 분자간 힘은 액체의 종류로 인하여 다르다. 지금, 그림5-3에 의 극단적인 합을 예로 보자. (A)는, 분자간력을 기다리는 싶게 제로의 경우이다. 이 경우는 당연한 일이면서, 얼마나 큰 전단 응력 S를 물분자 1에 가세해서, 인접 분자 2는 전혀 움직이지 않고, 영향성이 제로이다. 반대로 (b)는 분자간 력이 두 炇結 경우에 의하지 약한 자보다는 강력한 일차 결합의 경우이다.
네이버에서 번역하니 이렇게 나와요 ㅜ.ㅜ
떡론, 이 분자간력은 액체의 종류에연줄도 다르다.
지금, 그림5-3에 의 극단적인 합을 예로 보자.
(A)는, 분자간력을 기다리는 싶게 제로의 경우이다.
이 경우는 당연한 일이면서, 얼마나 큰 전단 응력 S를 물분자 1에 가세해서, 인접 분자 2는 전혀 움직이지 않고, 영향성이 제로이다.
반대로(b)는, 분자간 2중 결합이 따라약한 카가 아니고, 강력한 일차 결합의 경우이다.