끄레뷰-위샵플러스 위샵플러스 강석원 회장 인터뷰자료- http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_ pg.aspx?CNTN_CD=A0001210448 팩트 3명의 가족들이 화장품 사업을 한 것은 사 실 3명에 대해서 중국 사업에 대해서 사장, 이 사님이란 직함이 붙었던 것도 사실 위샵플러스랑 S.M.이랑 서로 소송중인 것 도 사실 -업무방해와 명예훼손에 대해서는 S.M.이 무고!! 위샵플러스를 7월에 역고소했으나 아 직 판결없음 -역고소 진행 중으로 판단보류
★S.M.측에 화장품 사업을 이야기 하고 S.M. 매니저와 함께 중국 활동했음★ http://blog.naver.com/k63456/140096171 246 http://bbs1.telzone.daum.net/gaia/do/boa rd/talk/read?bbsId=A000001&articleId=25 49225
루머 문제가 되는 것은 한국에 차린 끄레뷰 샵이 아니라, 중국사업부분이 문제, 이 중국사업에서 "동방신기"멤버라고 했지, "동방신기"자체를 이용한 것은 아님 중국내에서 초상권 사용을 하지 않았고, 초 상권 사용문제가 중국에서 있었으나, 소송이 기각됨 http://gall.dcinside.com/list.php?id=dong bang&no=1228588
기타 -3명은 문제되는 중국내 화장품사업을 접고 국내 대리점 운영 박유천은 국내 대리점도 폐쇄-김범태기자 화장품 사업-동방신기 세 멤버 각각 7천, 6천 , 4천만원 투자 투자금 62.5%의 총금액-1억 7천만원
- 끄레뷰가 동방신기 사진을 무단으로 홍보 에 사용했다는 증거로 제시한 광고 이미지 한마디로 저 광고는 끄레뷰 제품 홍보가 아 님 \'HOTELINFO\' 라는 중국호텔 예약사이트가 동방신기 관련 여행상품을 홍보하며 여행상품을 구매하는 고객에게 끄레뷰를 선 물로 준다는 것. 일어로 된 내용에 끄레뷰 제품 사진이 박혀 있어 끄레뷰 광고로 오인하고 삽질.
끄레뷰 직접방문 인터뷰 http://eliade.egloos.com/1453720/
댓글1 김영민 불기소건에 관해서는, 이 건은 김박 김에 대한 명예훼손이 아니고 끄레뷰에 대한 명예훼손건이기 때문에, 김영민사장의 경우 직접 끄레뷰에 대한 루머 를 지나치게 언급했다기 보다는 김박김에 대 해서, 화장품때문에 배신을 하고 나온거다, 화장품 회사때문에 동방신기가 초상권등의 피해를 입었고 화장품때문에 다른 브랜드 화장품광고를 못 했다 라는 주장을 하거라서 주로 김박김 공 격용이고 실제로 호텔들이 한 양태반 드립이나 화장품 이 다단계니 이런 명예를 크게 실추시킬 발 언을 직접 하지는 않았음. 형법상 범죄사실의 입증은 \'합리적 의심의 여지없이\' 해야하는데 저정도로는 입증이 완벽히 안된것이지 그렇다고 김영민의 주장이 옳다거나 검찰이 김영민의 손을 들어준건아님. 다만 김영민의 행동이 범죄에까지 이르렀느 냐 그정도까지라고는보기에 증거가 부족하 느냐의 문제임. 가처분 신청당시 판사는 장외에서의 공격을 하지말라고 했음. 또한 민사소송에서는 계약내용을 놓고 하는 거기때문에 화장품 회사가 어떠니 하는 여부 는 논란 자체가 안됨.| 즉 어떤 사람이 무혐의를 이유로 불기소 처 분된다거나 혹은 재판서 무죄판결을 받는다 는것은 반드시 그사람이 실제 범죄사실이 없다는것 과 동일한것은 아님. 어떤경우는 증거가 불 충분해서 어떤경우는 사안이 경미해서 불기소처분이 되기도 하는것이기
댓글2 첨에 화장품 투자에 관해서 알려졌을때 누구 도 그것을 문제 삼는 사람이 없었다는것도.. 그만큼 연예인이 자신의 돈을 가지고 부업을 한다거나 투자를 하는게 이상할일이 아니므 로. 다만 에셈에서 그것을 문제로 삼았기 때문에 문제가 있어보이는 것일뿐이라는거. 에셈에서도 중국 대리점들 방문해서 초상권 침해 여부같은거 확인하고 그랬다고 화장품 사장이 기사에서 그랬던것 같은데.. 그리고 에셈의 대우도 안좋은데 가수가 자신 의 미래를 위해서 누구에 휘둘리지 않고 음 악생활을 할려면 반드시 경제적인 자립이 필요하다는것도 말 해야 할것 같은데.. 요즘 가요계 현실을 보더라도 가수가 노래보 다는 예능프로에 나와서 웃기는 역할이나 하 고 추억팔이나 하는 현실적인 얘기도 필요하다 고 봄. 그러므로 다큰 성인 남자들인 세 멤버가 자 신들의 안정된 미래를 위해서 열심히 번돈으 로 투자하는게 비난받을 일이 아니라는걸 말해줬으면 좋겠 네. 그리고 불법으로 화장품 사업을 했다면 에셈 이 벌써 고소를 했거나 법적 조치에 들어가 지 않았겠음? 그런데 그런게 없잖아. 지들도 증거가 없으 니까 말로만 떠드는거지..|
JYJ는화장품때문에배신때렸다
끄레뷰-위샵플러스 위샵플러스 강석원 회장 인터뷰자료- http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_ pg.aspx?CNTN_CD=A0001210448 팩트 3명의 가족들이 화장품 사업을 한 것은 사 실 3명에 대해서 중국 사업에 대해서 사장, 이 사님이란 직함이 붙었던 것도 사실 위샵플러스랑 S.M.이랑 서로 소송중인 것 도 사실 -업무방해와 명예훼손에 대해서는 S.M.이 무고!! 위샵플러스를 7월에 역고소했으나 아 직 판결없음 -역고소 진행 중으로 판단보류
★S.M.측에 화장품 사업을 이야기 하고 S.M. 매니저와 함께 중국 활동했음★ http://blog.naver.com/k63456/140096171 246 http://bbs1.telzone.daum.net/gaia/do/boa rd/talk/read?bbsId=A000001&articleId=25 49225
루머 문제가 되는 것은 한국에 차린 끄레뷰 샵이 아니라, 중국사업부분이 문제, 이 중국사업에서 "동방신기"멤버라고 했지, "동방신기"자체를 이용한 것은 아님 중국내에서 초상권 사용을 하지 않았고, 초 상권 사용문제가 중국에서 있었으나, 소송이 기각됨 http://gall.dcinside.com/list.php?id=dong bang&no=1228588
끄레뷰로 돈 많이 벌었다라는 것은 확인 된 바 없음 위샵플러스가 다단계라는 것은 거짓
결론 루머 유포자인 15명이 위샵플러스에게 고소 당했음 ★★★텔존동갤녀들 반성문★★★ http://bbs3.telzone.daum.net/gaia/do/star zone/detail/read?bbsId=S000001&articleId =9122338&objCate1=96&forceTalkro=T http://gall.dcinside.com/list.php?id=dongb ang&no=928409
기타 -3명은 문제되는 중국내 화장품사업을 접고 국내 대리점 운영 박유천은 국내 대리점도 폐쇄-김범태기자 화장품 사업-동방신기 세 멤버 각각 7천, 6천 , 4천만원 투자 투자금 62.5%의 총금액-1억 7천만원
- 끄레뷰가 동방신기 사진을 무단으로 홍보 에 사용했다는 증거로 제시한 광고 이미지 한마디로 저 광고는 끄레뷰 제품 홍보가 아 님 \'HOTELINFO\' 라는 중국호텔 예약사이트가 동방신기 관련 여행상품을 홍보하며 여행상품을 구매하는 고객에게 끄레뷰를 선 물로 준다는 것. 일어로 된 내용에 끄레뷰 제품 사진이 박혀 있어 끄레뷰 광고로 오인하고 삽질.
끄레뷰 직접방문 인터뷰 http://eliade.egloos.com/1453720/
댓글1 김영민 불기소건에 관해서는, 이 건은 김박 김에 대한 명예훼손이 아니고 끄레뷰에 대한 명예훼손건이기 때문에, 김영민사장의 경우 직접 끄레뷰에 대한 루머 를 지나치게 언급했다기 보다는 김박김에 대 해서, 화장품때문에 배신을 하고 나온거다, 화장품 회사때문에 동방신기가 초상권등의 피해를 입었고 화장품때문에 다른 브랜드 화장품광고를 못 했다 라는 주장을 하거라서 주로 김박김 공 격용이고 실제로 호텔들이 한 양태반 드립이나 화장품 이 다단계니 이런 명예를 크게 실추시킬 발 언을 직접 하지는 않았음. 형법상 범죄사실의 입증은 \'합리적 의심의 여지없이\' 해야하는데 저정도로는 입증이 완벽히 안된것이지 그렇다고 김영민의 주장이 옳다거나 검찰이 김영민의 손을 들어준건아님. 다만 김영민의 행동이 범죄에까지 이르렀느 냐 그정도까지라고는보기에 증거가 부족하 느냐의 문제임. 가처분 신청당시 판사는 장외에서의 공격을 하지말라고 했음. 또한 민사소송에서는 계약내용을 놓고 하는 거기때문에 화장품 회사가 어떠니 하는 여부 는 논란 자체가 안됨.| 즉 어떤 사람이 무혐의를 이유로 불기소 처 분된다거나 혹은 재판서 무죄판결을 받는다 는것은 반드시 그사람이 실제 범죄사실이 없다는것 과 동일한것은 아님. 어떤경우는 증거가 불 충분해서 어떤경우는 사안이 경미해서 불기소처분이 되기도 하는것이기
댓글2 첨에 화장품 투자에 관해서 알려졌을때 누구 도 그것을 문제 삼는 사람이 없었다는것도.. 그만큼 연예인이 자신의 돈을 가지고 부업을 한다거나 투자를 하는게 이상할일이 아니므 로. 다만 에셈에서 그것을 문제로 삼았기 때문에 문제가 있어보이는 것일뿐이라는거. 에셈에서도 중국 대리점들 방문해서 초상권 침해 여부같은거 확인하고 그랬다고 화장품 사장이 기사에서 그랬던것 같은데.. 그리고 에셈의 대우도 안좋은데 가수가 자신 의 미래를 위해서 누구에 휘둘리지 않고 음 악생활을 할려면 반드시 경제적인 자립이 필요하다는것도 말 해야 할것 같은데.. 요즘 가요계 현실을 보더라도 가수가 노래보 다는 예능프로에 나와서 웃기는 역할이나 하 고 추억팔이나 하는 현실적인 얘기도 필요하다 고 봄. 그러므로 다큰 성인 남자들인 세 멤버가 자 신들의 안정된 미래를 위해서 열심히 번돈으 로 투자하는게 비난받을 일이 아니라는걸 말해줬으면 좋겠 네. 그리고 불법으로 화장품 사업을 했다면 에셈 이 벌써 고소를 했거나 법적 조치에 들어가 지 않았겠음? 그런데 그런게 없잖아. 지들도 증거가 없으 니까 말로만 떠드는거지..|