http://pann.nate.com/talk/317629557 전 20후반 남자이글 베플말 맞지 않나요? 솔까 여자가 8 남자가 2면 당연히 남자도 설날에 여성집에가서 일하는게 당연해야하는거 아닌가요? 가장 좋은건 자기가 자기돈 모아서 부모님께 의존않고 서로 모은돈으로 독립적으로 결혼하는게 가장 좋지만 만약 부모님께 지원을 받았다면남자측에 받았다면 남자측 가족에 부채를여자측에 지원받았다면 여자측 가족에 부채를 지고있는 거 아닌가요? 보통 변질된 페미니스트를 까는 이유가가부장적 사회에서 누렸던 권리를 포기하지 않으면서의무는 남녀평등이라고 하지 않으려 하기 때문이잖아요불리할땐 남녀평등 유리할땐 여잔 약하니까 그와 같은 논리로남자도 가부장적 사회에서 권리를 포기해야남녀평등을 주장할 수 있는거 아닌가요? 솔까 비용 반반했으면 설날도 번갈아가고 추석도 번갈아가고맞벌이면 집안일도 반반씩 나눠서 해야하는거 아님?여자가 더 많이 비용 부담했으면 여자쪽에 더 잘해야 하는것도 맞는거고반대로 남자가 더 많이 냈으면 남자쪽에 더 잘해야하는거고최소한 받은 부채만큼은 일부 여성혐오주의자 애들이나일부 변질된 여성우월주의자들이나 결국 같은애들로 밖에 안보이는데 44
남자가 8:2면 설날에 남자집에서 일하는게 당연하다는 글을 보고...
전 20후반 남자
이글 베플말 맞지 않나요?
솔까 여자가 8 남자가 2면 당연히 남자도 설날에 여성집에가서 일하는게 당연해야하는거 아닌가요?
가장 좋은건 자기가 자기돈 모아서 부모님께 의존않고
서로 모은돈으로 독립적으로 결혼하는게 가장 좋지만
만약 부모님께 지원을 받았다면
남자측에 받았다면 남자측 가족에 부채를
여자측에 지원받았다면 여자측 가족에 부채를 지고있는 거 아닌가요?
보통 변질된 페미니스트를 까는 이유가
가부장적 사회에서 누렸던 권리를 포기하지 않으면서
의무는 남녀평등이라고 하지 않으려 하기 때문이잖아요
불리할땐 남녀평등 유리할땐 여잔 약하니까
그와 같은 논리로
남자도 가부장적 사회에서 권리를 포기해야
남녀평등을 주장할 수 있는거 아닌가요?
솔까 비용 반반했으면
설날도 번갈아가고 추석도 번갈아가고
맞벌이면 집안일도 반반씩 나눠서 해야하는거 아님?
여자가 더 많이 비용 부담했으면 여자쪽에 더 잘해야 하는것도 맞는거고
반대로 남자가 더 많이 냈으면 남자쪽에 더 잘해야하는거고
최소한 받은 부채만큼은
일부 여성혐오주의자 애들이나
일부 변질된 여성우월주의자들이나 결국 같은애들로 밖에 안보이는데