추가합격자로 인해 최종합격컷라인과 동점인데도 떨어진 피해자입니다. (퍼온글)

전남 합격자 발표가 난 이후 저는 잠을 잘 수가 없습니다.

전 전남 최종합격에서 컷라인과 동점인데도 불구하고 우선순위에서 밀려 최종탈락했는데요..

평가원의 채점 오류로 인해 2차 추가합격자가 발생하고 그 분이 최종합격하게 되어 제가 피해를 입게 됐습니다.

어제 KBS 9시 광주뉴스에 나온 내용을 발췌해 올립니다.

KBS 9시 뉴스

<인터뷰> 한국 교육과정 평가원

"2번 답안을 1번 답안지 2쪽에 썼나 봐요.

그래서 이 답안을 스캔하는 과정에서 (2번 채점이 누락됐습니다.)" ..

공정해야 할 교사 선발 과정이 교육기관의 불투명한 업무 처리로 불신을 사고 있습니다.

스캔하여 전산작업 후 컴퓨터 채점하는 것이 원칙이어서 처음에는 0점처리됐다가 결국 다시 2번문항에 대한 채점을 다시하여 추가합격, 최종합격까지 시켰다는데...

평가원은 2번 문항 답지가 아닌 1번-2쪽 답안지에 쓴 것은 수험생의 마킹 오류 아닌가요?

마킹 오류까지도 아주 너그럽게 봐 주는 평가원의 채점기준은 상식적으로 이해할 수 없습니다.

2차 답안을 쓸 때 위에 번호에 맞게 페이지를 마킹하고 답안을 씁니다.

2차 수험자 유의사항에 나온 내용이고 안내방송도 합니다.

답안지에 빨강색으로 <문항 1> 이라고 강조해서 크게 적혀 있습니다.

평가원 측은 아래 채점하지 않는 사항에 해당하지 않으니 아무 문제가 없다는 말만 되풀이하는데,

"9번 나항에 해당되지 않나요?"

물으니 수험생들에게 하는 유의사항보다 채점관리 기준은 훨씬 더 상세하다고 하면서 <끝>자를 쓰지 않은 것, 수험번호 마킹오류 등은 채점하게 되어 있다는 변명만 합니다.

9.다음에 해당하는 답안은 채점하지 않으니 유의하시오.

가. 문항당 답안지 2쪽을 초과하여 작성한 부분

나. 답안란 이외에(뒷면 등) 작성한 부분

다. 지워지거나 번지는 등 식별이 불가능한 부분

라. 수정 테이프나 수정액을 사용하여 수정한 부분

마. 개인 정보를 노출한 답안지 전체바.개인 정보를 암시하는 표시가 있는 답안지 전체

2번문항을 1번 답안에 쓴 것은 수험생의 잘 못 아닌가요? 이의제기를 받아들여 채점했다는 것이 과연 정당한 건가요?

여러분! 저에게 용기와 힘을 주세요.