오해는 풀어야하겠지만 본질을 흐리진 말자

신문기사가 근거라고 올리니 나도 올려보마

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%83%88%EB%A0%88%EB%B0%98_%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%B8_%EB%82%A9%EC%B9%98_%EC%82%AC%EA%B1%B4 위키

반면 당신이 근거라고 올린 신문사가 기사를 어떤 식으로 썼는지 봐라

http://issue.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/23/2007072301258.html

말만 듣고 쓴 기사가 보이지? 전부 같은 신문사드라 .. 객관적으로 증거가 될 수 있는 근거는 없나?

어째서 조선과 뉴델기사만 올렸냐?

뭣같은 내용도 신문기사면 사실이 되는겨?

사건 당사자가 하는 말은 100% 믿어야 하는겨? 기독경처럼?

어차피 카더라는 마찮가지구만 우쭐해서 쫑알대는 꼴이라니 ..

위키와 조선 중 어떤것이 더 신빙성이 있을지는 개인적인 판단이라고 생각하자