P {MARGIN-TOP:2px; MARGIN-BOTTOM:2px}17대 대선 미분류표 분류를 분석하면서 느끼는 소회를 말씀드리고자 합니다. 17대 대선도 대통령선거에 쓸 수 없는 불법장비인 전자개표기를 사용했고, 공선법178조의 수개표도 제대로 하지 않았습니다.수식을 보시면 수개표시간 10분 내외, 0분, 2분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등 수두룩합니다. 왜 그럴까 추론해보았습니다.i일단은 전자개표기가 문제입니다! - 전자개표기가 없었다면 당연히 수개표 제대로 했겠죠? ii그리고 방송사에서 송출하는 [유력], [확실], 등의 정보도 문제 있는것 같습니다!! 물론 보는 시청자의 재미를 위한 것이지만, 그것을 개표참관인 등도 모니터링하다가-[유력], [확실], 등이 뜨면 한쪽 참관인들이 '멘탈 붕괴'해서, 제대로 참관을 못하고,심지어는 개표가 다 끝나지도 않았는데 퇴장해 버리기도 합니다. 17대 대선의 경우 승부가 일찍 갈렸습니다. [유력], [확실]이 뜨자 여당측 개표 참관인은 멘붕해서 제대로 참관을 못하고, 심지어 일부는 개표가 다 끝나기도 전엔 퇴장해버렸을 것입니다.그러고 나서 개표사무원들은 수개표도 안하고 0분, 2분 5분 6분 6분 7분 8분 9분만에 전자개표기로 해치워버렸을 것입니다. 2010년 6. 2 지방선거에서 민주당측 참관인이 서울강남 지역을 제대로 참관했었더라면 어떤 일이 있었을까요?오세훈씨가 당선이 안되었을수도 있고 -> 무상급식복지논쟁 없었을 것이고 -> 직후의 곽前교육감정치보복도 없었을것입니다. -> 교육감 새로 안 뽑았었을 수도 있었을 것입니다. 2012년 4. 11 총선거에서 서울강남을 참관인이 강남을 지역을 제대로 참관했었더라면,,경제주권 날치기로 팔아버린 한-미 FTA 국민의 손으로 심판 했을 수도 있었을 것입니다. 2012년 12. 19 대선의 서울강남구의 경우, 한 개표구에 미분류표를 10%씩 마구 토해내는 오작동 전자개표기가 무려 3대, 한 개표구에서만 미분류표가 20,000표 가까이 나오고, 한 투표구에서 무려 1,000표 가까이 미분류표가 나오기도 했습니다. 한편, 18대 대선은 너무 일찍 [유력], [확실]이 뜨지 않았나요?그러고 나서 용인수지구 수개표시간이 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등이 나왔을 것입니다. 스트레이트플래시? 전국적으로는 2분, 3분, 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분짜리 수개표가 다 있습니다.수개표시간 1분짜리만 찾아내면 로얄스트레이트플래시입니다.: 중앙선거관리위원회에서 이번에 [이정희방지법] 추진하고 있지요?(이정희가 무슨 잘못을 했길래 [이정희방지법]인가?) 차라리 방송사에서 개표방송시 [유력]을 송출 못하게 하고, [확실], [당선], 등은 정말 확실할때 송출할 수 있도록 하는,[멘붕방지법]을 만드는 것이 어떨까요?개표 참관인 수도 지금보다 더 늘려야 됩니다: 광우병위험미국산쇠고기수입, 4대강파괴사업, 용산참사, 쌍용차의자놀이, 한진, 제주강정마을해군기지, 한-미FTA국회날치기, 남북관계파탄, 재벌1人특별사면, 양극화심화, 등 등 등,,,이명박 정권의 몰상식을, 주권자(국민)가 정당하게 반대하고 저항할 수 있는데,그러는 사람들을 가리켜 '종북주의자'라고 하는 적반하장식 몰상식이 판을 치게 되었습니다. 그런 몰상식한 프로파간다 세팅을 정부 기관인 국정원이 선봉에서 주도했다면 심대한 국기 문란이 아닐 수 없고, 총리실에서 불법적인 민간인 사찰을 했다면 그 정부는 집권할 자격을 상실해야, 정상적인 국가의 모습이라고 생각합니다. 그런데, 411 총선에서도, 1219 대선에서도 이상하게 국민은 심판 불능이었습니다.교묘한 부정선거였기 때문입니다. 부정선거 꼭 심판해야 합니다. 국가정보원이 선거 개입한 사실은 선거무효의 사유가 됩니다. 그래야 합니다.대선후보 마지막 티브이 토론회 후 밤 11시 경찰의 깜짝 부실 수사발표도 있었습니다. 미쳤습니다.유사기구 십알단도 새누리당이나 박근혜 후보와 관련 있는 것이 명백합니다. 또한, 적법하지 않은 '불법 개표'를 했습니다."'제어용컴퓨터'-'투표지분류기'-'네트워크프린터'"로 이루어진 장치를 "전산조직"이라고 하지,'기계장치'라고 부른다면 몰상식, 언어도단입니다. 지록위마指鹿爲馬가 따로 없습니다.중앙선거관리위원회는 부칙 5조를 피하기 위해서 전산조직을 기계장치라고 거짓말 하고 있습니다. 대통령선거에서 전산조직인 전자개표기를 사용했다면 공직선거법 부칙 5조 위반입니다. 사용해서는 안 됩니다.왜냐하면, 1~10%이상의 상당한 혼표, 무효표(미분류)가 발생해서 표심이 왜곡될 수 있고, 부정의 의지만 있다면 프로그램 해킹의 가능성 또한 분명히 존재하기 때문입니다. 그러한 "전자개표기"를 믿고 의존해서 그게 주主개표수단이 됨으로써, 2-3사람이 육안으로 한장한장 효력 유무를 확인 심사하는 검표과정이 제대로 이루어지지 않거나, 아예 누락되었습니다. (공직선거법178조2항 위반)참관인이 촬영한 증거 영상들도 있고, 수개표 안했다는 참관인 확인서도 있습니다. 재판이 제대로 되면 이깁니다. 선거관리위원회는 이러한 사실들을 개표사무원이나 개표참관인들에게 제대로 교육시키지 않았습니다.이러한 추론들과 개표참관인의 증언이 일치합니다. 대명천지에 설마 그런 일이 있었겠나? 근거 없는 의혹이 아닙니다. 증거가 다 있습니다. http://cafe.daum.net/electioncase 전자개표기는 1~10%이상 반드시 오분류(혼표나 미분류)가 발생합니다.혼표가 무엇이냐면, 혼표란- 잘못 분류된 투표지를 말합니다.만약에 전자개표기분류에서 문재인을 찍은 투표지 한 표가 박근혜 분류에서 나온다면,50:50에서 51:49 두 표차이로 벌어지는 것, 이런 것을 혼표라고 합니다.박근혜나 문재인 등에 정확히 기표하였는데도 미분류 되었다면, 이 또한 오분류입니다. 미분류표는 어떻게 분류되었을까요?다음은 참여정부때인 17대 대선 용인시 수지구 개표구의 개표상황표를 54/55 분석한 내용입니다. (※1쪽은 빠뜨리고 줌.) ※수식에 투표수와 투표용지교부수의 차/수개표시간(위원장 공표시각-투표지분류 종료시각)과/ 기기번호도 명시 했습니다. * 17대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)- 총 140,492표.- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는, 정동영후보 23,579표(16.78%) : 이명박후보 82,144표(58.46%), -41.68%p(3.48배)차.- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데, - 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다.- 미분류 분류표(DY+MB+군소+무효표)는 총 6,359표로, 전체 중(/140,492) 4.52%입니다.- DY 1,107표(17.40%) : MB 3772표(59.31%) : 군소미분류+최종무효표=1,182+298=1,480표(23.27%)- 17.40-59.31= -41.91%p(3.40배)차.- 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다. - 군소미분류 1,182표 / 군소표전체 29,592표 -군소후보 전자개표기 미분류율 3.99%.: 다음은 MB정권때인 18대 대선 용인시 수지구의 개표상황표를 전부 분석한 내용입니다. * 18대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)- 총 195,876표.- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는, 박근혜후보 99,330표(50.71%) : 문재인후보 91,886표(46.91%), +3.80%p차.- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데, - 미분류 분류표가 비정상적인 기울기로 박근혜 후보에게 유리하게 분류 되었습니다.- 미분류 분류표(朴+文+군소+무효표)는 총 4,041표로, 전체 중(/195,876) 2.06%입니다.- 朴2,157표(53.37%) : 文1,451표(35.90%) : 군소미분류+최종무효표=19+414=433표(10.71%)- 53.37-35.90= +17.47%p차.- 문재인 후보의 미분류표가 상당수 박근혜나 무효표로 분류된 것으로 보입니다. - 군소미분류 19표 / 군소표전체 638표 -군소후보 전자개표기 미분류율 2.97%.: 국민의 주권이 먼저다 18대 대선은 총체적 불법 부정선거! 선거 무효! 국민 주권 회복!http://cafe.daum.net/electioncase
17대 대선 미분류표 분류 분석 - 호외(용인수지구)멘붕방지법청원
17대 대선 미분류표 분류를 분석하면서 느끼는 소회를 말씀드리고자 합니다.
17대 대선도 대통령선거에 쓸 수 없는 불법장비인 전자개표기를 사용했고,
공선법178조의 수개표도 제대로 하지 않았습니다.
수식을 보시면 수개표시간 10분 내외, 0분, 2분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등 수두룩합니다.
왜 그럴까 추론해보았습니다.
i일단은 전자개표기가 문제입니다!
- 전자개표기가 없었다면 당연히 수개표 제대로 했겠죠?
ii그리고 방송사에서 송출하는 [유력], [확실], 등의 정보도 문제 있는것 같습니다!!
물론 보는 시청자의 재미를 위한 것이지만, 그것을 개표참관인 등도 모니터링하다가-
[유력], [확실], 등이 뜨면 한쪽 참관인들이 '멘탈 붕괴'해서, 제대로 참관을 못하고,
심지어는 개표가 다 끝나지도 않았는데 퇴장해 버리기도 합니다.
17대 대선의 경우 승부가 일찍 갈렸습니다.
[유력], [확실]이 뜨자 여당측 개표 참관인은 멘붕해서 제대로 참관을 못하고,
심지어 일부는 개표가 다 끝나기도 전엔 퇴장해버렸을 것입니다.
그러고 나서 개표사무원들은 수개표도 안하고 0분, 2분 5분 6분 6분 7분 8분 9분만에 전자개표기로 해치워버렸을 것입니다.
2010년 6. 2 지방선거에서 민주당측 참관인이 서울강남 지역을 제대로 참관했었더라면 어떤 일이 있었을까요?
오세훈씨가 당선이 안되었을수도 있고 -> 무상급식복지논쟁 없었을 것이고 -> 직후의 곽前교육감정치보복도 없었을것입니다. -> 교육감 새로 안 뽑았었을 수도 있었을 것입니다.
2012년 4. 11 총선거에서 서울강남을 참관인이 강남을 지역을 제대로 참관했었더라면,,
경제주권 날치기로 팔아버린 한-미 FTA 국민의 손으로 심판 했을 수도 있었을 것입니다.
2012년 12. 19 대선의 서울강남구의 경우, 한 개표구에
미분류표를 10%씩 마구 토해내는 오작동 전자개표기가 무려 3대,
한 개표구에서만 미분류표가 20,000표 가까이 나오고,
한 투표구에서 무려 1,000표 가까이 미분류표가 나오기도 했습니다.
한편, 18대 대선은 너무 일찍 [유력], [확실]이 뜨지 않았나요?
그러고 나서 용인수지구 수개표시간이 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분, 등이 나왔을 것입니다.
스트레이트플래시?
전국적으로는 2분, 3분, 4분, 5분, 6분, 7분, 8분, 9분짜리 수개표가 다 있습니다.
수개표시간 1분짜리만 찾아내면 로얄스트레이트플래시입니다.
:
중앙선거관리위원회에서 이번에 [이정희방지법] 추진하고 있지요?
(이정희가 무슨 잘못을 했길래 [이정희방지법]인가?)
차라리 방송사에서 개표방송시 [유력]을 송출 못하게 하고,
[확실], [당선], 등은 정말 확실할때 송출할 수 있도록 하는,
[멘붕방지법]을 만드는 것이 어떨까요?
개표 참관인 수도 지금보다 더 늘려야 됩니다
:
광우병위험미국산쇠고기수입, 4대강파괴사업, 용산참사, 쌍용차의자놀이, 한진, 제주강정마을해군기지, 한-미FTA국회날치기, 남북관계파탄, 재벌1人특별사면, 양극화심화, 등 등 등,,,
이명박 정권의 몰상식을, 주권자(국민)가 정당하게 반대하고 저항할 수 있는데,
그러는 사람들을 가리켜 '종북주의자'라고 하는 적반하장식 몰상식이 판을 치게 되었습니다.
그런 몰상식한 프로파간다 세팅을 정부 기관인 국정원이 선봉에서 주도했다면 심대한 국기 문란이 아닐 수 없고,
총리실에서 불법적인 민간인 사찰을 했다면 그 정부는 집권할 자격을 상실해야,
정상적인 국가의 모습이라고 생각합니다.
그런데, 411 총선에서도, 1219 대선에서도 이상하게 국민은 심판 불능이었습니다.
교묘한 부정선거였기 때문입니다. 부정선거 꼭 심판해야 합니다.
국가정보원이 선거 개입한 사실은 선거무효의 사유가 됩니다. 그래야 합니다.
대선후보 마지막 티브이 토론회 후 밤 11시 경찰의 깜짝 부실 수사발표도 있었습니다. 미쳤습니다.
유사기구 십알단도 새누리당이나 박근혜 후보와 관련 있는 것이 명백합니다.
또한, 적법하지 않은 '불법 개표'를 했습니다.
"'제어용컴퓨터'-'투표지분류기'-'네트워크프린터'"로 이루어진 장치를 "전산조직"이라고 하지,
'기계장치'라고 부른다면 몰상식, 언어도단입니다. 지록위마指鹿爲馬가 따로 없습니다.
중앙선거관리위원회는 부칙 5조를 피하기 위해서 전산조직을 기계장치라고 거짓말 하고 있습니다.
대통령선거에서 전산조직인 전자개표기를 사용했다면 공직선거법 부칙 5조 위반입니다. 사용해서는 안 됩니다.
왜냐하면, 1~10%이상의 상당한 혼표, 무효표(미분류)가 발생해서 표심이 왜곡될 수 있고,
부정의 의지만 있다면 프로그램 해킹의 가능성 또한 분명히 존재하기 때문입니다.
그러한 "전자개표기"를 믿고 의존해서 그게 주主개표수단이 됨으로써,
2-3사람이 육안으로 한장한장 효력 유무를 확인 심사하는 검표과정이 제대로 이루어지지 않거나, 아예 누락되었습니다. (공직선거법178조2항 위반)
참관인이 촬영한 증거 영상들도 있고, 수개표 안했다는 참관인 확인서도 있습니다. 재판이 제대로 되면 이깁니다.
선거관리위원회는 이러한 사실들을 개표사무원이나 개표참관인들에게 제대로 교육시키지 않았습니다.
이러한 추론들과 개표참관인의 증언이 일치합니다.
대명천지에 설마 그런 일이 있었겠나? 근거 없는 의혹이 아닙니다. 증거가 다 있습니다.
http://cafe.daum.net/electioncase
전자개표기는 1~10%이상 반드시 오분류(혼표나 미분류)가 발생합니다.
혼표가 무엇이냐면, 혼표란- 잘못 분류된 투표지를 말합니다.
만약에 전자개표기분류에서 문재인을 찍은 투표지 한 표가 박근혜 분류에서 나온다면,
50:50에서 51:49 두 표차이로 벌어지는 것, 이런 것을 혼표라고 합니다.
박근혜나 문재인 등에 정확히 기표하였는데도 미분류 되었다면, 이 또한 오분류입니다.
미분류표는 어떻게 분류되었을까요?
다음은 참여정부때인 17대 대선 용인시 수지구 개표구의 개표상황표를 54/55 분석한 내용입니다. (※1쪽은 빠뜨리고 줌.)
※수식에 투표수와 투표용지교부수의 차/수개표시간(위원장 공표시각-투표지분류 종료시각)과/ 기기번호도 명시 했습니다.
* 17대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)
- 총 140,492표.
- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는,
정동영후보 23,579표(16.78%) : 이명박후보 82,144표(58.46%), -41.68%p(3.48배)차.
- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데,
- 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다.
- 미분류 분류표(DY+MB+군소+무효표)는 총 6,359표로, 전체 중(/140,492) 4.52%입니다.
- DY 1,107표(17.40%) : MB 3772표(59.31%) : 군소미분류+최종무효표=1,182+298=1,480표(23.27%)
- 17.40-59.31= -41.91%p(3.40배)차.
- 미분류 분류표가 정상적인 기울기로 분류 되었습니다.
- 군소미분류 1,182표 / 군소표전체 29,592표
-군소후보 전자개표기 미분류율 3.99%.
:
다음은 MB정권때인 18대 대선 용인시 수지구의 개표상황표를 전부 분석한 내용입니다.
* 18대 대선 용인수지구 미분류표 분류 분석. (2013. 5. 03)
- 총 195,876표.
- 전산조직인 전자개표기로 분류된 표는,
박근혜후보 99,330표(50.71%) : 문재인후보 91,886표(46.91%), +3.80%p차.
- 전자개표기 장치 득표수에 비례해서 미분류 분류 되어야지 자연스럽고 정상적인데,
- 미분류 분류표가 비정상적인 기울기로
박근혜 후보에게 유리하게 분류 되었습니다.
- 미분류 분류표(朴+文+군소+무효표)는 총 4,041표로, 전체 중(/195,876) 2.06%입니다.
- 朴2,157표(53.37%) : 文1,451표(35.90%) : 군소미분류+최종무효표=19+414=433표(10.71%)
- 53.37-35.90= +17.47%p차.
- 문재인 후보의 미분류표가 상당수 박근혜나 무효표로 분류된 것으로 보입니다.
- 군소미분류 19표 / 군소표전체 638표
-군소후보 전자개표기 미분류율 2.97%.
:
국민의 주권이 먼저다
18대 대선은 총체적 불법 부정선거! 선거 무효! 국민 주권 회복!
http://cafe.daum.net/electioncase