여자가 로스쿨 강세라고 하는거

우리 가족이 법조계 종사하거든?

사법시험이나 로스쿨 관련해서 잘 알고있는데 굉장히 빡치는 부분이 있어서 쓴다.

너네 이런 기사 많이 봤을거다...

여자가 판사의 71%?! ....... 여자들이 공부를 남자보다 잘하는구나!! 

사실 이런거 99% 선동이다.

이제부터 파해쳐주자

이렇게 법조계에 지식이 있는 사람이 답변하면, 사실 여자가 남자보다는 못한다는건 안다.

근데 방송사, 언론들, 그리고 여성단체들에서 고의적으로 날조하는거지.

저기 위를 보자, "법무관 전역자들까지 합치면 여성비율이 절반 아래로 내려간다" 보이냐?

저게 무슨뜻이냐면

군법무관으로 군대를 간 남자들은 판사임명식같은거 안하기때문에 여자들이 판사임명식에서 71%, 대부분 여자들만 보인다는거야

그러니까, 판사임명식에 간 기자들은 뭣도 모르고

어? 요즘 판사들은 대부분 여자구나... 무려 71%;;; 여풍이 세긴 세다..

하고 사진 찍어서 기사 올리는거지.

근데 현실은 그냥 남자는 군대를 군법무관으로 가서 판사 임명식에 참석을 안하는거 ㅡㅡ;;

MBC에서 뉴스로 대대적으로 보도된적이 있는데, 씨팔 어떻게 인터뷰했냐면

내가 이거 빡쳐서 인터뷰 플래쉬 올리고 작년에 올렸는데 묻혀서 그글 다시 찾아보니까 링크가 짤렸더라 말로밖에 못하는거 양해좀

여성 판사 한명 데려다놓고,

기자 : "여성 판사 임명비율이 70%가 넘는다던데.. 여풍이 대단한가보죠?"

여판사 : 네.. 사법연수원 수료하고 "바로" 임명되는 비율은 여자가 상당히 높은데요..

/// 탁 끊고

여기서 바로 다음 화면으로 넘어감 ㅡㅡ;;;

신발 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까, "바로"임명되는 비율은 여자가 상당히 높은데요, 군법무관 전역자까지 합치면 사실 남자들이 많긴 하다 그래도 여자가 선전하고는 있다~ 정도로

자기가 알고있는 지식을 말하려고 하는데, 지들 유리한쪽으로 그냥 중간에서 팍 끊어버린거다

여풍에 대한 언론 보도가 이정도다. 알겠지?

진짜 유치하고 치졸하지않냐?

결론적으로, 사법시험에서 여성 지원자와 남성 지원자의 비율과 합격률을 따져봤을떄

"남성이 진적은 단 한번도 없고 당연히 합격률이 높은만큼 판사든 검사든 변호사든 남자가 매년 많다"

이렇게 알고있으면된다.

다음부터 어디서 "여자가 법조계에서 요즘 잘나가죠.." 라는 개 씹소리하면 아갈 닥치게 하고

"그거 군대가는 남자떄문인데 언론들이 날조하는거고, 여자는 옛날부터 남자 이긴적 단 한번도 없어요" 라고 맞받아 쳐줘라

로스쿨도 마찬가지로,  몇명 뽑지도 않는 주제에 "여자만"뽑는 여대 로스쿨까지 포함하니까 당연히~~~~~~ 소폭 여자가 많을수밖에 없는거다

이건 뭐 나중에 실력으로 남자가 아무리 앞서도 역전될 여지도 없음 ㅋㅋㅋ 사법시험도 아니고 로스쿨은 스펙으로 뽑는건데

신발 ㅋㅋㅋ 로스쿨은 사법처럼 조카 들어가기 어렵지도 않고 조카게 돈많은 집안 애들중에서만 뽑는건데, 그나마 남자들은 여대 못가서 조카 불리하네

이딴걸로 여자가 남자를 실력으로 이긴다고 개소리 지껄이면 그냥 씹소리 하지 말라 그래라

상위권에서 여자가 휩쓴다는 선동과 날조 뉴스

고등학교 학력평가를 대표한다고 할수 있는 수학능력시험 상위권에서도 정작 여학생이 남학생을 이긴적이 한번도없음

이제까지 수능상위권을 여학생이 잘한다고 알고있었으면 흔한 언론의 여풍 날조뉴스에 낚인것.. '역사상' 언수외1등급 비율이 동등한적조차 없음

도표를 보면 평균점수대에서 여학생이 소폭높은 언어, 외국어등도 상위권에서 쳐발리는 모습..

학교마다 문제의 편차가 상당히 다르고 단순히 글자 이쁘게 열심히 쓰면 점수 많이 주는 객관성 떨어지는 내신만 집중보도;;

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2011&no=55372
심지어 여자가 수능성적이 높다는 기사도, 모든과목 1등급비율에서 여성이 지고

관계자가 "상위권은 남학생이 원래 강하고 이번에도 그래서 상위권 대학은 여학생이 좀 주춤하겠네요" 라고 인터뷰 했는데도

평균에서만 여자가 의미없을정도로 소수점만큼 높은거 중심으로 보도함ㅋㅋ 

여학생이 수능 잘본다는 기사 잘 읽어봐라. 정작 의미있는 1등급비율같은데서 쳐발리는건 절대 언급안함 ㅋㅋㅋ

1등급 성비에서 남학생이 질수가 없고, 언제나 대폭 의미있는 정도로 앞선다.

전체 평균에서 1,2점 완전 의미없는 한자리수만큼 앞서는데 이걸로 대학 진학이 갈리냐? ㅡㅡ; 인서울 대학이나 SKY같은 대학진학에서

1등급비율이 압도적인(6:4만 되도 사실상 남학생이 1.5배는 더 잘간다는거다)남학생이 훨씬 더 잘가니까

서울대 경영학과 이런, 남자든 여자든 한쪽이 선호하는게 아니라 그냥 어느쪽이든 무조건 선호되는 학과들 있잖아? 남학생 비율이 90% 넘어

설경 이정도로 엄청나게 공부 잘하는 애들까지 가면 그건 당연히 남학생이 씨팔 조카게 앞서는거고 더 어려워질수록 차이가 더 심해진다. 전세계적으로.

노벨상? 이정도로 가면 99:1 정도다. 노벨상같은경우 남녀 성비 극악임.

이것도 현재 한국처럼, 아니 한국 이상으로 대학교육까지 ㅇ완벽하게 평등한 나라들이 노벨상 탄지가 수십년이 넘었는데도 절대로 역전되지 않는거다

한국은 대학진학률이 여학생 80% 남학생 80% 이정도로까지 올라와서 대학교육까지 완벽하게 평등하다고 할수있는데 뭐 여자들이 교수같은거 할려 그러냐

죄다 무슨 서비스직같은 최대한 머리 안쓰는거 할려 그러지--;

여자는 남자 절대 역전한적도 없고, 사실상 최상위권일수록 강한 남자의 특성상 이미 평균적으로는 동등한 상태에서 역전될 이유가 없다

봐라, 이거 부정할수가 없는게ㅋㅋ  이것만 생각하면되

평균으로는 당장 지금도.여자가 남자와 동등한데.  최상위권에서만 남자가 앞서는 특징이 있을 뿐이야

만약 평균이 동등한 현재 상태에서, 상위권까지 남자가 후달리면, 평균적으로도 남자가 후달려 버리는데? --;;

남자와 여자가 능력이 동등하다는 가정이라면 이미 결과적으로 "평균"이 동등하기까지 도달한 현재에서 달라질 이유가 없지

나중에 최상위권에서 여자가 남자만큼 할수 있다고 생각하는 사람들은 이걸 간과한거다.

그러면 현재는 최상위권에서 남자가 앞서는데도, 평균이 동등하니까(오히려 여자가 소폭앞서는데 수능같은경우)

여자가 최상위권을 앞서거나 남자랑 동등해지면, 평균이 여자가 높아져 버리네 ㅡㅡ;;

그러면 그떄는 여자가 평균이 앞서니까 오히려 남자가 차별받는 세상이지.

애초에 남자와 여자가 동등하니까 평등해야 한다는 사상을 기초로 본다면, 지금이 당연히 정상적인거다.

그리고 최상위권에서 여자는 남자 이긴적도 없고, 앞으로도 이길 수가 없다