1. 소트니코바는 더 어려운 점프를 했다> 하지만 그 점프는 두발 착지로 완전치 못했죠. 또 같은 점프를 클린한 다른 선수들은 왜 같은 점수를 받지 못했을까요?
2. 소트니코바의 프로그램은 더 어려웠다> 이번 김연아 선수 프로그램은 역대급이라고 해외에서도 김연아만이 성공할 수 있다고 칭찬해왔습니다. 그러나 백번 양보해서 소트니코바의 프로그램이 더 어려웠다해도 소트니코바는 예술점수로 절대로 김연아 선수를 따라오지 못합니다. 점프,transition, 스핀, 표현력 등등... 사실 점프 비거리만 비교해봐도 알 수 있죠. 소트니코바는 경기 내내 불안한 연기를 펼친데에 비하여 김연아 선수는 굉장히 여유롭고 부드럽게 모든 자세를 클리어했죠.
3. 소트니코바의 연기는 더 unique 했다.> 유니크함만이 점수를 주는 기준이었다면 막말로 개나소나 금메달 딸 수 있었을거라고 생각되는데요?
4. 김연아는 4년전에 비해 발전이 없었다.> 이부분에서 저는 동의 하지 않지만 그렇다고 쳐도 선수의 발전과 점수와는 도대체 무슨 관련이 있는건지... 올림픽 금메달은 가장 발전을 많이 한 선수를 뽑는게 아닌 가장 뛰어난 실력을 가진 선수를 뽑는거죠.
또한
* 다른 종목들과 다르게 피겨는 예술 점수가 굉장히 많은 부분을 차지하는데 소트니코바는 어느 부분에서도 예술성으로 김연아 선수를 따라잡을 수가 없습니다. * 김연아의 레벨 4의 스텝시퀀스가 클린했는데도 레벨 3로 판정이 났습니다. (가장 어이없는 부분)* 다들 아시는 감독과 선수가 포옹하는 사진.. 과연 그런 감독이 공정한 점수를 줄 수 있는지 궁굼하네요.
아니 하필 금메달을 준 선수가 저렇게 못해도 되나요?올림픽 대회에서 가장 중요한 스포츠맨쉽 어디갔나요?이번일 그냥 지나간다면 미래에 제2의 김연아가 되실 분들이 생길지도 모릅니다.그러므로 이번 판결이 번복되지 않더라도 우리는 계속 싸워야 한다고 생각합니다.
To 러시아. 세계인이 지켜보고있다.