내용 추리 1 : 소설이라고 가정할 경우. 결시친에 추가글 쓰느라 맛들린 여자가 있었음. 자기가 남자에 대해서 트라우마가 있으니 직장 상사가 차로 자기를 새벽에도 모셔다 줘야 한다고 하던 스토리. 추가 4인가 추가 5까지 나왔다가 욕 죽어라고 먹음. 아마 그년인 것으로 추정되는 사람이 남아판에도 글을 씀. 자기는 36세인가 되는데 엄청 동안이라며 멜빵바지 입고 싶은데 남편이 반대한다고. 사람들이 최악의 패션이라니까 추가 3까지 글 쓰면서 글 지우고, 수정하고, 사진을 올렸다가 내렸다가 난리 침. 어제와 오늘 오전에도 동일 인물로 추정되는 사람이 남아판에 글을 씀. 자기도 시각 장애라면서 장애가 없는 남편에게 문제가 있다면서 애 갖기를 거부. 여기도 추가2까지 올라옴. 자꾸 추가 추가 하면서 분쟁 크게 일으키고 답정너에 모순적인 내용 한가득인 것으로 봐서 동일 인물로 추정. 말투도 비슷. 목동 집이 얼마인지 말하지도 않고 무조건 40%는 지가 댔다네. 목동 집 생각 외로 비싸다. 시집 갈 때 3억을 해갔다는 소린데 이거 믿기는 사람? 그리고 남자가 순진하게 변호사에게 문의 한번 안해보고 `사기 고소` 안해준다고 고맙다며 3억을 내놓겠다는데 이건 더 안믿김. 자기도 눈이 안보인다면서 장애인을 완전 쓰레기 취급하는 태도 자체도 믿을 수 없음. ===> 내용 추가 하면서 분란 즐기는 싸이코 등장.
내용추리 2 : 소설이 아니라고 가정할 경우 아주 소름 돋는 내용임. 남아판에 글을 써서 자신에게 우호적인 여론이 조성된 것을 남편에게 보여주고 사기 결혼이라는 식으로 협박한 후에, 남편이 겁 먹은 것을 이용하여 남편에게 서울 목동의 아파트를 내놓기를 요구하고 이혼하려는 시나리오로 가게 된 것이 아닐지. `사기죄`는 `재산 갈취`에만 국한되는 내용이므로 이 내용은 사기 자체가 성립이 안되고 따라서 사기결혼도 마찬가지로 성립이 안됨. 남자는 눈도 안보이는 여자랑 결혼했다가 3억 이상 날리게 된 것. 근데 이 글이 삭제됨. 내가 큰 글씨로 이건 사기죄가 애초에 성립하지 않는다고 글을 쓰자 몇분 되지 않아 글이 삭제됨. 그 글을 남편이 보고 아파트 안줄까봐? 난 이 글 소설 같지만, 만에 하나 소설이 아닐 경우, 이건 뭐 어떤 식으로든 아파트 뺏으려고 작정한 여자 아니야..? 자기도 봉사라면서? 부디 자작이길 바란다. 소름 끼친다 ㄷㄷㄷㄷ ===> 남아판에서 여론 조성하여 남편의 재산을 뺏으려는 판년 등장
장애인 관련 글 쓴 여자
내용 추리 1 : 소설이다.내용 추리 2 : 소설이 아니다.
내용 추리 1 : 소설이라고 가정할 경우.
결시친에 추가글 쓰느라 맛들린 여자가 있었음. 자기가 남자에 대해서 트라우마가 있으니 직장 상사가 차로 자기를 새벽에도 모셔다 줘야 한다고 하던 스토리. 추가 4인가 추가 5까지 나왔다가 욕 죽어라고 먹음.
아마 그년인 것으로 추정되는 사람이 남아판에도 글을 씀. 자기는 36세인가 되는데 엄청 동안이라며 멜빵바지 입고 싶은데 남편이 반대한다고. 사람들이 최악의 패션이라니까 추가 3까지 글 쓰면서 글 지우고, 수정하고, 사진을 올렸다가 내렸다가 난리 침.
어제와 오늘 오전에도 동일 인물로 추정되는 사람이 남아판에 글을 씀. 자기도 시각 장애라면서 장애가 없는 남편에게 문제가 있다면서 애 갖기를 거부. 여기도 추가2까지 올라옴. 자꾸 추가 추가 하면서 분쟁 크게 일으키고 답정너에 모순적인 내용 한가득인 것으로 봐서 동일 인물로 추정. 말투도 비슷.
목동 집이 얼마인지 말하지도 않고 무조건 40%는 지가 댔다네. 목동 집 생각 외로 비싸다. 시집 갈 때 3억을 해갔다는 소린데 이거 믿기는 사람? 그리고 남자가 순진하게 변호사에게 문의 한번 안해보고 `사기 고소` 안해준다고 고맙다며 3억을 내놓겠다는데 이건 더 안믿김. 자기도 눈이 안보인다면서 장애인을 완전 쓰레기 취급하는 태도 자체도 믿을 수 없음.
===> 내용 추가 하면서 분란 즐기는 싸이코 등장.
내용추리 2 : 소설이 아니라고 가정할 경우
아주 소름 돋는 내용임. 남아판에 글을 써서 자신에게 우호적인 여론이 조성된 것을 남편에게 보여주고 사기 결혼이라는 식으로 협박한 후에, 남편이 겁 먹은 것을 이용하여 남편에게 서울 목동의 아파트를 내놓기를 요구하고 이혼하려는 시나리오로 가게 된 것이 아닐지.
`사기죄`는 `재산 갈취`에만 국한되는 내용이므로 이 내용은 사기 자체가 성립이 안되고 따라서 사기결혼도 마찬가지로 성립이 안됨. 남자는 눈도 안보이는 여자랑 결혼했다가 3억 이상 날리게 된 것.
근데 이 글이 삭제됨. 내가 큰 글씨로 이건 사기죄가 애초에 성립하지 않는다고 글을 쓰자 몇분 되지 않아 글이 삭제됨. 그 글을 남편이 보고 아파트 안줄까봐? 난 이 글 소설 같지만, 만에 하나 소설이 아닐 경우, 이건 뭐 어떤 식으로든 아파트 뺏으려고 작정한 여자 아니야..? 자기도 봉사라면서? 부디 자작이길 바란다. 소름 끼친다 ㄷㄷㄷㄷ
===> 남아판에서 여론 조성하여 남편의 재산을 뺏으려는 판년 등장