지구가 6천년 전에 창조 안된 증거? ㅉㅉㅉ

뭐 정확히 말해 주면?ㅋ 그 진리라는 경전이 거짓을 말하고 있는 예가 여리고성에 있지. ㅋ 뭔 소리냐면, 여호수아의 연대를 따라가 보면 그 "기록된 시점"보다 무려 "400년이나 먼저 여리고성은 지진으로 무너지고 폐허만 남아 있던" 상황인데..ㅋ 그것이 "사실" 이라는 주장이 어떤 대가리에서 나오든지? ㅋ 댁들 논리 대로면 유물연대 검증에 사용된 탄소연대측정은 "의심의 여지 없이 정확한 것" 이지. ㅉㅉㅉ 왜? "경전사본의 정확한 연대를 측정한 방식"이고 이외에도 "기독교 사학자들" 어떤 누구도 그 연대검증에 대한 오차를 지적하지 않는 상황임에도 그걸 가지고 "연대가 부정확해서 어쩐다" 고요? ㅋ 26000년에서 163년이면 2천 몇백년전의 400년을 매꿀 수 있을 여지는 전혀 없구먼. ㅋ 왜? 연대가 줄어들수록 오차도 줄어들테니 굳이 오차를 따져 봐야 15년 16년쯤 될거이고..ㅋ 결론적으로 그 비율로 오차가 나 봐야 400년의 갭은 오차 범위 이상인 것이니 경전이 뻥친 것은 자명하구먼. ㅋ

그 엄청난 오차의 진실은 26000년 연대에 163년, 30000년 무보정 결과에 1500~1800년 정도. ㅋ 결국 "엄청난 오차가 발생해 봐야 6천년이라는 결과는 안 나오는 결과" 임은 자명하거든. ㅋ 그리고, 댁들 경전이 언제 어떻게 쓰인 경전인지 알면 "그걸 근거로 해서 6천년 세상의 창조" 따위를 주장할 돌대가리짓은 안 하겠지. ㅉㅉㅉ

아벳느고//달리 설명 합니다. 웃기는 소리인데 그럼 댁들 경전사본 연대 역시 "과학적이지 않은 개소리"인 거요. ㅉㅉㅉ 즉, 댁들이 주장하는 기록 연대 자체가 아예 신빙성이 없지만, 댁들보다 권위있는 "기독교 사학자나 연구자"들은 그걸 정확한 연대라고 하지요. ㅋ 왜? 기껏해야 경전이 적혀 있는 연대는 거의 6천년 쯤 되는 경우고, 연대의 오차가 나봐야 6천년이 될 수가 없기 때문이지. ㅋ

그건 문제가 연대측정만에 국한되고, 니들 경전이 정확하다는 소리가 참이면 성립되지. ㅋ 용븅아. 그딴 걸로 해결될 문제였으면 애초에 물어 보질 않았다. ㅋ 거 덜떨어진 이모티콘은 왜 꼭 말미에 쳐다 붙여서 걸리냐? ㅉㅉㅉ

쉽게 말해서 한가지의 실험을 통해서 여러번 반복해서 같은 결과가 나오는것이 법칙 혹은 공식이라고 과학에서는 말한다. 그런데 모든 연대측정이 그렇듯이 하나의 것을 가지고 여러번 측정하면 같은결과는 커녕 엄청난 오차를 보이며 정확성이 떨어지고 있음에도 이것이 마치 과학적이라고 오해하고있다.

삭제된 댓글입니다.