웃기는 소리지...ㅉㅉㅉ 뭐시라? "신이 6천년 전에 창조한 것처럼 보이게 어쨌다고?" ㅋ 아그야, 그 근거가 뭐냐? 경전질이지? 등신...ㅉㅉㅉ 그럼 그 경전질의 근거 먼저 함 살펴 보자. 뇌가 없다 시피 한 또라이 새끼야. ㅋ 1. 그 경전이 쓰여진 시점에는 이미 수많은 창조설화가 나와 있었다. 즉, 신이 6천년전에 창조했다는 경전의 개소리를 가지고 세계의 창조연대를 주장하려면 "그 근거가 되는 문서 자체가 신빙성이 있어야 한다"는 소리가 전제되는데..ㅋ 2. 문제는 그 문서 자체가 베껴먹은 거라 신빙성이 없거든. ㅋ 왜? 그걸 받아 적었다는 모세라는 새끼가 있던 시절에는 그 경전을 적을 언어가 없었어요. ㅋ 븅신. ㅉㅉㅉㅉ 즉, 모세 시절에 받아 적었다는 개소리는 지금 그 경전을 원래 적었던 유대교 애들도 안믿는 헛소리고..ㅋ 3. 게다가 그 경전 자체를 받아 적으면서 바빌론의 문화적 영향을 받아 신화를 차용한 것, 특히나 니놈이 또다른 멀티로 써먹고 있는 노아 자체가 배껴먹은 신화의 증명이거든 또라이야. ㅋ 4. 고로 정석적인 기록연대에 대한 "기독교 신학자" 와 "유대교"의 주장을 정리해 보면 경전이 쓰인 연대는 에스라 시대, 즉 기원전 6에서 4세기에 해당하는 시기이고, 이미 수메르와 바빌론의 영향을 엄청 받아 먹은 경전이기 때문에 그게 신이 떠들었다는 개소리일 수가 없다는 거지요. 이 또라이 새끼야. ㅋ 5. 간단히 말해서 그 경전에 쓴 구라들이 사실이라고 주장하고 싶으면 모세란 새끼가 있었다는 사실을 먼저 증명해야 하는데, 모세 새끼가 있었다는 증거가 없어요. ㅉㅉㅉ 알겠습니까? 용범베충 또라이 새끼야? ㅉㅉㅉ니놈새끼보다 똑똑한 유대교 아새끼들이 왜 모세가 적은건 아니라고 인정하는 걸까요? 등신. ㅉㅉㅉ6. 게다가 니놈새끼들 주장이 쳐 맞으려면 삼위일체신이 맞아야 하는데, 니놈이 쳐 씨부린 답변에 의거하면 삼위일체는 틀려먹었다면서 이 또라이 새끼야. ㅉㅉㅉ 지가 한 답은 좀 알고 지랄을 떨든가 이새끼야. ㅉㅉㅉ 즉 개독이라면서 그딴 주장을 하는 주제에 뭐 니놈이 쳐믿는 신이라는 새끼가 6천년 전에 세상을 창조하고 어쨌다고? ㅋ 그러니까 삼위일체 신은 없는데, 그 신이 세상을 6천년 전에 창조했다는 개구라는 어디서 튀어나온 잡소리여? ㅉㅉㅉ 니놈 찌질맞은 건 알았다만 그 병신같은 이모티콘은 왜 끄트머리에 써먹어서 걸리냐? ㅉㅉㅉ 왜? 이딴식으로 찌질대면서 오매불망 푸른솔아님이 돌아올때까지 기다렸다가 다시 스토킹이나 하려고요? 이 찌질한 변태 새끼야? ㅋ 조까시고요. 이딴식으로 문제 하나하나 쪼개서 개겨볼 요량이면 제대로 하기나 해라. ㅋ 참고로, 니놈새끼들 경전에 적기 전에 이미 있었던 문화권에서는 이미 세상이 창조된 것이 몇만년도 더 전이라는 기록들이 이미 존재해 버린다. 우짤 것이여? ㅋ 즉, 뒤에 나온 베낌질을 통해 만든 경전이 6천년을 주장한다 한들 그 경전질 자체에 애초에 근거가 없는데 그걸로 뭘 증명한다고? ㅋ 참고로 노아새끼의 홍수에 대해서 배꼈다는 근거에 대해서는 조홀라게 많어. ㅉㅉㅉ 왜? 애초에 발굴된 유물들이 니놈새끼들 종교의 원안이 다신교였다는 것을 이미 증명해 버리고 있으니 필요성에 의해서 기원전 4세기에 편집질로경전을 쓰면서 유일신적 다신교화를 주장했다는 것은 뻔하고, 즉, 다신교적 신화에서 유일신교로 이적되어 있는 내용도 뻔한데다가 그 원안 다신교에는 애초에 노아새끼가 홍수를 겪은 스토리 따위도 없지. ㅋ 고작 팔레스타인 지방신이었던 야훼가 아나트와 결혼하여 만군의 왕이 되고 아세라와 함께 부군의 신으로 섬겨진 흔적이 있다면 그건 명백한 증거 아니던가 이새끼야. ㅉ 여튼 뭐 등신짓은 알아서 해요. ㅋ 그러고서 남에게 "콩알같은 뇌" 라? ㅋ 아메바 수준의 지능 가지고 떠들 문제는 아니겠구만. ㅋ 참고로 호두알만한 뇌를 가진 새끼도 똑같이 염병질 하다 똑같이 까였지. ㅉㅉㅉ 그새끼보다는 최소한 나은 모습좀 보여보지? 이 찌질한 새끼야. ㅋ
콩알보다 작은 뇌 주제에 뭐라꼬? ㅋ