개독 아그들과 용범베충이 햇갈리는 것이 있는 모양인데, 그것은 다른 생각과 틀린 사실의 차이에서 오는 문제입니다.
1. 일반적으로 사실이라는 명제를 한번 떠올려 보면, 그것은 "증명되어 진실이 된 것" 입니다. 즉, 이것에 대해서 "다른 생각"을 주장하려면 "그와 맞먹는 근거를 동반하는 다른 가설"이 제시되어야 합니다.
2. "견해"라는 것은 가설 단계나 주관적인 의견을 의미하는 것이지만, 주관이 사실을 만들지도 않고 가설은 증명되지 않은 것을 의미합니다.
달리 말해서?
오늘 용범베충이 말한 것이 헛소리인 이유를 살펴 보면 그걸 알수 있습니다.
이놈의 주장인즉
1. 안티는 단차원적이다.
2. 신은 세상을 6천년보다 오래전에 만들어진 것처럼 보이게 했다.
3. 그 근거는 경전이다.
하나씩 깨봅니다.
3. 그 근거는 경전이다?: 애초에 경전의 기록연대와 기록 시점, 기록인물에 대한 불분명성을 전제로하고, 실제 역사 기록과 맞지 않는 경전 기록의 부실성(바빌론 왕조를 무려 4대를 건너뛰거나 혹은 그당시 있지도 않은 여리고 성벽이 무너졌다는 구라)을 대비해 보면 근거의 진실성 부족에 도달.
2. 신이 세상을 6천년보다 오래 보이게 만들었다: 경전 어디에 그런 기록이 있더냐? ㅉㅉㅉ 근거없는 개소리지. ㅋ
1. 안티는 단차원적이다?: 애초에 근거 자체가 부실한 것을 따지지 않은 놈이 단차원 좋아하네. ㅋ
이정도입니다.
조금더 두들겨 봅니다.
1. 연대검증이 불확실성, 즉 오차가 있다: 이 경우 "오차가 아무리 있어도 6천년 창조 개드립을 칠 법한 주장과는 연결이 안 되거든. ㅋ" 으로 간단히 소급.
즉, 기술 오차를 볼때 30000년 무보정 결과에 대한 오차가 1500~1800년 정도 되고, 26000년 보정 결과가 163년이면, 기술적으로 따져서 5000년 전의 역사라고 해도 나와야 하는 연대계산의 차이는 고작해 봐야 30년 내외라고 봐야 하는 거지. ㅉㅉㅉ
즉, 오차 한계 범위를 안 따지면 아무거나 "오차가 크다" 따위의 개구라를 칠 건덕지가 있는데 웃기는 소리인즉, "오차를 따져봐야 25000년 전의 화석을 가지고 보정 결과를 산출했다 치면 25200년대나 24800년대의 결과가 나올 뿐 6천년 전이 될수 없음"이 당연한 거지. ㅉㅉㅉ
결국 이것이 바로 "사실"과 "생각"의 차이인데, 기술적인 내용을 적용하여 판단할수 있는 것이 바로 "사실"이고, 그걸 "제대로 알지 못한 상태로 찌질대는 것"은 "견해:라고 좋은 말로 해주지만 결국 개짖는 소리"일 뿐인거고. ㅋ
2. 경전은 진리이다?: 웃기는 소리인데, 틀린 사실에서 진리가 유추된다는 뻘짓은 왜 하는 거? ㅋ
달리 말하면 경전이 진리를 설명할수 있으려면 충족되어야 하는 전제는 "경전이 씨부리는 헛소리가 모두 진실" 이어야 하는데.. 진실은 커녕 맞는게 하나도 없는 판국에. ㅉㅉㅉ
즉, 경전 자체가 허구인 상황에서 헛소리를 진실이라고 주장하고 근거를 경전에서 찾으면 헛소리가 헛소리를 양태하는 격이 아니든지? ㅋ
미안하지만...ㅋ 논리는 개뿔도 없고 사실은 개뿔도 아닌 것으로 찌질대 봐야 "틀린 건 틀린것이고 다른 것은 다른 것" 이라는 점은 변하지가 않네? ㅋ 결국 "사실에 근거하지 않는 망상과 뻥을 가지고 진실을 주장해도 된다"는 것이 그 논리의 핵심이든가? ㅋ
즉, 개독들이 말하는 내용의 패착은 바로 그런 것입니다. 달리 말해서, 자기네들은 다른 생각이라고 우기는데, 그건 다른 생각이 아니고 "허위사실"을 가지고 "사실이라고 우기는 개소리일 뿐" 그 이상도 이하도 아닌게지. ㅋ
그리고 때론 이딴 식으로 말을 바꾸기도 한답니다. 풉. ㅋㅋㅋㅋ
자, 물론 여기에 대해 개삽질이 하나 더 늘었다고 해서 문제가 줄어들 거라고 착각을 하는 거라면 참 기대도 과한 거고. ㅋ 뭐 어쨌거나 용븅식 논리가 이딴 식이지요. ㅋ 때때로 말바꾸고 코스프레질이나 해대는거. ㅋ
예전에 용븅이 찌질이가 저에게 "내가 멀티인게 왜 그리 중요하냐?" 고 물었는데, 그 답이 이런 겁니다. ㅋ
다른 생각과 틀린 사실
개독 아그들과 용범베충이 햇갈리는 것이 있는 모양인데, 그것은 다른 생각과 틀린 사실의 차이에서 오는 문제입니다.
1. 일반적으로 사실이라는 명제를 한번 떠올려 보면, 그것은 "증명되어 진실이 된 것" 입니다. 즉, 이것에 대해서 "다른 생각"을 주장하려면 "그와 맞먹는 근거를 동반하는 다른 가설"이 제시되어야 합니다.
2. "견해"라는 것은 가설 단계나 주관적인 의견을 의미하는 것이지만, 주관이 사실을 만들지도 않고 가설은 증명되지 않은 것을 의미합니다.
달리 말해서?
오늘 용범베충이 말한 것이 헛소리인 이유를 살펴 보면 그걸 알수 있습니다.
이놈의 주장인즉
1. 안티는 단차원적이다.
2. 신은 세상을 6천년보다 오래전에 만들어진 것처럼 보이게 했다.
3. 그 근거는 경전이다.
하나씩 깨봅니다.
3. 그 근거는 경전이다?: 애초에 경전의 기록연대와 기록 시점, 기록인물에 대한 불분명성을 전제로하고, 실제 역사 기록과 맞지 않는 경전 기록의 부실성(바빌론 왕조를 무려 4대를 건너뛰거나 혹은 그당시 있지도 않은 여리고 성벽이 무너졌다는 구라)을 대비해 보면 근거의 진실성 부족에 도달.
2. 신이 세상을 6천년보다 오래 보이게 만들었다: 경전 어디에 그런 기록이 있더냐? ㅉㅉㅉ 근거없는 개소리지. ㅋ
1. 안티는 단차원적이다?: 애초에 근거 자체가 부실한 것을 따지지 않은 놈이 단차원 좋아하네. ㅋ
이정도입니다.
조금더 두들겨 봅니다.
1. 연대검증이 불확실성, 즉 오차가 있다: 이 경우 "오차가 아무리 있어도 6천년 창조 개드립을 칠 법한 주장과는 연결이 안 되거든. ㅋ" 으로 간단히 소급.
즉, 기술 오차를 볼때 30000년 무보정 결과에 대한 오차가 1500~1800년 정도 되고, 26000년 보정 결과가 163년이면, 기술적으로 따져서 5000년 전의 역사라고 해도 나와야 하는 연대계산의 차이는 고작해 봐야 30년 내외라고 봐야 하는 거지. ㅉㅉㅉ
즉, 오차 한계 범위를 안 따지면 아무거나 "오차가 크다" 따위의 개구라를 칠 건덕지가 있는데 웃기는 소리인즉, "오차를 따져봐야 25000년 전의 화석을 가지고 보정 결과를 산출했다 치면 25200년대나 24800년대의 결과가 나올 뿐 6천년 전이 될수 없음"이 당연한 거지. ㅉㅉㅉ
결국 이것이 바로 "사실"과 "생각"의 차이인데, 기술적인 내용을 적용하여 판단할수 있는 것이 바로 "사실"이고, 그걸 "제대로 알지 못한 상태로 찌질대는 것"은 "견해:라고 좋은 말로 해주지만 결국 개짖는 소리"일 뿐인거고. ㅋ
2. 경전은 진리이다?: 웃기는 소리인데, 틀린 사실에서 진리가 유추된다는 뻘짓은 왜 하는 거? ㅋ
달리 말하면 경전이 진리를 설명할수 있으려면 충족되어야 하는 전제는 "경전이 씨부리는 헛소리가 모두 진실" 이어야 하는데.. 진실은 커녕 맞는게 하나도 없는 판국에. ㅉㅉㅉ
즉, 경전 자체가 허구인 상황에서 헛소리를 진실이라고 주장하고 근거를 경전에서 찾으면 헛소리가 헛소리를 양태하는 격이 아니든지? ㅋ
미안하지만...ㅋ 논리는 개뿔도 없고 사실은 개뿔도 아닌 것으로 찌질대 봐야 "틀린 건 틀린것이고 다른 것은 다른 것" 이라는 점은 변하지가 않네? ㅋ 결국 "사실에 근거하지 않는 망상과 뻥을 가지고 진실을 주장해도 된다"는 것이 그 논리의 핵심이든가? ㅋ
즉, 개독들이 말하는 내용의 패착은 바로 그런 것입니다. 달리 말해서, 자기네들은 다른 생각이라고 우기는데, 그건 다른 생각이 아니고 "허위사실"을 가지고 "사실이라고 우기는 개소리일 뿐" 그 이상도 이하도 아닌게지. ㅋ
그리고 때론 이딴 식으로 말을 바꾸기도 한답니다. 풉. ㅋㅋㅋㅋ
자, 물론 여기에 대해 개삽질이 하나 더 늘었다고 해서 문제가 줄어들 거라고 착각을 하는 거라면 참 기대도 과한 거고. ㅋ 뭐 어쨌거나 용븅식 논리가 이딴 식이지요. ㅋ 때때로 말바꾸고 코스프레질이나 해대는거. ㅋ
예전에 용븅이 찌질이가 저에게 "내가 멀티인게 왜 그리 중요하냐?" 고 물었는데, 그 답이 이런 겁니다. ㅋ
왜?
이딴식으로 구라치고 다니고 말바꾸는 거 잡아야 하니까. ㅋ
즉, 틀린 사실은 그냥 틀린 겁니다. ㅋ 생각이 다른게 아니고요. ㅋ
그리고 답을 할라믄 좀 일관성있게 하든가. ㅉㅉㅉ