치협과 새정연은 말도 안된다는 반응을 보였다. 우선 검찰이 수사에 나선다는 비공식 발표만 했을 뿐 아직 아무런 움직임이 없다고 전했다. 박영채 치협 홍보이사는 “검찰이 치협에 공식적인 수사에 나서지 않아 특별한 입장을 밝힐 수 없다”며 “치협 집행부는 개별적인 차원으로 일부 의원들의 공식계좌에 후원한 것”이라고 설명했다.
양승조 의원실 관계자는 “법안을 발의할 때는 현장의 의견을 충분히 들어본 다음 상황에 따라 발의하게 된다”며 “네트워크병의원 개설 금지법은 정당 차원에서 의료영리화와 엮어 중요하게 다뤘던 것으로, 원래 있던 법안을 좀 더 명확히 한 것 외에 별다른 취지는 없다”고 설명했다.
양승조 의원이 대표 발의한 이 개정안은 의료법 제33조 9항 ‘의료인은 하나의 의료기관만 개설할 수 있다’는 내용을 ‘의료인은 어떠한 명목으로도 둘 이상의 의료기관을 개설·운영할 수 없도록 한다’는 내용으로 개정한 것이다. 이 개정안은 같은 해 12월 국회 본회의를 통과했다. 개정안에는 ‘의료기관 개설 및 경영을 위해 타인에 의사면허를 대여할 수 없다’는 내용도 담겨 있다.
의료계에서는 이 개정안이 유디치과를 겨냥했다고 보는 견해가 많다. 당시 유디치과는 200만~300만원에 이르는 치과 임플란트 시술 비용을 90만원으로 낮추고, 무료 스켈링을 시행하는 등 다른 치과 병원들과 마찰을 빚었다.
위의글은 기사를 인용했습니다.
대체적으로 분위기가 치협이 일방적으로 네트워크 치과를 코너에 몰고 있다는 의혹이 증폭되는데요.
치협은 부정하고 있지만 ...
치협과 새정연은 말도 안된다는 반응을 보였다. 우선 검찰이 수사에 나선다는 비공식 발표만 했을 뿐 아직 아무런 움직임이 없다고 전했다. 박영채 치협 홍보이사는 “검찰이 치협에 공식적인 수사에 나서지 않아 특별한 입장을 밝힐 수 없다”며 “치협 집행부는 개별적인 차원으로 일부 의원들의 공식계좌에 후원한 것”이라고 설명했다.
양승조 의원실 관계자는 “법안을 발의할 때는 현장의 의견을 충분히 들어본 다음 상황에 따라 발의하게 된다”며 “네트워크병의원 개설 금지법은 정당 차원에서 의료영리화와 엮어 중요하게 다뤘던 것으로, 원래 있던 법안을 좀 더 명확히 한 것 외에 별다른 취지는 없다”고 설명했다.
양승조 의원이 대표 발의한 이 개정안은 의료법 제33조 9항 ‘의료인은 하나의 의료기관만 개설할 수 있다’는 내용을 ‘의료인은 어떠한 명목으로도 둘 이상의 의료기관을 개설·운영할 수 없도록 한다’는 내용으로 개정한 것이다. 이 개정안은 같은 해 12월 국회 본회의를 통과했다. 개정안에는 ‘의료기관 개설 및 경영을 위해 타인에 의사면허를 대여할 수 없다’는 내용도 담겨 있다.
의료계에서는 이 개정안이 유디치과를 겨냥했다고 보는 견해가 많다. 당시 유디치과는 200만~300만원에 이르는 치과 임플란트 시술 비용을 90만원으로 낮추고, 무료 스켈링을 시행하는 등 다른 치과 병원들과 마찰을 빚었다.
위의글은 기사를 인용했습니다.
대체적으로 분위기가 치협이 일방적으로 네트워크 치과를 코너에 몰고 있다는 의혹이 증폭되는데요.
지금도 수사중이라고 합니다. 이런 의혹들이 없는 투명한 치협이 되길 바랍니다.