공동작업자를 확인하지 못 한 게 백프로 다른 디자이너의 탓이라고 볼 수는 없겠지만 외주업체 측에서는 처음부터 무단도용을 하려고 한 게 아니었음. 그래서 해명기사에 허락을 맡은 후 사용했다고 한 것 같음. 공동작업자가 총 '3명'이었는데 외주업체 측에서는 '2명'의 디자이너에게만 허락을 맡았고 페이를 지불함.(3명인 줄 모름) 영상 공개 직후 더 높게 변동된 금액까지 다 지불함. (물론 처음 페이를 받지 못한 나머지 한 명의 디자이너에게는 결론적으로 무단도용이 맞다고 볼 수 밖에 없겠지만.. 그래서 그 디자이너가 ㅌㅇㅌ에서 그제야 정당한 페이가 지불됐다고 말한 듯.) 저 글 보면 해명기사랑 디자이너 피드백 다 말이 됨.. 오히려 디자이너 쪽을 의심할 수도 있는 상황.
물론 외주업체 입장에서 쓰여진 글이라서 디자이너 쪽에서는 또 어떤 상황일지 모르지만 현재 상황에서는 저 글에 쓰여진 내용이 가장 자세하고 정확하다고 생각함ㅋㅋ 양쪽 다 딱히 거짓말 한 게 아님ㅋㅋ 어쨌든 해결된 거지만 아직도 잘 모르는 사람있을 것 같고 이왕이면 정확한 사실 아는 게 좋을 것 같아서 글 씀!! 나도 이제야 알아서 ㅎ
야 엑소 도용 맞네ㅋ 뭐가 아니야
어제 오후 10시 반쯤에 외주업체 쪽에서 얼굴책에 피드백함
이게 사건의 진상인 것 같음
결론은 애초에 도용도 표절도 아님!!!!!! 외주업체도 억울한 상황 맞는 듯
공동작업자를 확인하지 못 한 게 백프로 다른 디자이너의 탓이라고 볼 수는 없겠지만 외주업체 측에서는 처음부터 무단도용을 하려고 한 게 아니었음. 그래서 해명기사에 허락을 맡은 후 사용했다고 한 것 같음. 공동작업자가 총 '3명'이었는데 외주업체 측에서는 '2명'의 디자이너에게만 허락을 맡았고 페이를 지불함.(3명인 줄 모름) 영상 공개 직후 더 높게 변동된 금액까지 다 지불함. (물론 처음 페이를 받지 못한 나머지 한 명의 디자이너에게는 결론적으로 무단도용이 맞다고 볼 수 밖에 없겠지만.. 그래서 그 디자이너가 ㅌㅇㅌ에서 그제야 정당한 페이가 지불됐다고 말한 듯.) 저 글 보면 해명기사랑 디자이너 피드백 다 말이 됨.. 오히려 디자이너 쪽을 의심할 수도 있는 상황.
물론 외주업체 입장에서 쓰여진 글이라서 디자이너 쪽에서는 또 어떤 상황일지 모르지만 현재 상황에서는 저 글에 쓰여진 내용이 가장 자세하고 정확하다고 생각함ㅋㅋ 양쪽 다 딱히 거짓말 한 게 아님ㅋㅋ 어쨌든 해결된 거지만 아직도 잘 모르는 사람있을 것 같고 이왕이면 정확한 사실 아는 게 좋을 것 같아서 글 씀!! 나도 이제야 알아서 ㅎ
내용 정리는 글에서 아주 잘 설명해주고 있어서 안 할게여 행쇼 엑쇼
혹시 수정해야 될 부분 있으면 말해줘!!