White and Gold ... No, Blue and Black: Internet Sees Different Dress Colors
Feb 27, 2015, 8:32 AM ET
이 (미화로 대략) 77달러짜리 드레스때문에 소셜 미디어에서 아주 난리도 아님. 셀 수도 없음. 스코틀랜드 가수인 Caitlin McNeill이 Tumblr에 사진을 올리며 사건 시작. 이건 친구의 엄마가 웨딩을 위해 입었던 옷인데, 사람들이 사진을 보고 반응이 다 달랐던 거임. 그리곤 퍼져나갔음. 유명인들끼리도 의견이 분분한 모습이 막 트위터에도 포착되고 그랬음. 네이트 실버라는 미친놈은 “이 드레스는 사이언과 마젠타다” 라고함. -_-? 사람들 미쳐감. 진짜 드레스 색깔은? 검정과 파랑이다. 이 드레스는 원래가 금색으로 만들어지지 않았다.
Why do some people see the dress as white and gold while others see it as blue and black? (Some people even see it both ways, seemingly at random.)
왜 사람들이 같은 드레스를 파검으로 볼 때, 또 다른이들은 그것을 흰금으로 볼까? (심지어 어떤이들은 두 경우 다 본다, 막 랜덤으로 ㅋ)
읽어보기로 했다.
정신적인거랑 시각적인거랑 연관이 있는디 뇌가 자연스럽게 저지르는…조절을 위한 일처리 과정이 매우 다양다양, 여러가지 빛들이 막 있는 그런 조건에선….. . . 중략 . . 전혀 걱정 할 필요 없음. 원래 니 눈이 어떤 것을 바라볼 때, 너의 뇌가 그것의 진짜 색깔이 무언지 알아내려 노력하려고, 이런 저런 색깔의 빛들을 튕겨내며 알아가게되. 뭐가 진짜 진짜 색깔인지 찾으려공. 보통 이게 정상적으로 작동하는데, 이 (문제의 드레스 사진)은, 솔까 뇌가 자각하는 경계선을 왔다갔다 하며 헷갈리게 하고 있어. . . 결론. 두 가지 경우 중 무엇으로 내가 인식하든, 병신이나 질병이 아니다. 일단 사진이 뭐같이 찍혔고, 조잡한 화질로 인해 왜곡이 일어나면서, 본래의 색상을 좀 손상시켰고, 그 과정에서 사람들이 충분히 헷갈릴만한 근거를 제공함.
그래 그렇겠지. 전문가가 하는 소리니 맞겠지. -_ㅜ 나 정상인거 맞겠지. 흑. 옅튼지고, 싸울 필요가 없는 사진이다. 아 쓸 데 없는데 1시간 쏟았다.
블루블랙vs화이트골드 미친드레스결말
현재 한참 문제가 되고 있는 이 촌스러운 드레스의 정체
뭣이 진짜인가.
누구는 금색이라카고, 누구는 검정이라그러는데, 내 눈엔 암만 봐도 금색이라...
혹시 나 눈에 병 생긴건 아닌가 싶어 급무서워지며, 바로 구글 로봇을 불렀다.
전세계적인 관심의 대상으로 떠오른 저 촌스러운 드레스.
기사를 보니, 딸의 결혼식 때 입으려고 구매한, 연세가 있으신 어떤 어머님의 드레스인데,
-_-... 아무 생각없이 올린 사진이 이렇게 세상을 흔들며 폭발적인 찬반토론을 낳게되고,
결국 엄청난 규모로 번져, 사진을 올린 당사자들에게 진실규명을 요구하기에 이름.
정말 다행인 사실은, 금색과 흰색으로 보인다고 답한 사람 비율이 검정파랑보다 높음.
마이 높음.
아 나 병신 아니었음. 내 눈 정상인가 보다.
사람들이 쇼핑몰을 뒤져 문제의 옷을 찾아냈고,
그런데, 보시다시피, 저 옷은 애시당초 금색컬러가 없음.
모든 레이스는 블랙으로 만들어져 있는 드레스임.
뭐야 내 눈 병신이었어?
아닌 줄 알았는데......아닌 줄 알았는데......
[투데이뉴스: 이 드레스는 사실 블루와 블랙이다!"]
-_-.... 헉.....
CNN에서도 결국 한마디 언급을 하게됨. 워낙 파급력이 컸으니...
"흰색금색이고 파랑검정이고 나발이고, 무슨 상관이야, 드레스는 못생겼다고."
왼쪽 짤린 사진에 등장하는 파란 드레스를 입은 통통한 여인이, 이 사건의 주인공인 신부의 엄마임. 실제 착용컷임미. 옆에 나온 영어 "로얄 블루"는 저 드레스의 판매 색상 이름 이랩니다. 하하하...ㅜ_ㅜ...
그래도 내 눈엔 여전히 금색 뿐 입니다아.....
정말 저 드레스가 로얄블루라는 색상으로 팔리고 있는거늬? -_-....? 묻고싶다 정말. 흑...
ABC News 내용을 긁어왔음.
직접가서 보시려거든, 링크
http://abcnews.go.com/Lifestyle/white-gold-blue-black-internet-sees-dress-colors/story?id=29261175
White and Gold ... No, Blue and Black: Internet Sees Different Dress Colors Feb 27, 2015, 8:32 AM ET이 (미화로 대략) 77달러짜리 드레스때문에 소셜 미디어에서 아주 난리도 아님. 셀 수도 없음.
스코틀랜드 가수인 Caitlin McNeill이 Tumblr에 사진을 올리며 사건 시작.
이건 친구의 엄마가 웨딩을 위해 입었던 옷인데, 사람들이 사진을 보고 반응이 다 달랐던 거임.
그리곤 퍼져나갔음. 유명인들끼리도 의견이 분분한 모습이 막 트위터에도 포착되고 그랬음.
네이트 실버라는 미친놈은 “이 드레스는 사이언과 마젠타다” 라고함. -_-?
사람들 미쳐감.
진짜 드레스 색깔은? 검정과 파랑이다. 이 드레스는 원래가 금색으로 만들어지지 않았다.
—————
뒤이어 “http://www.wired.com”에 나온 기사
원문 http://www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/
과학으로 설명을 하겠다는 의지를 보임. 근데 글이 좀 길다.
요약하자면,
드레스가 다르게 보이는 이유는 사람들이 각각 다르게 인지하기 때문이다.
……뭐래…. 그냥 다른 사이트로 넘어갔음.
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/02/26/the_great_blue_and_black_versus_white_and_gold_dress_debate.html
여기는 좀 설명을 해주려나.
Why do some people see the dress as white and gold while others see it as blue and black? (Some people even see it both ways, seemingly at random.)
왜 사람들이 같은 드레스를 파검으로 볼 때, 또 다른이들은 그것을 흰금으로 볼까? (심지어 어떤이들은 두 경우 다 본다, 막 랜덤으로 ㅋ)
읽어보기로 했다.
정신적인거랑 시각적인거랑 연관이 있는디 뇌가 자연스럽게 저지르는…조절을 위한 일처리 과정이 매우 다양다양, 여러가지 빛들이 막 있는 그런 조건에선…..
.
.
중략
.
.
전혀 걱정 할 필요 없음.
원래 니 눈이 어떤 것을 바라볼 때,
너의 뇌가 그것의 진짜 색깔이 무언지 알아내려 노력하려고,
이런 저런 색깔의 빛들을 튕겨내며 알아가게되. 뭐가 진짜 진짜 색깔인지 찾으려공.
보통 이게 정상적으로 작동하는데,
이 (문제의 드레스 사진)은,
솔까 뇌가 자각하는 경계선을 왔다갔다 하며 헷갈리게 하고 있어.
.
.
결론.
두 가지 경우 중 무엇으로 내가 인식하든, 병신이나 질병이 아니다.
일단 사진이 뭐같이 찍혔고, 조잡한 화질로 인해 왜곡이 일어나면서, 본래의 색상을 좀 손상시켰고, 그 과정에서 사람들이 충분히 헷갈릴만한 근거를 제공함.
그래 그렇겠지. 전문가가 하는 소리니 맞겠지.
-_ㅜ
나 정상인거 맞겠지.
흑.
옅튼지고,
싸울 필요가 없는 사진이다.
아
쓸 데 없는데 1시간 쏟았다.