성과학연구협회는 21일 프레스센터 기자회견장에서 《동성애 과연 타고나는 것일까?》 출간 기자회견을 열고 동성애가 선천적이라는 주장을 반박했다.
성과학연구협회 회장 민성길 교수는 인사말을 통해 “오늘 이런 자리를 마련해 직접 연구도 하지만 지금까지 나온 연구자료를 모아서 작성한 리뷰 첫 번째 성과물을 공개하는 날”이라며《동성애 과연 타고나는 것일까?》를 출간한 길원평 교수를 비롯한 공동저자들의 노고를 치하했다.
대표저자인 길원평 교수(부산대 물리학과)는 논평을 통해 1990년대부터 발표된 해머의 연구(동성애는 유전자에 의해 발생)와 리베이의 연구(동성애자는 일반인과 뇌가 다르다)는 모두 2000년대에 새롭게 발표된 연구들에 의해서 사실이 아닌 것으로 판명됐다고 말했다.
길 교수는 “특히 선천적인 요인과 후천적인 요인을 동일하게 받는 일란성 쌍둥이의 동성애 일치율은 대략 10%에 불과하다(2010년 랑스트롬 연구팀)”며 이를 근거로 동성애가 유전자와 태아기의 호르몬에 의해 결정되지 않는다는 결론을 내렸다.
길 교수는 “그동안 서구사회에서 이런 최신 연구가 제대로 알려지지 않아 동성애를 선천적인 것으로 그대로 받아들여 정책, 교육 등에 영향을 미쳤다”고 설명했다.
길 교수는 한국 사회가 서구 사회에서 이뤄졌던 일들과 비슷한 양상으로 흘러가는 것을 경계하며 “이로써 동성애는 부모의 잘못된 성 역할 모델이나 유년기의 불안정한 성정체성, 잘못된 성경험, 동성애를 인정하는 사회풍토 등으로 인한 후천적인 요인이 크게 작용한다”고 강조했다. 또한 동성애자들은 동성애는 두 인격체 사이에서 이뤄지는 육체적 쾌감 뿐 아니라 정서적 친밀감을 나누게 되기 때문에 끊기가 힘들다는 것이 길원평 교수의 설명이다.
길 교수는 “왜 동성애가 선천적이란 것을 심각하게 다루느냐면 정말 타고났다고 한다면 자기 의지와 관계없이 태어났기에 인정해야 한다. 하지만 선천적이 아니라면 본인 의지에 의해 선택한 것이기에 본인이 책임을 져야 한다”고 말했다.
길원평 교수는 동성애에 대한 과학적인 접근의 이유로 사람들은 윤리적 접근은 주관적이기에 파워가 약하지만 과학적인 결과는 객관적이고 맹신하기 때문에 강력한 영향력을 지닌다고 설명했다.
<다음은 성명서 전문> 동성애는 선천적이라는 주장의 허구를 밝힌다! 국내 온라인과 오프라인 정보들이 동성애는 타고나는 것이라는 주장을 잘못된 과학적인 근거들을 들어 자주 언급하고 있다. TV드라마에 나오는 배우가 “동성애를 하고 싶어서 하는 것이 아니라, 이렇게 태어났기 때문에 어쩔 수 없이 한다.”라는 대사를 가끔 한다. 이러한 영향 때문에 상당히 많은 사람들이 동성애가 선천적인 것으로 오해하고 있다. 우리는 동성애는 선천적이라는 주장의 허구를 밝혀서 오해를 바로잡고자 한다.
동성애가 선전적으로 결정되는 것인지 아닌지의 여부는 법 제정과 정책 수립에 상당한 영향을 미친다. 동성애가 선천적으로 결정된다면 동성애를 도덕적인 문제가 없는 정상으로 인정해야 하며, 그러한 동성애자를 비난할 수 없다. 반면에 동성애가 자신의 의지로 선택된 것이라면, 그러한 선택을 한 그 사람에게 도덕적인 책임을 물을 수가 있다. 이러한 이유로 동성애자 인권 단체에서는 동성애는 선천적으로 결정된다는 주장을 널리 퍼트리려고 한다.
동성애를 선천적인 것으로 오해하게 만든 근원에는 1990년 초반에 발표된 연구 결과들이 있다. 이러한 결과는 대중매체를 통해 광범위하게 소개되었으며, 서구 사람들에게 동성애는 유전이며 선천적으로 결정되는 것으로 믿게 만들었다. 10년 쯤 흐른 후에 위에서 언급한 모든 연구 결과들이 잘못되었음이 밝혀졌다. 2000년 이후에 미루어진 대규모 이루어진 대규모 조사에서 일란성 쌍둥이의 동성애 일치 비율은 10~20%로 아주 낮았다. 모든 선천적인 영향을 동일하게 받은 일란성 쌍둥이의 낮은 동성애 일치 비율은 동성애가 선천적으로 결정되지 않음을 분명히 나타낸다.
그런데 연구 결과가 잘못되었음이 밝혀지는 10년이라는 기간 동안에 불행하게도 서구 사회에는 동성애는 유전이며 선천적으로 결정된다는 오해가 많이 확산되었다. 동성애다 인권단체가 원하는 대로 서구의 많은 사람들이 동성애도 피부색, 인종처럼 타고난 것이기에 차별해서는 안 되고 정상으로 인정해야 한다는 인식이 확산되었다. 이러한 잘못된 인식은 서구 사회의 법, 정책, 교육에 반영되어 동성애를 옹호하고 확산시키는 방향으로 작용하였다. 심지어 차별금지법에 동성애를 차별금지 사유로 포함시켜서 동성애를 비도덕적이라고 보는 사람들을 처벌하려고 한다. 객관적이어야 할 과학 자료가 왜곡되어서 특정 집단에게 유리한 법을 만드는 데 근거 자료로 활용되는 것은 결코 바람직하지 않다.
서구 사회에 확산되어 있는 잘못된 정보가 한국에도 밀려들어오고 있다. 동성애에 관련된 국내 온라인과 오프라인의 정보들을 살펴보면, 동성애는 유전이며 선천적인 것이라고, 즉 동성애는 타고난 것이라고 오해하게 만들었던 서구의 왜곡된 1990년대 연구결과들을 증거로서 많이 인용되고 있다. 그러나 동성애는 타고난 것이라고 오해하게 만든 논문들이 잘못되었음이 이미 밝혀졌음에도 불구하고, 잘못을 밝힌 최신 연구 결과들은 거의 언급되지 않고 있다.
이러한 편향된 온라인과 오프라인의 정보들이 한국 국민들로 하여금 동성애에 대한 오해하도록 만들어서, 왜곡된 과학적 자료에 의해 서구의 많은 사람들이 동성애를 선천적인 것이라고 인식하게 되었던 것과 같은 전철을 밟는 것 같아 매우 우려된다. 따라서 우리는 아래와 같이 강력히 요구한다.
1. 잘못된 것으로 이미 밝혀진 1990년대 연구결과들을 증거로서 인용하지 말라. 2. 동성애가 선천적인 것으로 오해하게 만드는 정보를 유포시키지 말라. 3. 최신 연구 결과들을 소개하여 동성애에 대해 국민들이 바른 지식을 갖도록 하라. 4. 과학 자료를 왜곡하여 특정 집단에게 유리한 법을 만드는 데 근거 자료로 활용하지 말라.
"동성애 선천성은 허구"
"동성애 선천성은 허구" 성과학연구협회, 《동성애 과연 타고나는 것일까?》 출간
▲ 성과학연구협회는 21일 프레스센터 기자회견장에서 《동성애 과연 타고나는 것일까?》 출간 기자회견을 열고 동성애가 선천적이라는 주장을 반박 ©뉴스파워 범영수
▲ 길원평 교수(부산대 물리학) © 뉴스파워 범영수
동성애 지지자들이 주장하는 “동성애는 선천적인 것”이라는 주장에 대한 반기를 드는 책이 세상에 나왔다.
성과학연구협회는 21일 프레스센터 기자회견장에서 《동성애 과연 타고나는 것일까?》 출간 기자회견을 열고 동성애가 선천적이라는 주장을 반박했다.
성과학연구협회 회장 민성길 교수는 인사말을 통해 “오늘 이런 자리를 마련해 직접 연구도 하지만 지금까지 나온 연구자료를 모아서 작성한 리뷰 첫 번째 성과물을 공개하는 날”이라며《동성애 과연 타고나는 것일까?》를 출간한 길원평 교수를 비롯한 공동저자들의 노고를 치하했다.
대표저자인 길원평 교수(부산대 물리학과)는 논평을 통해 1990년대부터 발표된 해머의 연구(동성애는 유전자에 의해 발생)와 리베이의 연구(동성애자는 일반인과 뇌가 다르다)는 모두 2000년대에 새롭게 발표된 연구들에 의해서 사실이 아닌 것으로 판명됐다고 말했다.
길 교수는 “특히 선천적인 요인과 후천적인 요인을 동일하게 받는 일란성 쌍둥이의 동성애 일치율은 대략 10%에 불과하다(2010년 랑스트롬 연구팀)”며 이를 근거로 동성애가 유전자와 태아기의 호르몬에 의해 결정되지 않는다는 결론을 내렸다.
길 교수는 “그동안 서구사회에서 이런 최신 연구가 제대로 알려지지 않아 동성애를 선천적인 것으로 그대로 받아들여 정책, 교육 등에 영향을 미쳤다”고 설명했다.
길 교수는 한국 사회가 서구 사회에서 이뤄졌던 일들과 비슷한 양상으로 흘러가는 것을 경계하며 “이로써 동성애는 부모의 잘못된 성 역할 모델이나 유년기의 불안정한 성정체성, 잘못된 성경험, 동성애를 인정하는 사회풍토 등으로 인한 후천적인 요인이 크게 작용한다”고 강조했다. 또한 동성애자들은 동성애는 두 인격체 사이에서 이뤄지는 육체적 쾌감 뿐 아니라 정서적 친밀감을 나누게 되기 때문에 끊기가 힘들다는 것이 길원평 교수의 설명이다.
길 교수는 “왜 동성애가 선천적이란 것을 심각하게 다루느냐면 정말 타고났다고 한다면 자기 의지와 관계없이 태어났기에 인정해야 한다. 하지만 선천적이 아니라면 본인 의지에 의해 선택한 것이기에 본인이 책임을 져야 한다”고 말했다.
길원평 교수는 동성애에 대한 과학적인 접근의 이유로 사람들은 윤리적 접근은 주관적이기에 파워가 약하지만 과학적인 결과는 객관적이고 맹신하기 때문에 강력한 영향력을 지닌다고 설명했다.
성과학연구협회 측은 “동성애가 다른 사람에게 피해를 주지 않는다는 주장도 있지만 가정의 붕괴같은 피해를 주는 것이 사실이다. 그리고 그들의 자유를 인정하지만 비판하는 자유 또한 허하라는 것이다”며 서울시인권조례가 가져올 수 있는 역차별에 대한 우려를 나타냈다.
<다음은 성명서 전문>
동성애는 선천적이라는 주장의 허구를 밝힌다!
국내 온라인과 오프라인 정보들이 동성애는 타고나는 것이라는 주장을 잘못된 과학적인 근거들을 들어 자주 언급하고 있다. TV드라마에 나오는 배우가 “동성애를 하고 싶어서 하는 것이 아니라, 이렇게 태어났기 때문에 어쩔 수 없이 한다.”라는 대사를 가끔 한다. 이러한 영향 때문에 상당히 많은 사람들이 동성애가 선천적인 것으로 오해하고 있다. 우리는 동성애는 선천적이라는 주장의 허구를 밝혀서 오해를 바로잡고자 한다.
동성애가 선전적으로 결정되는 것인지 아닌지의 여부는 법 제정과 정책 수립에 상당한 영향을 미친다. 동성애가 선천적으로 결정된다면 동성애를 도덕적인 문제가 없는 정상으로 인정해야 하며, 그러한 동성애자를 비난할 수 없다. 반면에 동성애가 자신의 의지로 선택된 것이라면, 그러한 선택을 한 그 사람에게 도덕적인 책임을 물을 수가 있다. 이러한 이유로 동성애자 인권 단체에서는 동성애는 선천적으로 결정된다는 주장을 널리 퍼트리려고 한다.
동성애를 선천적인 것으로 오해하게 만든 근원에는 1990년 초반에 발표된 연구 결과들이 있다. 이러한 결과는 대중매체를 통해 광범위하게 소개되었으며, 서구 사람들에게 동성애는 유전이며 선천적으로 결정되는 것으로 믿게 만들었다. 10년 쯤 흐른 후에 위에서 언급한 모든 연구 결과들이 잘못되었음이 밝혀졌다. 2000년 이후에 미루어진 대규모 이루어진 대규모 조사에서 일란성 쌍둥이의 동성애 일치 비율은 10~20%로 아주 낮았다. 모든 선천적인 영향을 동일하게 받은 일란성 쌍둥이의 낮은 동성애 일치 비율은 동성애가 선천적으로 결정되지 않음을 분명히 나타낸다.
그런데 연구 결과가 잘못되었음이 밝혀지는 10년이라는 기간 동안에 불행하게도 서구 사회에는 동성애는 유전이며 선천적으로 결정된다는 오해가 많이 확산되었다. 동성애다 인권단체가 원하는 대로 서구의 많은 사람들이 동성애도 피부색, 인종처럼 타고난 것이기에 차별해서는 안 되고 정상으로 인정해야 한다는 인식이 확산되었다. 이러한 잘못된 인식은 서구 사회의 법, 정책, 교육에 반영되어 동성애를 옹호하고 확산시키는 방향으로 작용하였다. 심지어 차별금지법에 동성애를 차별금지 사유로 포함시켜서 동성애를 비도덕적이라고 보는 사람들을 처벌하려고 한다. 객관적이어야 할 과학 자료가 왜곡되어서 특정 집단에게 유리한 법을 만드는 데 근거 자료로 활용되는 것은 결코 바람직하지 않다.
서구 사회에 확산되어 있는 잘못된 정보가 한국에도 밀려들어오고 있다. 동성애에 관련된 국내 온라인과 오프라인의 정보들을 살펴보면, 동성애는 유전이며 선천적인 것이라고, 즉 동성애는 타고난 것이라고 오해하게 만들었던 서구의 왜곡된 1990년대 연구결과들을 증거로서 많이 인용되고 있다. 그러나 동성애는 타고난 것이라고 오해하게 만든 논문들이 잘못되었음이 이미 밝혀졌음에도 불구하고, 잘못을 밝힌 최신 연구 결과들은 거의 언급되지 않고 있다.
이러한 편향된 온라인과 오프라인의 정보들이 한국 국민들로 하여금 동성애에 대한 오해하도록 만들어서, 왜곡된 과학적 자료에 의해 서구의 많은 사람들이 동성애를 선천적인 것이라고 인식하게 되었던 것과 같은 전철을 밟는 것 같아 매우 우려된다.
따라서 우리는 아래와 같이 강력히 요구한다.
1. 잘못된 것으로 이미 밝혀진 1990년대 연구결과들을 증거로서 인용하지 말라.
2. 동성애가 선천적인 것으로 오해하게 만드는 정보를 유포시키지 말라.
3. 최신 연구 결과들을 소개하여 동성애에 대해 국민들이 바른 지식을 갖도록 하라.
4. 과학 자료를 왜곡하여 특정 집단에게 유리한 법을 만드는 데 근거 자료로 활용하지 말라.
2014. 11. 21(금)
<성과학연구협회>
http://www.newspower.co.kr/sub_read.html?uid=26061