동성애 수호자 개독의 파멸 과정

이는 아주 공통적으로 각 포탈에서 진행되는 동성애 논쟁에서 개독들이 파멸해 가는 과정입니다.

이건 거의 공통적인 수순이거나 순번만 바꾸지. 2012년부터 변한게 없습니다.

1. 동성애는 정서질환이다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders

자, 이 항목을 보시면 왜 동성애가 빠진건지 나옵니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Transsexual

또한 이 항목을 보시면 DSM5 에서 왜 성전환이 제외되었는지 나옵니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_transsexualism

당연히 생리학, 생화학적 작용이 있고요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#Chromosome_linkage_studies

유전적 내용이 나옵니다.

참고로, 레즈비언과 게이의 생성 요인은 분명히 다릅니다. 또한 트랜스섹슈얼과 호모섹슈얼의 원인도 다릅니다. 문제는 개독은 이걸 구분 못합니다. ㅉㅉㅉ

전형적인 뇌경색이지요. ㅋ

2. 동성애자 용납은 소아성애자나 수간을 용납하자는 것이다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

물론, 소아성애는 정서질환입니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia

또한 이것은 "동물학대"로 걸려 들어갑니다. ㅋ 즉, 다른거 볼거 없는 불법입니다. 참고로 미국법은 소아성애자, 주필리아 모두 엄격히 처벌하지만, 특히 소아성애자는 얄짤 없습니다. 이 경우는 아청법의 원조쯤 된다고 보시면 됩니다. 즉, 소아성애자용 포르노는 걸리면 아청법은 울고갈 수준의 처벌을 받지만.. 뭐 그래도 아청법보다 나은건 어려 보인다는 이유로 처벌하진 않습니다. ㅋ

이들은 동성애와 완벽하게 다르며, 사실 개독들의 주장은 실제 소아성애자들의 주장을 그대로 옮겨온 것이지만, APA에서는 확실히 선을 긋습니다.

복장도착, 소아성애, 동물성애는 성적 관심사에 의한 것이고, 동성애는 성적 지향성에 의한 것으로 의미는 판이하게 다르게 해석됩니다.

동시에 성전환 역시도 성적관심사가 아닌 생리학적 문제와 성적 지향성으로 봅니다. 요인즉 성적 지향성의 정의란 육체적 선천적 정신적인 면을 모두 통합하여 볼때 발생하는 심신의 작용으로 법에 저촉됨이 없는 천부인권사상의 적용 대상입니다.

즉, 이는 일반적인 인권드립과는 틀린 존엄사와 같은 "인간의 존엄성"에 대한 문제입니다.

3. 동성애를 용납하는 것은 근친상간을 용납하는 것이다.

근친혼이 금지되는 이유는 동성애와 관련이 없고, 무엇보다 동성애는 후사를 생산하지 않으나 근친혼은 유전적인 문제가 있는 후사를 생산합니다.  

참고로, 필자는 같은 이유로 동성결혼을 찬성하지만, 유전적인 요인이 있으므로 동성애자의 대리모 출산이나 레즈비언의 출산과 같은 경우는 지양해야 한다는 입장입니다. 즉 입양이라는 방향이 전체 사회적인 부분에서 볼때 가장 긍정적인 결론을 도출할수 있다고 보며, 이는 필자가 근친혼을 반대하는 것과 같은 논리입니다.

단 필자의 근친혼의 범위는 임상적으로 밝혀진 유전 이상 위험군을 의미합니다.

즉, 과거 동성동본혼 같은 경우는 고려하지 않습니다.

4. 동성애는 에이즈의 근원이다? ㅋ

http://www.kaids.or.kr/?c=2/37/41/70&uid=101

다음은 사단법인 한국 에이즈 퇴치 연맹의 통계입니다. 보시다시피 에이즈 환자중 동성애자 비율이 40%를 넘는 경우가 없었습니다. 즉, 과반 이상의 에이즈 환자는 이성애를 통해 감염되거나 다른 소수 요인이 있었다는 점을 파악 가능합니다.

물론 인구 비례를 생각해 보면 동성애자가 많긴 한데, 문제가... 감염자수는 전체 동성애자의 0.1% 입니다. 즉 천명의 한명 꼴입니다.

또한 필자가 명시한 바와 같이, 이것은 동성애자들이 잦은 파트너 바꾸기를 하기 때문인데... 달리 말해서 결혼제도를 정착 시키면 이런 문제가 개선되는 것을 확인할수 있다고 봅니다.

5. 동성애 입양가정의 입양아는 성정체성의 혼란을 겪는다?

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption

다음은 입양 현황입니다. 요약 결론을 내 드리면 지금까지 APA등 공신력있는 심리학이나 사회 심리학 연구기관들 중 어느 누구도 동성애 부모가 자녀를 동성애자로 만든다는 결과를 발표한 사례는 없습니다.

6. 동성애는 치료 가능하다?

http://en.wikipedia.org/wiki/Situational_sexual_behavior

다음 항목은 상황적 성태도라는 것으로 이중에 의사동성애가 있습니다. 즉, 심인성 영향이나 환경에 의해 동성애자가 발생하는 것인데, 개독들이 울고 싶겠지만...ㅋ

이것은 일반 동성애로 취급되지 않습니다. ㅋ 즉, 이들은 이성애자입니다. 동성애 성향을 잠깐 지니는 것이지. ㅋ 즉, 치료 구라는 이것에서 기인합니다만, 심리학, 사회심리학이나 정신의학은 이것을 아주 명백히 구분합니다.

즉 이 모든 주장을 순차적으로 함으로서 개독은 순차적인 파멸의 길로 접어드는 게지요. ㅋ

왜냐하면 2012년부터 이 주장들을 해서 득본 개독 한놈도 없습니다. 일단 심리학계에서 까이고, 다음은 생물학계에서 대차게 까입니다. ㅋ

뭐 결론적으로 저런 문제를 자꾸 드러내 주길 바라는 바입니다. ㅋ 개독에겐 무식함을 국민에겐 학습을 동성애자들에겐 당당함을 선사해 줄 문제이니. ㅋ

아, 참고로.. 저는 이성애자입니다만, 왜 이문제로 개독을 까냐고요?

뻘개독들이 연등행사 시비걸때 깐 이유랑 똑같습니다. ㅋ  

즉, 개독들 무슨 퀴어축제 방해가 정의의 사도질 쯤으로 착각하는데, 뻘개독다운 발상이고..ㅋ 실은 연등행사나 연등행렬 훼방과 같은 목적 같은 동기입니다. ㅋ

그러니 당연히 까죠. ㅋ

물론 그 목적은 또한 레이디가가 공연장앞의 개판질, 일부 영화들에 대한 상영금지 개드립등과 동일합니다. 고로 까야 제맛. ㅋ

언제까지? 쟤들이 저런짓 못할때까지. ㅋ

* 뭐 개독들이 찌질대곤 하는 그 일란성 쌍둥이 문제에 대해서 "유전적 영향이 없다"는 주장을 하든데, 이것은 실제 연구자들의 발언입니다. ㅋ

버지니아 공중보건대학교의 케네스 켄들러 교수(정신유전학)는 "동성애라는 주제를 연구하겠다고 선뜻 나서는 과학자들은 별로 없다. 과학 모임에서 '동성애의 유전학'에 대한 이야기가 나오면, 심지어 행동유전학자들조차 눈살을 찌푸리는 경우가 다반사였다.

그 이유는 부분적으로, 동성애의 과학이 매우 복잡하기 때문"이라고 말한다.

"일란성쌍둥이와 이란성쌍둥이를 비교한 연구에서는 '동성애에는 유전적인 요소가 있다'는 결론이 나왔지만" '하나 이상의 유전자가 한 인간을 게이로 만든다'고 믿는 사람은 한 명도 없다.

어떠한 유전적 소인일지라도 환경요인과 상호작용하여 성적지향(sexual orientation)을 발달시키는 것으로 생각되기 때문이다.

결론: 동성애는 유전적 요소가 있다.

결론2: 유전적 소인이 환경과 상호작용하여 동성애를 발생한다.

물론 이 가설도 얼마뒤 뒤집힐수 있습니다. 적어도 게이에 대해서는...ㅋ

또한 ㅋ개독이 올린 블로그엔 Xq28에 대해 구라 쳤더만? ㅉㅉㅉ 2005년? 그건 실패했지. 근데 2005년 이후엔 어땠다고? ㅋ  

결국 결론은? 목사가 구라쳤네~~~ ㅉㅉㅉ