김밥집 옆에 김밥집이 또 생긴 이유

그러니까 피해자라고 주장하는 김밥킹이 예전에 밥푸리에서 일해서 밥푸리 식단 메뉴들을 가지고 와서 그 메뉴들을 다르게 퓨전 시켜서 김밥킹 간판을 달고 밥푸리에서 배운것들을 합쳐서 퓨전으로 냈다는거아냐. 아마 다른 음식점을 차렸다면 이러지도 않았겟네. 밥푸리 입장에서는 법적 소송걸어도 시간만 잡아먹고, 이득될건 없지. 당연히 김밥킹 옆에다 차려놓고 견제 하겠다는거고, 밥푸리에서 밥푸리 메뉴들을 배워서 간판을 김밥킹 붙여 그 메뉴들을 조합하고 퓨전하여서 낸거고~비스무리하게 영업전략을 세워 전재산에 투자하고 시작한 피해자라는 사람은 나라도 가만 안둘듯... 50%무기한 이벤트를 진행한다는건 이유가 있지않은이상 할리가 없음. 그보다 법적으로 합법적으로 했다는 김밥킹말 외에도 합법적으로 밥푸리도 옆에다 내놓은것 밖에 안됨. 힘든 싸움을 하든 혼자서 실력으로 돈을 벌든 당신일인듯. 생각해보면 설렁탕집을 내놓았다면 이런일도 안생겼겟지.

김밥킹 메뉴가 바푸리랑 많이 겹친다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 바푸리를 응원할래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

........영업기밀 배워서 오픈한 거라면 소송걸 일이지 저런식으로 보복하는거는 자본으로 자영업자 하나 죽이는것 밖에 안된다고 생각합니다.

김밥같은건 따로 특허가 있는게 아니라 법적으론 아무 문제없을듯 근데 김밥킹이 그냥 4가지가 없네 상도가 아예 없는데 뭐 잘했다고 저렇게 피해자 코스프레하냐..

바푸리도 여러가지 짬뽕해서 따라한거같던데 숯불이나 생와사비 등 바푸리 생기기전 먹어봄

얼마나 열받았으면 그렇겠어. 한창 유행하는 매운음식점도 그랬었잖아. a음식점이 굉장히 유명한데 b음식점 사장이 a음식점에서 들어가서 일하며 소스니 비법이니 재료니 싹 다 배끼고 지가 나가서 체인 사업 함. 그래서 a음식점에서 소송걸고 난리였다는데 지금 저 김밥킹이 그 b음식점 사장이랑 상황이 비슷해 보임. 저 바푸리쪽 레시피랑 비법 다 배우고 지가 따로 차린거 같음.

본죽 인죽 처럼 레시피 다 빼먹고나서 가맹점비 재료비 아까워서 본인이 차린거 아닌가? 재료비를 직접하면 마진도 높을테고 계약서에 차라리 레시피관련조항을 쓰지 갑과을? 양쪽보단 일단 글보면 합법적인? 차라리 아르바이트나 일하던주방사람이 어깨넘어 배워서 ㅏ로 차린것도아니고 운영하던체인을 따로 빼서1호점? 장난하나 무슨 개인적인생각이지만 이건 아닌듯

제가보기엔 밥푸리쪽이 문제가 있다고 보여지네요 밥푸리쪽에서 막대한 자본력을 앞세워 바로옆에 김밥집을 차리는게 올바른 행동인가요? 설령 밥푸리에서 일하다가 비법을 알아내서 가게를 차린다고합시다 그게 문제가될 소지가 있나요? 뭐 밥푸리 직원구할때 계약조건에 그걸 기재해놓은것도 아니고(이건 제생각입니다 계약 조건에 기재되있었으면 법적대응 했을거라생각되네요) 제가 보기엔 단지 밥푸리에서 새로차린 김밥킹이란곳이 장사가 잘되니 배아파서 저러는걸로밖에 안보여지네요 물론 밥푸리에서 바로옆에 가게를 내는것도 문제가 없다고 보여집니다만 50퍼 할인을 내걸었다는 말은 진짜 더더욱이 배아파서 그러는걸로밖에 안보여지네요 50퍼 할인 조건없이 밥푸리가 원래가격대로 김밥을 판매한다면 결국 판단은 소비자의 몫이죠 가격이 더 싸면서도 맛있는곳으로 가겠죠... 물론 저도 소비자 입장이다보니 저 두곳중 한곳을 가야된다면 밥푸리로 가겠습니다 50퍼 할인인데 더 싸고 맛있는곳으로 가야죠 하지만 50퍼 할인이 없더라면 두곳중 어디갈지 고민해볼법하네요 (아마 저동네에 거주하면 두곳다 한번씩 가보고 더 맛있으면서도 만족하는 가격으로 갈거라고 예상) 밥푸리가 정말 김밥킹옆에서 제가격 받으면서 김밥킹을 이길자신이 있었다면 50퍼 할인을 내걸었을까요? 정당한 경쟁을 통해 소비자들을 끌어오기끔 생각을해야 소비자도 득이되고 발전이 있습니다 저런식으로 일방적으로 자본 앞세워서 가게 죽이기야말로 갑질이 아닐까요?

근데 바푸리도 원조가 아니라는점 둘다 문제가 있는듯 봉구비어나 춘자비어나 뭐 다 같은거겠죠 저도 가게하는데 바로 옆집에 것도 잘보이는데 1년만에 붙더라구요 가게주인들이 다 다르니 뭐라할수도 없고 근데 이 업종이 주변에도 있던거라 나도 그사람들한테는 상도덕없눈사람이었겠죠

ㅇㅇ