멕시코 갱단이 40명을 묻었다는 기사를 접하고 실상을 알기 위해 네이버 검색하다가 이 글을 발견했습니다. 개인적으론 이 글 보고 매우 불쾌하네요. 저는 뭐 따로 의견은 언급하지 않겠습니다. 저 글의 성향을 보면 제가 뭐라고 조금이라도 글을 쓰다간 저 분이 분명 명예훼손 고소할 거 같단 느낌을 받았거든요. 대법원 판례를 보니깐 실명을 언급하지 않아도 동종업계 등 지인이 알아 볼 수 있으면 피해자 특정이 된다고 합니다. 제가 아무리 닉네임 지워봤자 검사가 '기다' 하면 피해자 특정되는 거 아닌가 생각되고요, 대법원 판례를 보니깐 또 단순 인용에 단순한 글에 대한 평가 내지 의견을 말하는 건 명예훼손이 성립되지 않는다는군요. 저는 글에 대한 의견까지는 위험할 거 같다 생각하고요, 제 기분, '불쾌' 두 글자만 표현하겠습니다. 표현의 자유가 없는 대한민국에서 뭐라 말을 하겠습니까? ※불쾌하다 : unpleasant, disagreeable, uncomfortable, cheerless, displeased 15
"멕시코 갱단이랑 데이트?ㅡㅡ" 이란 글을 발견했습니다.
멕시코 갱단이 40명을 묻었다는 기사를 접하고 실상을 알기 위해
네이버 검색하다가 이 글을 발견했습니다.
개인적으론 이 글 보고 매우 불쾌하네요.
저는 뭐 따로 의견은 언급하지 않겠습니다.
저 글의 성향을 보면 제가 뭐라고 조금이라도 글을 쓰다간
저 분이 분명 명예훼손 고소할 거 같단 느낌을 받았거든요.
대법원 판례를 보니깐 실명을 언급하지 않아도
동종업계 등 지인이 알아 볼 수 있으면 피해자 특정이 된다고 합니다.
제가 아무리 닉네임 지워봤자 검사가 '기다' 하면 피해자 특정되는 거 아닌가 생각되고요,
대법원 판례를 보니깐 또
단순 인용에 단순한 글에 대한 평가 내지 의견을 말하는 건 명예훼손이 성립되지 않는다는군요.
저는 글에 대한 의견까지는 위험할 거 같다 생각하고요,
제 기분, '불쾌' 두 글자만 표현하겠습니다.
표현의 자유가 없는 대한민국에서 뭐라 말을 하겠습니까?
※불쾌하다 : unpleasant, disagreeable, uncomfortable, cheerless, displeased