A 2008 survey focused on a younger demographic of teenagers and young adults, aged 15–21. It found that 16% of 1350 surveyed had had this type of sex in the previous 3 months, with condoms being used 29% of the time.
In 1992, a study conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) found that 26% of men 18 to 59 and 20% of women 18 to 59 had engaged in heterosexual anal sex; a similar 2005 survey (also conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention) found a rising incidence of anal sex relations in the American heterosexual population. The survey showed that 40% of men and 35% of women between 25 and 44 had engaged in heterosexual anal sex
원래 이것들이 지들이 사기쳐 먹기 좋은 통계만가지고 구라를 쳐먹는데, 저 위의 수치를 근거로 미국 내에서 항문성교에 대한 경험, 혹은 하고 있는 여성인구는 20~25%로 추산할수 있다. ㅋ
그럼 이것은 전 인구의 추산 10%~ 13% 정도이고, 게이 인구는 전 인구 추산 1.5~1.7% 이다.
자, 이것이 게이만의 문제냐? ㅉㅉㅉ 애초에 항문으로 개드립을 치려면 남녀를 모두 봐야 한다는 건데 왜 게이만의 문제라고 찌질댈까? ㅋ
구라치고 욕 안먹기를 바라는 놈의 심보가 참 웃기는 것이다. ㅋ
(2) 두번째, 그 말도 많고 탈도 많은 변실금 문제인데. ㅉㅉㅉ
However, a 1997 study found no difference in levels of fecal incontinence between gay men who engaged in anal sex and heterosexual men who did not, and criticized the earlier study for its inclusion of flatulence in its definition of fecal incontinence
니들이 이따위니까 욕을 먹지. ㅉㅉㅉ 딘 해머의 유전요소 연구도 게놈분석에서 그 사실이 증명된 2012~2014년도의 상황은 쏙 빼고 2005년 전에 실패했다는 주장만 구관조 되감기 재생으로 구라치지? ㅉㅉㅉ 니들은 지금 1997년 이전을 살고 있든가? ㅋ
또한 니들이 구라치는 직장 혹은 항문의 암문제??
Most cases of anal cancer are related to infection with the human papilloma virus (HPV). Anal sex alone does not cause anal cancer; the risk of anal cancer through anal sex is attributed to HPV infection, which is often contracted through unprotected anal sex.
이러고 안 까일 것이라고 생각하는 놈들이 문제인 거지. ㅉㅉㅉ
더 기가 막힌 사실은, 위의 변실금 문제에 대해서 개독들이 가지는 무지함이다. ㅋ 저 대목이 왜 중요하냐면, 변실금에 대한 내용이 같이 적혀 있는 부분을 보면 알겠으나 직장탈출증에 대한 내용이 함께 적혀 있다는 사실. ㅉㅉㅉ
문제는 저 동성애자의 고백 수기라는 착각의 표본을 제외하고 어떤 개독들의 주장에도 직장 탈출이라는 원래의 문제를 언급한 글은 전혀 찾아 볼수 없다. ㅋ 즉, 쟤들의 문제는 변실금이 왜 생기는지도 모르고 그저 게이라서 뒷구멍을 쓰니까 생기는 문제~ 라고 구라치고 다니는 놈들의 표본이라는 것이다. ㅋ
하나더~? ㅋ
The 1994 Laumann study suggests that 80% of gay men practice anal sex and 20% never engage in it at all
The National Institutes of Health (NIH), with their report published in the BMJ in 1999, stated that two thirds of gay men have anal sex
Other sources suggest that roughly three-fourths of gay men have had anal sex at one time or another in their lives, with an equal percentage participating as tops and bottoms.
게이 인구의 항문성교 비율은 그럼 20~40% 가량이 유동적으로 항문성교를 "안한다"는 것인데, 그럼 걔들은 니들 말대로면 아무런 문제가 없는 계층이라고 할테냐? ㅉㅉㅉ
물론 아니겠지. ㅋ 니들은 게이라면 무조건 까야 한다는 강박증에 시달리는 호모포비아 찌질이들이라서. ㅉㅉㅉ
Pseudo-homosexuality refers to homosexual anxieties, fantasies, or behavior exhibited by a person who self-identifies as heterosexual or who is generally attracted or sexually oriented to members of the opposite sex. Where actual sex is sought as a result, pseudo-homosexuality is commonly distinguished from homosexuality in that it may not reflect a desire based on sexual orientation or honest curiosity.
즉, 이거 동성애 아니다~ ㅋ 결론적으로 걔들은 지들이 동성애자라고 착각하고 있던 거지? ㅋ
The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it. (F66.1): "Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder."
즉, 그 수기의 애들은 이 두가지로 한방에 다 설명돼. ㅉㅉㅉ 특히 그 수기 쓴 놈은 더욱 쉽게 설명 되고 말이지. ㅋ
더 골대리는 사실? 자아 이조적 성적 지향(Ego-dystonic sexual orientation)의 정의에 따르면 이 진단을 받지 않은 게이들을 치료한다고 하면? 그건 반대로 자아 이조적 성적 지향을 "만드는" 경우니 미친놈 소리 안 하게 생겼냐? ㅉㅉㅉ 즉, 멀쩡한 사람 잡아다가 진짜 정신병자로 만든다는 발상이라고..ㅉㅉㅉ 이러니 니들이 욕을 먹지. ㅋ
3. 글고, 그 탈동성애자들이 주장한 미국의 치료사례니 뭐니 그게 나온 출처는 Exgay, 혹은 Exodus international 같은 단체에서 온 건데, 간단히 한번 써보면? ㅋ
In addition, some people seek non-professional methods, such as religious counselling or attendance in an ex-gay group.
In 2012, the Pan American Health Organization (the North and South American branch of the World Health Organization) released a statement cautioning against "services that purport to 'cure' people with non-heterosexual sexual orientations" as they "lack medical justification and represent a serious threat to the health and well-being of affected people", and noted that "there is a professional consensus that homosexuality is a normal and natural variation of human sexuality and cannot be regarded as a pathological condition". The organization further called "on governments, academic institutions, professional associations and the media to expose these practices and to promote respect for diversity."
돌팔이네.. ㅉㅉㅉ
다른 것도 올리고 싶은데, 이건 심리학계 정신의학계에서 하도 진지하고 길고 상세하게 "돌팔이 사이비" 라고 까 놔서 너무 길어 생략한다. ㅋ
혹 관심있는 독자가 있다면 위의 링크 타고 들어가서 읽어 보기 바란다. ㅋ
참고로... 그 수기쓴 놈이 1000명쯤 되는 치료 사례등을 가져왔다고 하는 치료그룹의 대명사인 엑소더스 인터네셔널? ㅋ
I am sorry for the pain and hurt many of you have experienced. I am sorry that some of you spent years working through the shame and guilt you felt when your attractions didn’t change. I am sorry we promoted sexual orientation change efforts and reparative theories about sexual orientation that stigmatized parents.
이런 말을 남기고 해체했다. ㅉㅉㅉ 이게 니들 수준의 한계지. ㅋ
자, 그럼, 개독들아. 니들이 어쩌다가 심리학이나 혹은 정신의학에 대해서 어느정도 알게 되다 보니까 이런 사실들을 알았다 치자.
그럼 니들이 치는 돌팔이 사이비 구라에 대해서 까는게 정석이냐? 아니면 안 까는게 정석이냐? ㅋ
그것도 니들이 주장하는 돌팔이 사이비 구라가, 예전 교과서에 창조구라를 쳐발라 놓으려던 그 사이비 과학회에서 나온 거면 까야 하긋냐? 아니면 둬야 하긋냐? ㅋ
정상이니 개독을 까지. ㅉㅉㅉ
내가 보다가 한참을 웃었는데...
뭐 개독을 까면 비정상이고, 안까면 정상이라? ㅉㅉㅉ
정확히 사실을 말해 주면 단순하게 요약되는데, 교육받고 정상이면 개독을 까. ㅋ
하나 하나 차근 차근 디벼주면? 니들이 까이는 이유는 구라를 사실이라고 주장하니 그런 건데,
뭐가 구란지 함 보까? ㅋ
1. 대표적으로 사랑이 개독이 올린 개드립, 즉 동성애자라고 자신을 착각한 어느 이성애자의 사이코드라마라고 할수 있는 찌라시의 글에 대한 분석을 해 보면 간단하지.
의학적, 통계적 상식이 없으면 항문성교는 동성애자들의 문제라고 주장하기 나름인 건데, ㅋ
(1) 대한민국은 10~15%의 기혼여성에서 경험이 있다는 설문응답 정도만 있으므로 미국의 예를 보자.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
A 2008 survey focused on a younger demographic of teenagers and young adults, aged 15–21. It found that 16% of 1350 surveyed had had this type of sex in the previous 3 months, with condoms being used 29% of the time.
In 1992, a study conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) found that 26% of men 18 to 59 and 20% of women 18 to 59 had engaged in heterosexual anal sex; a similar 2005 survey (also conducted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention) found a rising incidence of anal sex relations in the American heterosexual population. The survey showed that 40% of men and 35% of women between 25 and 44 had engaged in heterosexual anal sex
원래 이것들이 지들이 사기쳐 먹기 좋은 통계만가지고 구라를 쳐먹는데, 저 위의 수치를 근거로 미국 내에서 항문성교에 대한 경험, 혹은 하고 있는 여성인구는 20~25%로 추산할수 있다. ㅋ
그럼 이것은 전 인구의 추산 10%~ 13% 정도이고, 게이 인구는 전 인구 추산 1.5~1.7% 이다.
자, 이것이 게이만의 문제냐? ㅉㅉㅉ 애초에 항문으로 개드립을 치려면 남녀를 모두 봐야 한다는 건데 왜 게이만의 문제라고 찌질댈까? ㅋ
구라치고 욕 안먹기를 바라는 놈의 심보가 참 웃기는 것이다. ㅋ
(2) 두번째, 그 말도 많고 탈도 많은 변실금 문제인데. ㅉㅉㅉ
However, a 1997 study found no difference in levels of fecal incontinence between gay men who engaged in anal sex and heterosexual men who did not, and criticized the earlier study for its inclusion of flatulence in its definition of fecal incontinence
니들이 이따위니까 욕을 먹지. ㅉㅉㅉ 딘 해머의 유전요소 연구도 게놈분석에서 그 사실이 증명된 2012~2014년도의 상황은 쏙 빼고 2005년 전에 실패했다는 주장만 구관조 되감기 재생으로 구라치지? ㅉㅉㅉ 니들은 지금 1997년 이전을 살고 있든가? ㅋ
또한 니들이 구라치는 직장 혹은 항문의 암문제??
Most cases of anal cancer are related to infection with the human papilloma virus (HPV). Anal sex alone does not cause anal cancer; the risk of anal cancer through anal sex is attributed to HPV infection, which is often contracted through unprotected anal sex.
이러고 안 까일 것이라고 생각하는 놈들이 문제인 거지. ㅉㅉㅉ
더 기가 막힌 사실은, 위의 변실금 문제에 대해서 개독들이 가지는 무지함이다. ㅋ 저 대목이 왜 중요하냐면, 변실금에 대한 내용이 같이 적혀 있는 부분을 보면 알겠으나 직장탈출증에 대한 내용이 함께 적혀 있다는 사실. ㅉㅉㅉ
문제는 저 동성애자의 고백 수기라는 착각의 표본을 제외하고 어떤 개독들의 주장에도 직장 탈출이라는 원래의 문제를 언급한 글은 전혀 찾아 볼수 없다. ㅋ 즉, 쟤들의 문제는 변실금이 왜 생기는지도 모르고 그저 게이라서 뒷구멍을 쓰니까 생기는 문제~ 라고 구라치고 다니는 놈들의 표본이라는 것이다. ㅋ
하나더~? ㅋ
The 1994 Laumann study suggests that 80% of gay men practice anal sex and 20% never engage in it at all
The National Institutes of Health (NIH), with their report published in the BMJ in 1999, stated that two thirds of gay men have anal sex
Other sources suggest that roughly three-fourths of gay men have had anal sex at one time or another in their lives, with an equal percentage participating as tops and bottoms.
게이 인구의 항문성교 비율은 그럼 20~40% 가량이 유동적으로 항문성교를 "안한다"는 것인데, 그럼 걔들은 니들 말대로면 아무런 문제가 없는 계층이라고 할테냐? ㅉㅉㅉ
물론 아니겠지. ㅋ 니들은 게이라면 무조건 까야 한다는 강박증에 시달리는 호모포비아 찌질이들이라서. ㅉㅉㅉ
2. 그리고 니네가 말하는 그 탈동성애자의 실체? ㅋ
https://en.wikipedia.org/wiki/Situational_sexual_behavior
Pseudo-homosexuality refers to homosexual anxieties, fantasies, or behavior exhibited by a person who self-identifies as heterosexual or who is generally attracted or sexually oriented to members of the opposite sex. Where actual sex is sought as a result, pseudo-homosexuality is commonly distinguished from homosexuality in that it may not reflect a desire based on sexual orientation or honest curiosity.
즉, 이거 동성애 아니다~ ㅋ 결론적으로 걔들은 지들이 동성애자라고 착각하고 있던 거지? ㅋ
https://en.wikipedia.org/wiki/Ego-dystonic_sexual_orientation
The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it. (F66.1): "Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder."
즉, 그 수기의 애들은 이 두가지로 한방에 다 설명돼. ㅉㅉㅉ 특히 그 수기 쓴 놈은 더욱 쉽게 설명 되고 말이지. ㅋ
더 골대리는 사실? 자아 이조적 성적 지향(Ego-dystonic sexual orientation)의 정의에 따르면 이 진단을 받지 않은 게이들을 치료한다고 하면? 그건 반대로 자아 이조적 성적 지향을 "만드는" 경우니 미친놈 소리 안 하게 생겼냐? ㅉㅉㅉ 즉, 멀쩡한 사람 잡아다가 진짜 정신병자로 만든다는 발상이라고..ㅉㅉㅉ 이러니 니들이 욕을 먹지. ㅋ
3. 글고, 그 탈동성애자들이 주장한 미국의 치료사례니 뭐니 그게 나온 출처는 Exgay, 혹은 Exodus international 같은 단체에서 온 건데, 간단히 한번 써보면? ㅋ
In addition, some people seek non-professional methods, such as religious counselling or attendance in an ex-gay group.
즉, 돌팔이짓이라고. ㅉㅉㅉ 허기사 니들이 돌팔이짓 한두번 하냐? 요즘은 메르스도 기도치료하겠다고 꼴값이드만. ㅋ
그리고 SOCE(Sexual Orientation Change Effort)에 대한 공식적인 WHO에 준하는 발언을 보면?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation_change_efforts
In 2012, the Pan American Health Organization (the North and South American branch of the World Health Organization) released a statement cautioning against "services that purport to 'cure' people with non-heterosexual sexual orientations" as they "lack medical justification and represent a serious threat to the health and well-being of affected people", and noted that "there is a professional consensus that homosexuality is a normal and natural variation of human sexuality and cannot be regarded as a pathological condition". The organization further called "on governments, academic institutions, professional associations and the media to expose these practices and to promote respect for diversity."
돌팔이네.. ㅉㅉㅉ
다른 것도 올리고 싶은데, 이건 심리학계 정신의학계에서 하도 진지하고 길고 상세하게 "돌팔이 사이비" 라고 까 놔서 너무 길어 생략한다. ㅋ
혹 관심있는 독자가 있다면 위의 링크 타고 들어가서 읽어 보기 바란다. ㅋ
참고로... 그 수기쓴 놈이 1000명쯤 되는 치료 사례등을 가져왔다고 하는 치료그룹의 대명사인 엑소더스 인터네셔널? ㅋ
https://en.wikipedia.org/wiki/Exodus_International#Closure
I am sorry for the pain and hurt many of you have experienced. I am sorry that some of you spent years working through the shame and guilt you felt when your attractions didn’t change. I am sorry we promoted sexual orientation change efforts and reparative theories about sexual orientation that stigmatized parents.
이런 말을 남기고 해체했다. ㅉㅉㅉ 이게 니들 수준의 한계지. ㅋ
자, 그럼, 개독들아. 니들이 어쩌다가 심리학이나 혹은 정신의학에 대해서 어느정도 알게 되다 보니까 이런 사실들을 알았다 치자.
그럼 니들이 치는 돌팔이 사이비 구라에 대해서 까는게 정석이냐? 아니면 안 까는게 정석이냐? ㅋ
그것도 니들이 주장하는 돌팔이 사이비 구라가, 예전 교과서에 창조구라를 쳐발라 놓으려던 그 사이비 과학회에서 나온 거면 까야 하긋냐? 아니면 둬야 하긋냐? ㅋ
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=005&aid=0000781803http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=D01
http://www.newspower.co.kr/sub_read.html?uid=4106
니들 눈엔 저 인사가 동명삼인이든가? ㅋ
정상적인 교육을 받고 상식이 있는 사람이면 니들을 까야 할 이유는 차고 넘친다. 허나 그들은 귀차니즘이 분노보다 덜 한 것이고, 까는 사람들은 분노가 귀차니즘을 뛰어 넘은 것이지. ㅋ
이래서 개독을 까고, 세금을 때려 먹이고 차별 금지법을 제정해서 개독들이 교회밖에서 지랄떨면 법으로 처단해야 한다는 것이다. ㅋ
뭐 글이 길어지니 딱 여기까지만 할까? ㅋ 근데 말이다~ ㅋ 동성애가 껀수가 아니라도 깔 껀수는 부지기수여~ ㅋ
난 어쩌다 보니 "조금더 개독의 꼬장과 행패를 다른 사람보다 알았고", 때문에 "위에 적어 놓은 대로 분노와 짜증과 인내력이 귀차니즘의 한계를 넘어선 것" 일 뿐이지. ㅋ