에이즈괴담: 선거에서 개독을 찍으면 안되는 이유

마수드3082015.06.19
조회93

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0923125347&code=23111111&cp=nv

 

뭐 이 기사를 보시면 국민찌라시 지금 자축 분위기입니다만..ㅋ

 

이게 뭘 의미하는지는 아직 모르나 봅니다? 그러니 찌라시지. ㅉㅉㅉ

 

 

1. 먼저 복지부의 개구라에 대해서는 굳이 반박할 필요성을 느끼지 않는데, 이유인즉...

 

애초에 엊그제 올린 여러 글의 통계가 반증합니다만,

 

http://pann.nate.com/talk/327464444?page=1

 

http://pann.nate.com/talk/327463948?page=1

 

http://pann.nate.com/talk/327463211?page=1

 

뭐 보시다시피 근거 없는 짐작이지요. ㅋ

 

“동성애자의 경우 역학조사에 응할 때 실제의 성정체성을 솔직하게 밝히지 못하는 경향이 있고, 전체 에이즈 감염인의 91.7%가 남성에 편중돼 있음을 감안할 때 우리나라는 아직까지 남성 동성애자 간 성접촉이 주요 전파경로인 것으로 인정된다”

 

라는 것은. ㅋ

 

뭐 간단히 반박해 보면?

 

(1) 윗글 링크중 디어사이드님의 글에 있는 "아프리카의 예"는 어찌 설명하실라고? ㅋ

 

(2) 두번째로 아웃팅이나 커밍아웃 문제에 대해서 이미 에이즈까지 막판으로 가서 '동성애자임을 숨기고 이성애자인 척을 한다' 는 해괴한 이론의 "증명"은? ㅋ

 

참고로.. 동성애자라고 해서 보험급여 안 나오는 거 아니다. ㅉㅉㅉ

 

(3) 개독들이 동성애자 비율이 높아서 좋아하는 미국의 통계를 봐도 남녀 성비는 거의 4:1 수준이다. 캐나다의 통계를 보면 거의 78%에 육박하는 환자가 남성이다. ㅉㅉㅉ

 

http://www.avert.org/canada-hiv-aids-statistics.htm

 

즉, "남성비가 많다고 해서 동성애자가 많을 것이다" 라는 구라도 웃기는 판이고, 간단히 요약하면 개독들이 좋아하는 미국 통계만의 특이성을 한국 통계에 일반화하는 지랄이고. ㅉㅉㅉ

 

http://www.avert.org/hiv-aids-thailand.htm

 

심지어는 우리와 비슷(41%) 하거나 우리보다 낮은 동성애자의 총감염자 비율을 지난 태국도 남성비가 높은데 어쩔거냐? ㅉㅉㅉ

 

즉, 반대로 묻는다. "대체 세계적인 통계 유형을 볼때 남성의 에이즈 감염율이 여성보다 낮은 동네가 몇군데나 있다는 거냐?" 라는게 질문의 핵심이다. ㅋ

 

 

뭐 굳이 남성인 입장에서 남성을 자아비판할 생각은 별로 없다. -_-;; 허나 현실을 받아 들여야 하는 것은 "동성애자가 그 자신을 감출 필요가 없는 국가들에서조차 '남성 감염율'은 매우 높고, 따라서 근거가 없는 구라" 란 건 뻔한 소리고. ㅉㅉㅉㅉ

 

근데, 그보단 애초에 그게 "보건복지부 문건" 인게 의심스러운데? ㅉㅉㅉ

 

니들이 구라를 하루 이틀 치는게 아니라서 말이지? ㅋ

 

 

 

2. 자, 여기서 중요한 점이 있다. ㅋ

 

2011년, 당시 대통령이 누구인가? 이명박이지.

이 이명박 집권 기간 동안 가장 난리 발광을 떨어댄 종교는 어디인가? 개독이지. ㅉㅉㅉ

 

2011년 이후, 왜 동성애자를 에이즈의 주 원인으로 지적하는 개드립이 안 나왔을까?

그야 개독들 끈 떨어진 연이니까. ㅉㅉㅉ

 

달리 말하면 지금 찾아진 문건이 국민찌라시의 허위사실 유포가 아니라면, "이는 교과서 개정 추진 위원회 사건과 동일한 대한민국을 말아먹으려던 개독들에 의한 삽질" 의 또다른 증명일 뿐, 그 이상도 이하도 안 되는 바이다. ㅋ

 

반대로, 저건 관련 문서 작성한 철밥통을 찾아다가 조져야 할 노릇이지. ㅉㅉㅉ 뭔 약을 쳐빨아서 저모양인지 조사 먼저 하고. ㅋ

 

근데 왠지 그 문장 끼워넣기 한 놈이 개독인게 99% 확률일거 같단 생각은 왜일까? ㅋ 게다가 나중에 찾아 보면 "창조과학회라고 쓰고 사이비 과학회 혹은 구라 과학회" 라고 읽는 집단과 연계성이 있을거 같다는 생각은 왜 들지? ㅉㅉㅉ

 

물론 이것은 "가정" 이다.

 

근데 상관 없자네? ㅋ "감염자 남성비율이 많으면 무조건 동성애자가 많을 것이다" 라는 저질스런 추측도 사실로 주장하는 개독들이 위의 가정에 대해서 이의제기를 할 자격이 있는 놈들이든가? 풉..ㅋ  

 

이참에 역지사지 좀 해 보시지? ㅋㅋㅋ

 

 

 

 

결론적으로 진보고 보수고 개독들이 정치질을 하면 어떤 개판이 난다는 것을 보여주는 사례다. ㅋ

 

단언하지만, 이것은 교진추, 셧다운과 동반한 "개독의 폐해사례" 외의 의미는 되지 못한단 소리지. ㅋ 참 고맙구만? 이명박 시절의 설거지가 아직도 안 끝났고 군데군데 똥싼게 남아 있다는 지랄맞은 상황을 알려줘서? ㅋ

 

따라서 인권위등 유관기관은 세금밥 축내지 말고 당시 문건 작성자등을 엄중히 조사해서 종교편향이 있다면 바로 해임하고 책임을 물어야 할 것이다. ㅋ 니들 그러라고 세금밥 먹여 주는 거다. ㅋ 딴짓하지 말고 일하거라.

 

 

아, 글고... 본인이 남성인 관계로 남자라는 생물에 대해서 자아 비판할 생각은 당연히 없다. -_-;;

 

단지 사실을 인정해야 하는 부분은 아무리 떡치는게 좋아도 안전을 생각하고 적당히 해야 한다는 거지. 물론 그 대상이 남자든 여자든 왠만하면 할거면 "안전하게" 하라는 소리다.  

 

 

* https://www.mindbank.info/item/4070

 

그 해당 문건의 링크를 올려 두는 이유는 간단하다. 아마 대다수의 동성애자 인권단체, 혹은 개독들의 삽질을 반대하는 입장에서는 세금밥 먹는 것들이 이런 망신을 해먹고 있다는 사실 자체를 아마 몰랐을 것이다. ㅉㅉㅉ 예상에... 아마 이런게 부지기수일 것이란 생각이 든다만. ㅋ

 

암만 봐도 인권운동가들, 혹은 동성애자들의 권리를 주장하는 사람들이 갈 길은 아직 멀었나 보다. 이런 사기질이 한둘이 아닐테니 말이다. ㅉㅉㅉ

 

한마디만 덧붙이면, 어짜피 대한민국 땅에서는 대다수가 당신들, 성소수자들의 권리를 보장해 주진 않을 것이다. 자신들의 정당성을 알리고 싶다면 이런거 하나하나 직접 "찾아서" 조져라.