<팩트>러블리즈 서지수양 사건정리

갑작스럽게 글지워져서 다시 씁니다

제가지운거아닙니다.

편의점갔다오니 지워져있네요^^

많이들 다시좀 도와주세요
------------------------------------------------
댓글들을 훑어보니
1.벌을 받은 사람은 있지만
2. 처벌대상자는 피해자가 아닌 단순 어그로(=퍼킹지수)이며
3. 피해자 여덟 명은 처벌을 받지 않았고
4. 핵심인물 지수러브도 처벌을 받지 않았다

이 정도 주장이 나오더라.

근데 내가 얼추 찾아본 바로는 이 주장들이 이미 한 번씩 다 반박당했던 것 같다.



1.
먼저 3번, 여덟 명의 피해자에 관한 정리글이다.

http://theqoo.net/ktalk/19435439

이 글을 보면 알 수 있듯,
자기가 피해자라 주장했던 8명 중 실제 피해사실을 근거로 제출한 사람은 한 명도 없다.

근거라고 주장한 자료들은 대부분 조작이었으며, 나머지는 아예 근거가 없음을 시인했다.


2. 지수러브는 처벌받지 않았다?

http://m.entertain.naver.com/read?oid=469&aid=0000031074

이건 당시 지수러브가 트위터에 남긴 글 전문을 포함한 기사이다.

지수러브가 쓴 글의 마지막 부분을 보면

'이 일의 3차 유포자인 저는 남은 증거들을 가지고 경찰의 부름에 응하겠습니다.'라고 되어 있다.

그리고 이건 올해 5월에 쓰인 기사다.

http://m.fnnews.com/news/201505090827515303

기사를 보면,

'"피고소인 A씨와 미성년자 B씨를 허위사실 유포로 각각 벌금형 구약식 기소 및 소년보호사건으로 송치했다"고 밝혔다.' 고 되어 있다.

즉, 두 명의 인물이 처벌받았다는 뜻이며 그 중 한 명은 미성년자이나 한 명은 성인임을 알 수 있다.

또한,

'서지수 루머유포자는 자신의 SNS를 통해 "증거를 갖고 경찰에 출두하겠다"는 입장을 밝히며 강하게 나왔지만 수사 끝에 결국 허위사실로 밝혀지며 법적 처벌을 받게 됐다.'

라는 문장을 보자. '증거를 갖고 경찰에 출두하겠다'는 말은 분명 지수러브가 한 것이다.

이를 통해 처벌받은 루머유포자는 지수러브임을 알 수 있다.


3. 명예훼손죄에는 사실적시에 의한 명예훼손도 적용된다?

이건 사실이다. 하지만 위 기사를 보면 

'울림 측은 '서지수 루머유포자'에 대해 "피고인은 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 왔으며 피해자를 명예를 훼했다.'

라며 처벌받은 이의 잘못이 '거짓된 사실 적시'임을 명백히 드러내고 있다.


여시가 이 같은 사실들에 반박할 근거를 갖고 있는지는 잘 모르겠지만, 만일 그렇다면 반드시 여성시대 카페 내부가 아닌 외부에 그 근거를 제시함으로서 정당한 평가를 받기 바란다.



★약식기소 : 공판을 열지 아니하고 서면 심리에 의하여 재판하는, 간이 재판소의 기소 절차 = 약식기소는 재판X 재판을 열 만큼 중대한 범죄가 아니고 가해자의 가해 사실이 확실할 때 약식기소를 내려서 재판 없이 처벌함

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
제발 할말은많은데 말을하지않겠다고 하시지마시고 말씀좀해주세요

다시톡선갈수있게도와주십시오

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
그리고 아까까지있었던글중에 댓글캡쳐본있으신분 댓글좀 달아주세요.

그리고 이링크 널리 퍼뜨려주세요

운영자님 글삭하지말아주세요

감사합니다:)