이것이 왜 반박 자료인지 묻고싶네요. 김구는 임시정부에 속하긴 하였지만 같은땅아래 두개의 정부가 있는것을 막기위한 통일바보였습니다.실질적으로 '대한민국'건국에는 별 참여가 없었습니다.다음은 제가 국정교과서 찬성하는 이유입니다.첫번째는 근현대사 이념적편향 오류가 많아두번째는 김일성은 관대하게 표현하지만 건국대통령이신 이승만대통령은 폄훼해세번째는 지난 수능 오답률 높은 4개문항을 살펴보니 출판사별 구석기시대, 광개토대왕 사후시대등 공통적이지않아네번째는 집필진다수가 공정성 균형성 역사관을 의심하기에 충분한 이상한 이념을추구해 아니 꼬우신다면 제가 말한것에 논리적 반박으로 채팅해주세요http://open.kakao.com/o/gfTgald21
국정교과서 반박자료?ㅋ
이것이 왜 반박 자료인지 묻고싶네요.
김구는 임시정부에 속하긴 하였지만 같은땅아래 두개의 정부가 있는것을 막기위한 통일바보였습니다.
실질적으로 '대한민국'건국에는 별 참여가 없었습니다.
다음은 제가 국정교과서 찬성하는 이유입니다.
첫번째는 근현대사 이념적편향 오류가 많아
두번째는 김일성은 관대하게 표현하지만 건국대통령이신 이승만대통령은 폄훼해
세번째는 지난 수능 오답률 높은 4개문항을 살펴보니 출판사별 구석기시대, 광개토대왕 사후시대등 공통적이지않아
네번째는 집필진다수가 공정성 균형성 역사관을 의심하기에 충분한 이상한 이념을추구해
아니 꼬우신다면 제가 말한것에 논리적 반박으로 채팅해주세요
http://open.kakao.com/o/gfTgald