날조기사

 사실 인터넷 기사라는게 홍보가 많이 되야 합니다.

그러기 위해서는 인간의 본능 적인 부분을 자극하는 기사가 많이 실리는게 당연하지요.

우리는 이런 날조 기사로 지엽적인 부분만을 바라보는게 아닐까요?

기사의 리플에도 이성적인 판단을 하는 사람들이 있지만

대체적으로 애국심에 의해 리플 역시 기사처럼 날조되어 버리는 경우가 허다합니다.

쓰촨성 again이니,,,,뭐니 ...그게 말이 됩니까? 역사속에서 국가대 국가가 싸울 필요는 있습니다.

하지만 인명을 두고 저런 막말을 할 필요가 있습니까? 조금 더 범 국가적인 시선을 가질 필요가

있습니다.

 절반 이상, 아니 7~80%의 기사를 정확한 언론이 아닌 인터넷을 통해 바라본다고 합니다.

인터넷 기사가 법적으로 언론이 아니지만 개념을 좀 챙길 필요가 있구요.

(아..물론 언론에도 인터넷보다 못한 놈들이 있습니다만..누구라곤 말 못해..ㅋ)

아모타 좀 이성적인 인터넷 문화가 필요합니다.

p.s쓰촨성 again이라니...미쳐가지고...개념이 있나 없나