사시생입니다. 자퇴서를 낸 로스쿨 친구에게

1.현행 로스쿨제도의 문제점. 로스쿨이 고관대작의 자녀들이 다닌다는 이유로 7년간 교육부 감사 한번 받은 적이 없고, 입학절차에 부모님 배경까지 적는 면접 비중이 30프로이며, 제주대와 경북대 로스쿨의 학점비리, 법학부 4년 1학기 23학점보다 더 적은 3년 1학기 18학점 이수, 변호사시험 성적 비공개 위헌판결로 법학교육 정상화라는 명목은 이제 무색해지고 학생들은 시험합격과 더 좋은 성적으로 합격하기 위해 사교육이 더욱 극성일 것이라는 점, 사시 1천명 마지막 선발 때 대졸이상자는 625명, 그 이외는 372명이었다는 점 2. 그 중 30프로는 비법학 전공자로서 이미 로스쿨이 주장하는 다양한 인재육성이라는 역할을 수행해 왔다는 점, 로스쿨이 주장하는 장학제도 이면을 들여다보면 국가공직자 양성이 아닌 민간자격증이라 주장하면서 매해 국립대의 경우 세금으로 440억, 사립대의 경우는 타 단과대의 자금을 40억~50억 이상 끌어 쓰고 있는 점, 이에 반해 사법연수원의 경우 1천명시절 한해 예산이 500억이었고 지금 200명일 때는 100억이 소요되는 점 등 무수히 많은 문제점이 있습니다. 현행 로스쿨은 로스쿨 관계자만 이익인 제도라는 사실을 양심고백하시기를 바랍니다. 로스쿨은 돈스쿨 기사 장학금 점점 내려가는 추세 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0002631403 전국 15개 사립 법학전문대학원(로스쿨)이 최근 3년간 등록금은 올리면서 장학금 지급은 줄이고 있는 것으로 나타났다. 로스쿨 설립 초기 일부 학교를 중심으로 50~70%를 기록했던 장학금 지급률은 대부분 40% 아래로 떨어졌다. 로스쿨은 여기와서 선동하지말고 한자라도 더 공부하길...예전에 사시치던 사람들은 공부할 시간이 없어서 이런 집단행동 생각도 못했는데 로스쿨은 합격률이 높다보니 애들이 다 시간이 많은가? 인터넷 여기저기 다니면서 선동하는데 시간을 할애하네

선동 오진다. 박수를 보냅니다. 감성팔이로 주관적 경험 카바치느라 고생 많으시네요. 실력 없는 10의 8이 로스쿨 변호사? 네네 그러시겠죠. 최근 브로커 비리 변호사 중 징계착수한 58명 중 56명이 연수원 출신 변호사인건 아시죠? 개업변에게 인생 못 맡긴다는 감성팔이. 로스쿨 변호사가 이제 기껏해야 4년차인데 아니 어느 정신 나간 사람이 집안의 흥망이 소송에 달려있는데 4년차 변호사 씁니까? 아니 소송 해보신 분이라며요 ㅋㅋ 연수원 갓 수료한 변호사 선임하실거에요? 존재하지도 않는 기수열외 말하는거 보니 연수원인가 싶습니다. 왜냐면 제가 아는 분들은 다 자신의 말에 책임질 줄 알기 때문이죠.

로스쿨출신들에게는 수임 안맡김

시험만큼 공정한건 없다고 본다. 로스쿨 없애자 그냥 아니면 졸업시험으로 사시치게해라

ㅋㅋㅋ내참 본인이 로스쿨생보다 더 뛰어날거라는 생각은 어디서 오는지 로스쿨에도 사시준비하다가 온사람들널렸는데

Xiah 정신차리세요. 지금 4년유예 혹은 사시존치가 극소수의 개미똥만큼 남아있는 사시준비하는사람들을 위해서 나온 얘기라고 착각하고 있나본데, ㅋㅋㅋㅋ 이얘기는 로스쿨의 패악때문에 나온거랍니다.

그래요 4년 유예된다치손, 사시 붙을 수 있을까 봅시다. 나름 스카이나오고 해도 사시 계속 안될 확률 개높은데 안정성 있는 로스쿨가서 장학금받는게 어때요? 후배님 또는 동기님...젊음 그만 썩히세요.

물론 로스쿨 다니는 사람들중에 집안 빽 별일없는 애들도 많은거 아는데~ 문제는 로스쿨에서 집안좋은애들은 빽써서 엄청 더럽게 좋은데 취직하거든. 그리고 학부 대학교 서열도 모자라서 로스쿨 서열 더럽게 나누고 무시하고 난리더만? Sky 로스쿨 아니면 안된다고 난리에 로스쿨 입학은 또 엄청 치사함. 출신학교보고 걍 갖다버리고ㅎㅎㅎ이러면 뭐 어쩌라고

마인드가 참 멋져요! 한마디 힘 드리고 갑니다~

논리적으로 대응하지는 못할망정 자퇴하겠다고 하는 학생들이나 똑같이 시험문제 출제를 거부하겠다는 교수님들의 태도는 정말이지 법학을 하는 사람으로서 부끄럽습니다. 그리고 로스쿨이 국민적합의의 결과물이라고 자꾸 그러던데 애당초 날치기로 국회종료 3분전 통과된 법안이 어느부분에서 국민적 합의의 결과물이라는겁니까? 그리고 논란이 되는 지금이라도 문제를 개선하려는 움직임을 보여야하는데 그 어떤 로스쿨도 입학과정을 투명하게 공개하겠다고 조차 하질 않으니 사시만 폐지되면 로스쿨의 문제점은 자동 해결되는건가요? 또 많은 로스쿨학생들이 장학금 얘길 하던데 성적 좋은 소수의 학생들과 기초생활수급자 등을 뺀 나머지는요? 평범한 가정의 자녀들도 로스쿨에서 공부하는데 소득분위가 장학금을 받을 정도가 아닌 학생들은 어떻게 합니까? 성적 장학금이요? 공부 꽤나 한다는 친구들은 로스쿨에 죄다 모여있는데 그게 쉬울까요? 결국 대출을 받아야되는데 학비는 그렇다쳐도 로스쿨생들은 물만 마시고 학교 다닙니까? 로스쿨들 처음엔 장학금 퍼주겠다고 학생들 꼬시더니 점점 장학금 지급 비율을 줄이고 있죠. 그럼 결론적으로 장학금을 지원받는 사람들은 30%정도로 정해져있고 나머지는 개인적으로 비용을 충당해서 로스쿨을 마쳐야 된다는건데 왜 소수가 받는 혜택을 다수가 받는 것 마냥 말씀하시는지요. 개인의 선택으로 대출 받아서 학교다니는게 뭐가 문제냐는 분들, 그럼 개인의 선택으로 사시 10년 공부하는 사람들은 뭐가 문제인겁니까? 로스쿨 다니는 분들도 다들 한번에 변시 합격하는 것도 아니던데요, 오죽하면 고시낭인에 이어 변시낭인까지 등장 했겠습니까. 이상민 법사위원장님은 8전9기로 사법시험에 합격하셨는데 그럼 과연 고시낭인 카운트에 일조한 분이 이분 한 분 뿐일까요? 국회의원분들 중 사법시험 본 분들 굉장히 많으실텐데 몇번 만에 합격하셨는지 궁금합니다. 쓰다보니 글이 길어졌는데 사시를 정 폐지해야겠다면 로스쿨이 가진 문제들부터 확실하게 매듭을 지었으면 좋겠습니다. 저 역시 지인들이 로스쿨을 다니고 있기 때문에 로스쿨 학생들이 얼마나 열심히 공부하는지 알고 있습니다. 그런 와중에 사시폐지가 유예된다고 하니 스트레스 받겠죠. 그런데요 사시가 폐지된다고 소수의 실력럾는 로스쿨생들이 쌓아놓은 이류 이미지가 사라지는건 아닐겁니다. 그냥 비교대상만 없어졌을 뿐이지요. 로스쿨 자체의 개혁 없이는 사람들은 여전히 로스쿨 출신의 변호사들을 믿지 못하겠죠. 사법연수원에서는 한과목당 8시간의 시험시간 동안 오직 손으로만 50-60장의 답안지를 작성하게 한다고 합니다. 실제로 시험보다 사람이 죽었을 정도로 연수원생들을 몰아붙이는 이유는 법조인이 누군가의 인생을 좌지우지 할 수 있기 때문아닐까요. 확실히 로스쿨생들이 커리큘럽상 사시생, 연수원생들보다 공부량이 적은건 사실이니 이 부분에 대해 법전원협의회와 국회 및 전문가들의 논의가 필요하다고 생각합니다. 이런 문제가 해결되지 않고 대처방안도 없는 상태에서 지금과 같은 로스쿨의 시스템으로 단순히 사시만 없애자고 하는건 사람들에게 오히려 반감만 키울테니까요.