생각을 해보십시오. 지금은 여자들도 능력을 갖춰야한다는 압박이 심한 시대입니다. 결혼비용도 반반하자, 맞벌이는 필수다 이러는데 여자가 남자와 동등한 경제력을 갖추려면 나이도 또래여야합니다. 극소수의 케이스를 제외하고 나이어림과 경제력은 반비례하기 때문입니다. 그런데 여혐러들은 여자나이 서른이면 상폐라합니다. 완전 앞뒤가 안맞는거죠. 그들의 주장은 남자는 능력, 여자는 외모나이라 똑같이 서른이 되어도 남자는 괜찮지만 여자는 상폐다이던데, 이 논리라면 1. 똑같이 능력이 없어도 여자는 괜찮지만 남자는 하류층 쓰레기겠군요. 2. 남자는 능력이라해놓고 여자가 돈많은 남자 좋다하면 입에 거품물고 김치녀라하는 이유가? 3. 그렇다면 여자는 어린 나이에 취집하는게 최고인데 왜 취집하는 여자를 취집 김치녀라 욕하며 정작 경제적인건 남자들한테 기생하려하면 욕할까요? 완전 모순인거죠. 물론 남자들도 개개인이 다르듯이 자기보다 훨씬 어린 여자와 결혼하는대신 돈은 본인이 부담하겠다는 남자들도있겠죠. 하지만 사회 전반적인 분위기란게 있는데 지금은 '동질혼'이 대세이고 과거의 남자들보다 요즘 남자들이 여자들한테 동등한 경제력을 바라는게 사실이란겁니다. 과거 남자들은 여자 외모나이 자신들 수준보다 엄격하게따지는대신 경제력앞에서 관대했는데 요즘 남자들은 여자들 외모나이는 똑같이 따지면서 경제력은 더 따지니 밸런스가 안맞단거구요. 여자들도 동등한 경제력갖춰라, 결혼비용 반반이란 목소리를 낼거면 전반적으로 여자 나이나 외모도 남자와 비슷한 수준이 좋다하고 서른 넘으면 상폐 이런 개소리는 집어넣어야죠.231
여자나이에대한 여혐러들의 모순
극소수의 케이스를 제외하고 나이어림과 경제력은 반비례하기 때문입니다.
그런데 여혐러들은 여자나이 서른이면 상폐라합니다. 완전 앞뒤가 안맞는거죠.
그들의 주장은 남자는 능력, 여자는 외모나이라 똑같이 서른이 되어도 남자는 괜찮지만 여자는 상폐다이던데,
이 논리라면
1. 똑같이 능력이 없어도 여자는 괜찮지만 남자는 하류층 쓰레기겠군요.
2. 남자는 능력이라해놓고 여자가 돈많은 남자 좋다하면 입에 거품물고 김치녀라하는 이유가?
3. 그렇다면 여자는 어린 나이에 취집하는게 최고인데 왜 취집하는 여자를 취집 김치녀라 욕하며 정작 경제적인건 남자들한테 기생하려하면 욕할까요?
완전 모순인거죠.
물론 남자들도 개개인이 다르듯이 자기보다 훨씬 어린 여자와 결혼하는대신 돈은 본인이 부담하겠다는 남자들도있겠죠.
하지만 사회 전반적인 분위기란게 있는데 지금은 '동질혼'이 대세이고 과거의 남자들보다 요즘 남자들이 여자들한테 동등한 경제력을 바라는게 사실이란겁니다.
과거 남자들은 여자 외모나이 자신들 수준보다 엄격하게따지는대신 경제력앞에서 관대했는데 요즘 남자들은 여자들 외모나이는 똑같이 따지면서 경제력은 더 따지니 밸런스가 안맞단거구요.
여자들도 동등한 경제력갖춰라, 결혼비용 반반이란 목소리를 낼거면 전반적으로 여자 나이나 외모도 남자와 비슷한 수준이 좋다하고 서른 넘으면 상폐 이런 개소리는 집어넣어야죠.