너무 억울한일이 있어서 처음으로 판에 글 써보네요ㅠㅠ
좀 많이 퍼졌으면 하는 마음입니다!!
민원 넣었던 내용 그대로 입니다.
페북 인스타 상관없으니 많이 퍼트려 주세요.
종로구청장님 면담 간곡히 요청합니다!! (답변에 대한 회신입니다.)
하다하다 안돼고 힘이없을때, 한자락의 지푸라기라도 잡고 싶은심정에 이런 기관이
있어서 참다행이란 생각에 여러차례 민원을 넣었습니다.
민원에 호소하는 사람들은 ....
답답함을 이고통들을 해결해주길 바라는 마음에서 넣는것입니다.
국민신문고에서의 답변은 종로시설관리공단과 협의 하라고 하는데
협의가 안되어 억울한 마음에 국민신문고를 찾은것입니다.
민원 넣을때마다 국민신문고에서 해결해주려는건 없고 해당기관으로 이관되어.. 늘 같은 답이 오는데 제가 같은답을 듣고자 민원을 넣은것은 아닙니다.
민원을 넣었는데 해당기관의 답만 준다면
도대체 국민신문고는 왜 있는것인지요?
팩트는 이것입니다.
이유는 종로시설관리공단에서의 공사이후 매출이 현격히 줄었는데
이부분에 대해는 이해는 하는데 근거가 없으니 인정해줄 수 없다는 겁니다.
공사가 없었다면 매출도 줄지 않았을 뿐 더러 분쟁도 없었을겁니다.
헌데 공유재산법상 법으로 할 수 있는게 없다고
결과는 소송으로 해결하라고만 말씀을 합니다.
억울하면 법대로 하라는겁니다.
공단 이사장님 이하 직원분들께 수차례 말씀드렸지만
소상공인들은 소송하다가 승소는 고사하고 끼니두 거르며 화병으로 쓰러져 눕습니다.
해서 그런건 안하겠다고했습니다.
어떻게든 협의안을 만들어내려고 했습니다.
종로시설관리공단 이사장님께서도 법에 근거하여 도움을 주시려 노력 하셨던것도 압니다.
허나 지금까지의 결과는 제자리에 있습니다.
그리고..
제가 불법으로 공사했다고 했습니까?
안전을 보장하기위해서 적법한 공사는 왜 들먹입니까?
지상4층과 지하1층에서 공사를 하니 1층과 무관하다구요?
공사로 인해 분명히 회원수 40%가량 줄었다는 구민회관측의 설명만으로도
카페홀릭의 매출이 감소한다는것은 초등학생이 들어도 이해할수 있는부분 입니다.
또한 소음과 먼지공해 또한 뻔한것임에도 1층과는 무관하다구요?
말두 안되는 글로 합리화 시키지 마십시오~
이런 글들은 급급한 변명과 자기합리화라 봅니다.
또한 구민회관측에서는 합의와 조정을 위해서는 입증할만한 공신력 있는 객관적인
자료를 공개해야 다고 이를 논리적으로 주장해야 한다며
저희 매출 감소를 증빙할 수 있는 자료, 국세청 매출 또는 부가세 신고
자료를 제출하여 줄 것을 요청하였다고요?
정확히 말씀드리자면
자료를 드려도 결국 공단측에서는 소송에 의한 결과가 있으면 그에 따르겠다고 했습니다.
아무나 할 수 있는 뻔한 애기지요.
그누가 봐도 이해가 되는 부분을
결국은 근거를 들먹이며 소송으로 하라며 법만 들고 나옵니다.
제가 호소하는것은 공사전까지는 분명 흑자였는데 공사시작부터 매출이 현격히 줄어
적자를 보전하기위한 요구사항입니다.
9개월을 연장해줘도 계속하여 적자가 뻔하여 적자보전을 위한 2년을 부탁드린 것이라는것도 공단측에 충분히 말씀드렸고 공감도 하였습니다.
물론 법 중요합니다.
제가 왜 이렇게 민원을 수차례 넣을까요?
단하나 너무 억울하기 때문입니다.
국민신문고... 담당자님께 부탁드립니다.
본인의 일이라고 생각 해 봐 주세요.
저는 잘못된것 바로 잡아주는 그런 신문고인지 알았습니다.
해결해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.
꼭 좀 읽어주세요<<종로구민회관의 갑질>>
좀 많이 퍼졌으면 하는 마음입니다!!
민원 넣었던 내용 그대로 입니다.
페북 인스타 상관없으니 많이 퍼트려 주세요.
종로구청장님 면담 간곡히 요청합니다!! (답변에 대한 회신입니다.)
하다하다 안돼고 힘이없을때, 한자락의 지푸라기라도 잡고 싶은심정에 이런 기관이
있어서 참다행이란 생각에 여러차례 민원을 넣었습니다.
민원에 호소하는 사람들은 ....
답답함을 이고통들을 해결해주길 바라는 마음에서 넣는것입니다.
국민신문고에서의 답변은 종로시설관리공단과 협의 하라고 하는데
협의가 안되어 억울한 마음에 국민신문고를 찾은것입니다.
민원 넣을때마다 국민신문고에서 해결해주려는건 없고 해당기관으로 이관되어.. 늘 같은 답이 오는데 제가 같은답을 듣고자 민원을 넣은것은 아닙니다.
민원을 넣었는데 해당기관의 답만 준다면
도대체 국민신문고는 왜 있는것인지요?
팩트는 이것입니다.
이유는 종로시설관리공단에서의 공사이후 매출이 현격히 줄었는데
이부분에 대해는 이해는 하는데 근거가 없으니 인정해줄 수 없다는 겁니다.
공사가 없었다면 매출도 줄지 않았을 뿐 더러 분쟁도 없었을겁니다.
헌데 공유재산법상 법으로 할 수 있는게 없다고
결과는 소송으로 해결하라고만 말씀을 합니다.
억울하면 법대로 하라는겁니다.
공단 이사장님 이하 직원분들께 수차례 말씀드렸지만
소상공인들은 소송하다가 승소는 고사하고 끼니두 거르며 화병으로 쓰러져 눕습니다.
해서 그런건 안하겠다고했습니다.
어떻게든 협의안을 만들어내려고 했습니다.
종로시설관리공단 이사장님께서도 법에 근거하여 도움을 주시려 노력 하셨던것도 압니다.
허나 지금까지의 결과는 제자리에 있습니다.
그리고..
제가 불법으로 공사했다고 했습니까?
안전을 보장하기위해서 적법한 공사는 왜 들먹입니까?
지상4층과 지하1층에서 공사를 하니 1층과 무관하다구요?
공사로 인해 분명히 회원수 40%가량 줄었다는 구민회관측의 설명만으로도
카페홀릭의 매출이 감소한다는것은 초등학생이 들어도 이해할수 있는부분 입니다.
또한 소음과 먼지공해 또한 뻔한것임에도 1층과는 무관하다구요?
말두 안되는 글로 합리화 시키지 마십시오~
이런 글들은 급급한 변명과 자기합리화라 봅니다.
또한 구민회관측에서는 합의와 조정을 위해서는 입증할만한 공신력 있는 객관적인
자료를 공개해야 다고 이를 논리적으로 주장해야 한다며
저희 매출 감소를 증빙할 수 있는 자료, 국세청 매출 또는 부가세 신고
자료를 제출하여 줄 것을 요청하였다고요?
정확히 말씀드리자면
자료를 드려도 결국 공단측에서는 소송에 의한 결과가 있으면 그에 따르겠다고 했습니다.
아무나 할 수 있는 뻔한 애기지요.
그누가 봐도 이해가 되는 부분을
결국은 근거를 들먹이며 소송으로 하라며 법만 들고 나옵니다.
제가 호소하는것은 공사전까지는 분명 흑자였는데 공사시작부터 매출이 현격히 줄어
적자를 보전하기위한 요구사항입니다.
9개월을 연장해줘도 계속하여 적자가 뻔하여 적자보전을 위한 2년을 부탁드린 것이라는것도 공단측에 충분히 말씀드렸고 공감도 하였습니다.
물론 법 중요합니다.
제가 왜 이렇게 민원을 수차례 넣을까요?
단하나 너무 억울하기 때문입니다.
국민신문고... 담당자님께 부탁드립니다.
본인의 일이라고 생각 해 봐 주세요.
저는 잘못된것 바로 잡아주는 그런 신문고인지 알았습니다.
해결해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.
국민신문고로서의 할일을 하시는 큰 역할을 기대해 봅니다.
감사합니다!!