먼저 딸의 어원은 태초 모계 사회에서어머니를 "따르는 혈통"으로 여자를 "딸"이라 불렀다고 하노.그리고 아들의 어원은 둘로 나뉘는데1. 혈통을 "안따른다"하여 "아들"2. 양주동 男박사에 의하면 '아들'의 어원과 관련하여 양주동 박사(1959:117-123)는 '앗[小]+딸[女息]'로 보았습니다.즉, '앗'은 <작다>의 의미이고 '딸'은 말 그대로 <딸>입니다. 그렇다면 어원적 의미는 어떻게 되나요?<작은 딸>이죠. 이러한 해석은 우리 고대 사회가 모계 사회였다는 데서 가능한 추론입니다.즉, 딸은 정계(正系) 상속자이고, 아들은 그 다음으로 상속받는 차계(次系) 상속자였기 때문에 소자(小子, 작은 자식)의 의미를 가졌다고 보는 것입니다.출처: 양주동박사http://www.kugmun.com/bbs/zboard.php?id=uri&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=아들&select_arrange=headnum&desc=asc&no=34딸은 정계 상속자다!!ㅈㅍ 이렇게 중요한 내용을 꼭꼭 숨겨두고 학교에서 교육시키지도 않노,역시나 여성혐오 여성비하의 미개나라ㅡㅡ!!!! 1
"아들"의 어원이 뭔지 앎????
먼저 딸의 어원은 태초 모계 사회에서
어머니를 "따르는 혈통"으로 여자를 "딸"이라 불렀다고 하노.
그리고 아들의 어원은 둘로 나뉘는데
1. 혈통을 "안따른다"하여 "아들"
2. 양주동 男박사에 의하면
'아들'의 어원과 관련하여 양주동 박사(1959:117-123)는 '앗[小]+딸[女息]'로 보았습니다.
즉, '앗'은 <작다>의 의미이고 '딸'은 말 그대로 <딸>입니다. 그렇다면 어원적 의미는 어떻게 되나요?
<작은 딸>이죠. 이러한 해석은 우리 고대 사회가 모계 사회였다는 데서 가능한 추론입니다.
즉, 딸은 정계(正系) 상속자이고, 아들은 그 다음으로 상속받는 차계(次系) 상속자였기 때문에 소자(小子, 작은 자식)의 의미를 가졌다고 보는 것입니다.
출처: 양주동박사
http://www.kugmun.com/bbs/zboard.php?id=uri&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&keyword=아들&select_arrange=headnum&desc=asc&no=34
딸은 정계 상속자다!!
ㅈㅍ 이렇게 중요한 내용을 꼭꼭 숨겨두고 학교에서 교육시키지도 않노,
역시나 여성혐오 여성비하의 미개나라ㅡㅡ!!!!