낙태 찬성을 주장하는 전제는 성범죄로 인한것과 책임을 지지 않는 남성을 전제로 말하고 있습니다. 1. 강간2. 이혼 이나 이별3. 경제적인 상황4. 이하 남성이 낙태에 찬성하지 않는 상황등 위 같이 여성이 원하지 않는 상황에서의 낙태가 허용이 된다면 남성이 원하지 않는 상황에선 어떻게 적용을 해야할까. 임신의 영역은 여성의 생물학적인 영역입니다. 그렇기 위 같은 상황을 남성에게 적용을 하게되었을 때 여성과 똑같이 적용이 되지 않는다면 한쪽의 인권을 무시하는 것이 될 수도 있습니다. 남성이 여성의 출산을 원하지 않을 때에 여성에게 어떠한 요구를 하든 그것은 여성과 아이의 인권을 침해하게 됩니다. 현대사회에서는 이러한 경우엔 남성의 인권 보다는 여성과 아이의 인권을 중시합니다. 1. 남성도 강간을 당할 수 있습니다. 물리적일 수도 있으며 비물리적인 방법이 있지만 강간이라는 행위는 물리적인 입니다. 하지만 남성이라는 이유로 여성에게 성범죄를 당하여도 남성이 원했다라는 판례와 사회인식이 많은 것이 현실입니다. 2. 이혼이나 이별의 경우에 여성이 주장하는 이유와 동일한 선상으로 남성도 낙태를 원 할 수 있습니다. 하지만 임신의 주체가 여성이라는 전제를 주장하게되면 남성에게 어떠한 권리도 없다는 것이 현실입니다. 3. 한국의 대부분 판례는 남성의 경제적으로 압박을 강요합니다. 이부분에 대해서는 묵살하는 것이 현실입니다. 4. 남성이 낙태를 원하여도 여성이 반대하면 남성은 어떠한 것도 주장 하지 못하며 의무와 책임만을 강조하는게 현실입니다. 예를 들어 임신이라는 여성의 고유의 영역에서 발생 할 수 있는 혼인상태에서 외도의심이 되는 경우 유전자검사에 대하여 현재 여성인권단체들은 인권침해라고 주장하고 있습니다. 이 같이 여성의 인권만을 주장하는게 현실이며 기타 상황에서도 낙태에 관하여 남성에겐 어떠한 권리는 없지만 책임과 의무는 존재한다고 주장하고 있는 것이 현실입니다.
Q 남성도 위 같은 상황으로 낙태를 원 할때에낙태를 요구하는 것은 여성 인권침해일까요.[단,아이의 생명의 가치는 여성이 원치않는 임신일 경우와 동일]
낙태금지와 허용에서 남자가 낙태를 원한다면
1. 강간2. 이혼 이나 이별3. 경제적인 상황4. 이하 남성이 낙태에 찬성하지 않는 상황등
위 같이 여성이 원하지 않는 상황에서의 낙태가 허용이 된다면 남성이 원하지 않는 상황에선 어떻게 적용을 해야할까.
임신의 영역은 여성의 생물학적인 영역입니다. 그렇기 위 같은 상황을 남성에게 적용을 하게되었을 때 여성과 똑같이 적용이 되지 않는다면 한쪽의 인권을 무시하는 것이 될 수도 있습니다.
남성이 여성의 출산을 원하지 않을 때에 여성에게 어떠한 요구를 하든 그것은 여성과 아이의 인권을 침해하게 됩니다. 현대사회에서는 이러한 경우엔 남성의 인권 보다는 여성과 아이의 인권을 중시합니다.
1. 남성도 강간을 당할 수 있습니다. 물리적일 수도 있으며 비물리적인 방법이 있지만 강간이라는 행위는 물리적인 입니다.
하지만 남성이라는 이유로 여성에게 성범죄를 당하여도 남성이 원했다라는 판례와 사회인식이 많은 것이 현실입니다.
2. 이혼이나 이별의 경우에 여성이 주장하는 이유와 동일한 선상으로 남성도 낙태를 원 할 수 있습니다. 하지만 임신의 주체가 여성이라는 전제를 주장하게되면 남성에게 어떠한 권리도 없다는 것이 현실입니다.
3. 한국의 대부분 판례는 남성의 경제적으로 압박을 강요합니다. 이부분에 대해서는 묵살하는 것이 현실입니다.
4. 남성이 낙태를 원하여도 여성이 반대하면 남성은 어떠한 것도 주장 하지 못하며 의무와 책임만을 강조하는게 현실입니다. 예를 들어 임신이라는 여성의 고유의 영역에서 발생 할 수 있는 혼인상태에서 외도의심이 되는 경우 유전자검사에 대하여 현재 여성인권단체들은 인권침해라고 주장하고 있습니다.
이 같이 여성의 인권만을 주장하는게 현실이며 기타 상황에서도 낙태에 관하여 남성에겐 어떠한 권리는 없지만 책임과 의무는 존재한다고 주장하고 있는 것이 현실입니다.
Q 남성도 위 같은 상황으로 낙태를 원 할때에낙태를 요구하는 것은 여성 인권침해일까요.[단,아이의 생명의 가치는 여성이 원치않는 임신일 경우와 동일]