솔직히 올해 아이유가 음원 넘사인건 너무나 당연한 사실임. 물론 수상한 그룹도 성적 좋기는 했지만 낙낙보다 성적이 더 안좋았던 시그널로 수상한 게 의문.
2. 여자신인상 (음원 30, 음반 10, 투표 30, 심사 30)
가장 유력 후보로 거론되던 청하가 음원 4600만, 수상한 그룹은 500만. 투표도 청하가 35.8%, 수상한 그룹이 26.6%. 음반은 수상한 그룹이 7만, 청하가 1만으로 수상한 그룹이 더 높지만 음반 반영비율이 제일 작고, 음원 차이가 많이 나서 가장 유력한 후보가 청하였음. 음반이 같이 노미된 후보들 중 1위인 것도 아니었고.
3. 남자 가수상
가장 유력 후보인 지디가 모든 기준에서 더 우세했고 심지어 투표는 점유율이 60%가 넘어갔는데 수상 못함.
4. 베스트 퍼포먼스 (투표 30, 심사 70)
가장 유력 후보는 원래 엑방 중 한 팀. 투표 점유율도 엑소 48.x%, 방탄 40.x%로 두 그룹 합치면 거의 90% 점유율. 수상한 그룹이 3%. 물론 투표가 다는 아니지만 그렇다고 두 그룹이 심사에서 확 밀릴 정도로 퍼포먼스 면에서 부족한 것도 전혀 아니고. 앞의 경우들처럼 확실하게 이상하다, 는 아니지만 의문이 생기는 건 사실.
+ 부문별 알 수 없는 노미기준(ex. 방탄의 경우 음원 성적이 더 좋은 봄날을 뮤비 부문에 노미하고, 반대로 뮤비 성적이 역대급인 DNA를 올해의 노래상에 노미한 것), 올해의 노래상 TOP 5에 위너 really really 없는 것 (투표 점유율이 낮지만 역대급 음원 성적 + 점유율이 더 낮아도 top 5에 선정된 후보 있음), 투표와 관련된 각종 논란들, 기타 등등 논란들에 대한 미흡한 피드백 등
이정도면 마마 = 심사위원들이 주고 싶은대로 골라주는 시상식 아님?
수상한 분들을 치기하는게 아니라 더 어울리는 후보들이 있는데 왜 이렇게 상을 줬을까.
+++ 가수들은 잘못 없으니까 욕하지 말자. 마마가 노답인거.ㅇㅇ 마마가 심사 점수를 공개하든 뭘하든 마마가 피드백 해야하는 거임.
오늘자 마마 의문점
1. 올해의 노래상 (음원 30, 음반 10, 투표 20, 심사 40)
솔직히 올해 아이유가 음원 넘사인건 너무나 당연한 사실임. 물론 수상한 그룹도 성적 좋기는 했지만 낙낙보다 성적이 더 안좋았던 시그널로 수상한 게 의문.
2. 여자신인상 (음원 30, 음반 10, 투표 30, 심사 30)
가장 유력 후보로 거론되던 청하가 음원 4600만, 수상한 그룹은 500만. 투표도 청하가 35.8%, 수상한 그룹이 26.6%. 음반은 수상한 그룹이 7만, 청하가 1만으로 수상한 그룹이 더 높지만 음반 반영비율이 제일 작고, 음원 차이가 많이 나서 가장 유력한 후보가 청하였음. 음반이 같이 노미된 후보들 중 1위인 것도 아니었고.
3. 남자 가수상
가장 유력 후보인 지디가 모든 기준에서 더 우세했고 심지어 투표는 점유율이 60%가 넘어갔는데 수상 못함.
4. 베스트 퍼포먼스 (투표 30, 심사 70)
가장 유력 후보는 원래 엑방 중 한 팀. 투표 점유율도 엑소 48.x%, 방탄 40.x%로 두 그룹 합치면 거의 90% 점유율. 수상한 그룹이 3%. 물론 투표가 다는 아니지만 그렇다고 두 그룹이 심사에서 확 밀릴 정도로 퍼포먼스 면에서 부족한 것도 전혀 아니고. 앞의 경우들처럼 확실하게 이상하다, 는 아니지만 의문이 생기는 건 사실.
+ 부문별 알 수 없는 노미기준(ex. 방탄의 경우 음원 성적이 더 좋은 봄날을 뮤비 부문에 노미하고, 반대로 뮤비 성적이 역대급인 DNA를 올해의 노래상에 노미한 것), 올해의 노래상 TOP 5에 위너 really really 없는 것 (투표 점유율이 낮지만 역대급 음원 성적 + 점유율이 더 낮아도 top 5에 선정된 후보 있음), 투표와 관련된 각종 논란들, 기타 등등 논란들에 대한 미흡한 피드백 등
이정도면 마마 = 심사위원들이 주고 싶은대로 골라주는 시상식 아님?
수상한 분들을 치기하는게 아니라 더 어울리는 후보들이 있는데 왜 이렇게 상을 줬을까.
+++ 가수들은 잘못 없으니까 욕하지 말자. 마마가 노답인거.ㅇㅇ 마마가 심사 점수를 공개하든 뭘하든 마마가 피드백 해야하는 거임.