동성애자들이 에이즈로 공격받는 게 안타까워서 이 글을 쓰게 됐어. 동성애자를 공격하는 사람들이 근거로 삼는 것 중 가장 대표적인 게 에이즈지. 동성애자는 에이즈를 퍼트리고 세금이 거기 쓰이는 게 아깝다는거지.
우선 남성 동성애자가 에이즈 감염에 더 취약하다는 것은 어느 정도 인정해.
하지만 이건 콘돔 없이 항문 성교를 하는 경우에 해당되고 항문 성교를 하지않거나 콘돔을 사용한다면 동성애자라고 해서 에이즈에 취약할 이유가 없어.
동성애자를 비판하는 글을 보면 이 상황을 해결하는데 보다는 동성애자에 대한 혐오를 조장하는데 초점이 맞춰져있다는 느낌이 아주 강해.
무분별한 임신 후 낙태되거나 버려지는 아이들은 생각해볼까.
이 문제는 오롯이 이성애자들만이 만들어낸 문제지.
그렇다고 해서 이성애자인 것 자체가 문제라고 하는 사람이 있나?
아니. 피임을 제대로 하지않은 것, 아이를 끝까지 책임지지않은 것이 문제고 보통 이성애자인 것을 문제라고 하는 사람은 없어.
그런 사람이 있다면 논리적이지 못하다는 소리를 듣겠지
근데 유독 동성애자에 대한 문제에서는 이런 생각을 모두 건너뛴 채 그저 이래서 동성애자들을 혐오해야한다가 결론이 되고 있어. 문제를 해결하고자한다면 나올 수 없는 결론 아니야?
비판하려면 콘돔착용을 하지않는 것을 비판하거나 최소한 항문 성교를 자제하자고 하는 것이 합리적이지 않을까.
동성애자를 까내리려는 글에서 자주 나오는 자료에 나오는 성적으로 극도로 문란한 동성애자들은 동성애자를 대표하지는 않잖아. 한 사람과 진지한 만남을 원하는 사람도 많고 항문 성교시에는 대체로 콘돔을 착용하며 항문 성교를 하지않는 사람도 있는데.
콘돔을 착용하지않는 사람들은 동성애자들 사이에서도 강력한 비난의 대상이야.
동성애자같은 사회적 약자를 논리적 사고까지 포기해가면서 어떻게든 공격하려는 이유를 모르겠어.
동성애자와 에이즈에 대한 생각
우선 남성 동성애자가 에이즈 감염에 더 취약하다는 것은 어느 정도 인정해.
하지만 이건 콘돔 없이 항문 성교를 하는 경우에 해당되고 항문 성교를 하지않거나 콘돔을 사용한다면 동성애자라고 해서 에이즈에 취약할 이유가 없어.
동성애자를 비판하는 글을 보면 이 상황을 해결하는데 보다는 동성애자에 대한 혐오를 조장하는데 초점이 맞춰져있다는 느낌이 아주 강해.
무분별한 임신 후 낙태되거나 버려지는 아이들은 생각해볼까.
이 문제는 오롯이 이성애자들만이 만들어낸 문제지.
그렇다고 해서 이성애자인 것 자체가 문제라고 하는 사람이 있나?
아니. 피임을 제대로 하지않은 것, 아이를 끝까지 책임지지않은 것이 문제고 보통 이성애자인 것을 문제라고 하는 사람은 없어.
그런 사람이 있다면 논리적이지 못하다는 소리를 듣겠지
근데 유독 동성애자에 대한 문제에서는 이런 생각을 모두 건너뛴 채 그저 이래서 동성애자들을 혐오해야한다가 결론이 되고 있어. 문제를 해결하고자한다면 나올 수 없는 결론 아니야?
비판하려면 콘돔착용을 하지않는 것을 비판하거나 최소한 항문 성교를 자제하자고 하는 것이 합리적이지 않을까.
동성애자를 까내리려는 글에서 자주 나오는 자료에 나오는 성적으로 극도로 문란한 동성애자들은 동성애자를 대표하지는 않잖아. 한 사람과 진지한 만남을 원하는 사람도 많고 항문 성교시에는 대체로 콘돔을 착용하며 항문 성교를 하지않는 사람도 있는데.
콘돔을 착용하지않는 사람들은 동성애자들 사이에서도 강력한 비난의 대상이야.
동성애자같은 사회적 약자를 논리적 사고까지 포기해가면서 어떻게든 공격하려는 이유를 모르겠어.